Những bức ảnh có thể bạn chưa biết trong Kháng chiến chống Mỹ

có cần cực đoan như thế không nhỉ??? tính mạng mỗi người lính đều quan trọng. Phí phạm tính mạng binh lính là một trọng tội đối vứoi người chỉ huy và phí phạm tính mạng của mình cũng là tội to. Hơi LỢN một tý nhưng em thấy thích cái câu
chiến tranh không phải là hi sinh cho đất nước mà là bắt bọn con hoang chết cho đất nước cuả chúng!!!!
mặc dù câu này chẳng có tí nhân văn mother nào cả
Bác ruột em ngày xưa là một học sinh rất giỏi, khi dc hỏi là đi Tây hoc hay đi bộ đội thì bác em đi bộ đội và hi sinh trong đợt 2 năm 68...
và còn rất nhiều rất nhiều thanh niên ưu tú...

Hì hì, câu này là của bố Patton ở Mẽo. Bố này do nhiễm thói quý sờ tộc qúa nặng nên ngay từ thời sinh viên đã nổi tiếng nổi loạn, làm tướng thì coi binh lính như cỏ rác.

Câu này mà nói khi WW2 đang diễn ra thì Truman cho rụng sạch sao là cái chắc[]

những hình ảnh này do bảo tàng chứng tích chiến tranh mới sưu tầm đã được từ những báo chí của thế giới tự do ngày xưa. những hình ảnh trung thực này không phải là để tuyên truyền bôi nhọ hay bêu xấu ai cả mà là để cho thế hệ tương lai có thể thấy được hay hiểu được những gì đã xảy ra trong cuộc nội chiến Bắc-Nam ở đất nước ta.
nếu không thấu hiểu lịch sử một cách đứng đắn, mấy em nhỏ cứ phát biểu lung tung hay tưởng cái gì cũng của mỹ hết thì người ngoại quốc họ cười người Việt Nam là kém văn hóa, xấu hổ lắm.

Hớ hớ
Có bác nào làm nghề Ba toa giúp anh em chọc tiết con lợn nghệ cái nhể?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ảnh phía bên kia thì bình thường, cũng là 1 cách tuyên truyền - không nói làm gì. Còn bình luận nhố nhăng thì đáng bị chửi cả họ.
Mở mồm hòa giải với hòa hợp mà cứ bô bô nội chiến hay xxx gì đấy thì khác gì tự vả vào miệng mình đâu.
Hề nhất là những kiểu nhai lại như nhai tã kiểu đấy, hồi trước thì bị đập cho tan nát, sau một thời gian, đám thiến sót lại đội mồ lên. Và khi các lão với mỗ đây chán, chả thèm nhảy vào thiến thì cái tuồng nhai tã lại như trăm hoa đua nở.
P/S: nội chiến thì nói chán rồi, thích thì lên wiki, từ khóa VNCH á, cái nguồn dễ bị sửa với dễ bị viết nhăng cuội nhất xem như thế nào nhá.

Theo quan điểm của đối phương tức Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam và Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thì họ không công nhận sự hợp pháp của chính phủ Việt Nam Cộng hòa, họ xem nó chỉ là bình phong để Hoa Kỳ hợp thức hóa sự chia cắt Việt Nam.[54] Nhiều nhà sử học phương Tây thì xem chính thể này như là sản phẩm của chính sách can thiệp thực dân mới mà Mỹ tiến hành tại Đông Nam Á.[55][56][57]. Tài liệu được giải mật của Lầu Năm Góc viết: "Không có sự yểm trợ của Hoa Kỳ, Diệm hầu như chắc chắn không thể đứng vững được ở miền Nam... Nam Việt Nam về bản chất là một sáng tạo của Hoa Kỳ"[58]
Năm 1972, Uỷ ban đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ tổ chức một cuộc điều trần về cuộc chiến tranh Việt Nam suốt ba ngày liền, xoay quanh chủ đề nguồn gốc, nguyên nhân của cuộc chiến tranh Việt Nam và những bài học rút ra từ đó. Bốn học giả có tên tuổi đại diện cho phong trào phản chiến Leslie Gelb, James Thomson, Arthur Schlesinger và Noam Chomsky, từng nghiên cứu nhiều về Việt Nam, được Quốc hội Mỹ mời đến báo cáo góp ý kiến cho Quốc hội về cuộc chiến tranh Việt Nam. Đánh giá về Việt Nam Cộng hòa, giáo sư Noam Chomsky của học viện MIT đã nói: “Chính phủ Nam Việt Nam đã trở thành nơi ẩn nấp của những người Việt Nam từng đi theo Pháp trong cuộc chiến đấu chống lại nền độc lập của đất nước họ. Chính phủ Nam Việt Nam không có cơ sở thành trì trong nhân dân. Nó đi theo hướng bóc lột dân chúng nông thôn và tầng lớp dưới ở thành thị, trên thực tế nó là sự tiếp tục chế độ thuộc địa của Pháp”[59]
Nhà sử học Frances FitzGerald viết: "Chiến thắng của họ (Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam) là chiến thắng của dân tộc Việt Nam - người Bắc cũng như người Nam. Khác xa với một cuộc nội chiến, cuộc đấu tranh của Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam là một sự khẳng định nguyên tắc thống nhất dân tộc mà chính quyền Sài Gòn đã tuyên bố ủng hộ rồi phản bội"[60]
Theo một góc nhìn khác, tiến sĩ Daniel Ellsberg, sĩ quan Lầu Năm Góc và là cố vấn Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ trong buổi phỏng vấn với CNN và trong quyển sách Những Bí mật về Chiến tranh Việt Nam đã viết: "Không hề có chiến tranh Đông Dương thứ nhất và thứ nhì, chỉ có một cuộc xung đột nối tiếp trong một phần tư thế kỷ. Dùng ngôn từ thực tế, đứng về một phía (Mỹ), ngay từ đầu nó đã là một cuộc chiến của Mỹ: mới đầu là Pháp-Mỹ, sau đến toàn là Mỹ. Trong cả hai trường hợp, nó là một cuộc đấu tranh của người Việt Nam – không phải là tất cả người Việt Nam nhưng cũng đủ để duy trì cuộc đấu tranh – chống chính sách của Mỹ và những kinh viện, ủy nhiệm, kỹ thuật gia, hỏa lực, và cuối cùng, quân đội và phi công, của Mỹ."[61]
Nhiều lãnh đạo Việt Nam Cộng hòa cũng thừa nhận sự lệ thuộc của họ vào Hoa Kỳ. Nguyễn Văn Ngân, nguyên trợ lý đặc biệt của Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu, đã nhận xét: "Người Mỹ đã thay thế người Pháp với chính sách thực dân mới. Vào thế kỷ XX, người Pháp nhân danh khai hóa để khai thác tài nguyên thuộc địa, nay người Mỹ nhân danh dân chủ để khai thác xương máu người Việt trong việc thiết lập một "tiền đồn chống Cộng" tại Đông Nam Á... Nền dân chủ mà người Mỹ tán dương khi can thiệp vào Việt Nam là nền dân chủ được định nghĩa trong quyền lợi của Mỹ, một thứ phó sản được dùng làm bình phong để thực hiện chính sách chia để trị, thiết lập đạo quân thứ năm, khuyến khích tình trạng vô chính phủ, nội loạn… để dễ bề khuynh loát và khi cần thiết để thực hiện các cuộc đảo chính và ám sát lãnh tụ quốc gia bằng bàn tay của các tay sai bản xứ…"[62]
Năm 2005, khi và trả lời phỏng vấn của báo Thanh Niên, nguyên Thủ tướng Việt Nam Cộng hòa Nguyễn Cao Kỳ nhận định rằng: "Mỹ luôn luôn đứng ra trước sân khấu, làm "kép nhất". Vì vậy ai cũng cho rằng đây là cuộc chiến tranh của người Mỹ và chúng tôi chỉ là những kẻ đánh thuê..."[63]Tổng thống Việt Nam Cộng hòa Nguyễn Văn Thiệu cũng đã từng phát biểu: "Nếu Mỹ mà không viện trợ cho chúng tôi nữa thì không phải là một ngày, một tháng hay một năm mà chỉ sau 3 giờ, chúng tôi sẽ rời khỏi dinh Độc Lập!".[64]

Mà hình như đến thời điểm này, có một cơ số đầu thùng phuy vẫn chưa phân biệt được viện trợ quân sự với viện trợ toàn phần.

Vote ban vì dùng từ ngữ xúc phạm lợn

vừa ăn cắp, lại vừa la làng. Chiến tranh chống Mỹ và tay sai thì nó bảo là nội chiến. Nó xuyên tạc lịch sử rồi nó bảo người Việt Nam là kém văn hóa.

Nội chiến cái giề, Mỹ cút được mấy năm thì chúng mày tèo? Cái thần tượng tự dựng lên của chúng mầy thua trong nhục nhã và hèn mạt rồi chúng mầy tự hỏi tại sao. Rước giặc về giày mả tổ nó là lý do chứ sao.

Nếu là nội chiến thì chúng mày rước 500 ngàn và cả triệu lượt lính Mỹ qua Việt Nam làm gì? hả?

để cho Mỹ thích đem cả trăm ngàn cả triệu người thì sang như đi chơi, thích thay ai thì thay, thích lãnh đạo gì thì lãnh đạo, bảo gì cũng nghe mà mở mồm oang oang tự xưng chúng tao có quyền có uy để mà bảo nà nước nội chiến à?.

không cần biết Quốc hay Cộng, nhưng cái bản chất cõng rắn cắn gà nhà thì chẳng người VIệt chân chính nào ưa được đâu.

Kể ra thì Tướng VNCH cũng có những tài năng như Ngô Quang Trưởng (theo thời thế cả mà) hoặc Lê Minh Đảo (cực kỳ ngoan cường, sống trong tù đến tận khi đảng ta xóa bỏ chế độ hành hạ Ngụy Quân để bang giao với bọn chó Mẽo). Thằng tướng bất tài nhất VNCH, tên Minh Nhớn (Minh Lớn/ Big Minh), đáng tiếc lại nắm toàn quyền vào thời điểm cần một sự sáng suốt và can đảm nhất, khiến cho VNCH thua đau đớn uất hận.

Riêng cái việc thằng Minh Nhớn không bị đảng ta bắt ngày nào, được cấp biệt thự, xe riêng, và cần vụ, cũng cho thấy cái bản lĩnh chó ghẻ của hắn ta, bản tính phản bội hèn nhát, các chiến sĩ của ta từ thấp đến cao thà chết vinh còn hơn sống nhục, vậy mà...........

PS: Tướng lãnh được đánh giá bằng chiến thắng. Anh nướng 10000 quân trong khi địch chết 100 quân, mà anh thắng có người bảo anh giởi, có người bảo anh dở.
Ngược lại, chỉ với 100 quân anh đẩy lui 1000 quân nhưng sau 1975 anh bị bắt cải tạo, chẳng ai khen anh giỏi cả.

Đấy chính là hành động sáng suốt nhất - có tâm nhất, thực hiện bởi Minh Nhớn