thuyết tiến hoá đã sai ?

Số lượng dạng trung gian từng tồn tại trước đây thực sự phải rất lớn. Vậy tại sao không có bất kỳ cấu tạo địa chất nào và địa tầng nào tràn đầy các mắt xích trung gian như thế? Khoa địa chất học hoàn toàn không cho thấy bất kỳ chuỗi hữu cơ phát triển dần dần một cách tinh vi nào như vậy; và điều đó, có lẽ là lý do phản đối rõ ràng và đáng sợ nhất có thể bị đưa ra để chống lại lý thuyết này
Chính Darwin công nhận rằng, theo giả thuyết tiến hóa của ông thì số lượng hóa thạch các loài trung gian phải rất lớn, đến ngày nay trên tổng số khoảng 100 triệu hóa thạch sinh vật đã khai quật được ít ra phải có hàng triệu hóa thạch loài trung gian. Tuy nhiên con số hóa thạch “mắt xích thiếu” trong thực tế cực kỳ ít, chỉ có khoảng vài chục mà thôi. Kỳ dị thay, tất cả các hóa thạch loài trung gian ít ỏi ấy đều bị tranh cãi gay gắt, và một số đã bị chứng minh là đồ giả hoặc là sai lầm, sau nhiều năm nằm trong sách giáo khoa và các viện bảo tàng.
Thật ko hiểu sao các sách giáo khoa sinh vật lớp 12 của Vn lại để học sinh học những cái ko có thật như thế này . đơn giản nhất là Những cái phôi của Haeckel :
Đó là “công trình khoa học” mà Darwin đã trích dẫn như là một tài liệu tham khảo trong cuốn sách nổi tiếng “Sự tiến hóa của loài người”. Thế nhưng đó chỉ là sự giả mạo của Ernst Haeckel.

Vào năm 1868, Haeckel xuất bản cuốn sách “Lịch sử của sự sáng tạo tự nhiên”, trong đó Ernst Haeckel tuyên bố rằng ông ta đã thực hiện các so sánh bằng cách sử dụng phôi người, phôi khỉ và phôi chó. Trong các hình ông ta vẽ, các phôi gần như giống hệt nhau. Trên cơ sở các hình vẽ đó, Haeckel liền tuyên bố các giống loài có một nguồn gốc chung.

Nhưng sự thực thì hoàn toàn khác hẳn. Ernst Haeckel đã chỉ vẽ hình của một phôi thai duy nhất, rồi dựa vào đó chế ra hình phôi người, phôi khỉ, phôi chó và chỉ thêm vào mỗi hình đó rất ít thay đổi. Nói cách khác, đó là một trò lừa đảo.

Trò lừa đảo của Haeckel đã quá rõ ràng và quá lớn đến độ ông ta đã bị cáo buộc bởi 5 vị giáo sư khác nhau và bị phán là có tội bởi tòa án trường Đại học Jena. Khi bị phát giác ra hành vi giả mạo, điều duy nhất ông ta muốn biện hộ khi thú tội là: những người theo phái tiến hóa khác cũng cần phải bị xử tội như ông ta.

Loạt hình trên là loạt hình do Hackel vẽ giả, loạt hình dưới là hình chụp trong thực tế
Mặc cho việc trò giả mạo bị bại lộ, Darwin và những nhà sinh vật học ủng hộ ông ta tiếp tục coi các hình vẽ của Haeckel như là nguồn dẫn chứng tham khảo. Và điều đó đã khuyến khích Haeckel tiếp tục đi xa hơn. Ông ta vẽ các hình vẽ các phôi của cá, kỳ nhông, rùa, gà, thỏ và phôi người sát cạnh nhau. Đặc biệt, sự giống nhau giữa phôi người và phôi cá thực sự là rất ấn tượng, đến mức cái “mang” có thể được nhìn thấy trong hình vẽ phôi người, giống như ở hình vẽ phôi cá.

Bây giờ người ta đã biết rằng “những cái mang” xuất hiện trong giai đoạn đầu của phôi thai con người, trong thực tế là ống tai giữa, tuyến cận giáp, và tuyến ức đang hình thành. Cái phần của phôi thai mà trông giống như “túi lòng đỏ trứng” hóa ra là một cái túi mà sản xuất máu cho trẻ sơ sinh. Cái phần mà Haeckel nói là cái “đuôi” trong thực tế là xương sống, trông giống như một cái đuôi chỉ vì nó hình thành trước khi đôi chân xuất hiện.
hực ra, đây là một sự thật đã được biết đến từ rất lâu trong giới khoa học. Nhưng vì những lý do bí ẩn, vụ giả mạo này đã bị phớt lờ vĩnh viễn. Cho đến ngày nay sau hàng trăm năm kể từ lần đầu tiên bị chứng minh là giả mạo, những hình ảnh giả dối ấy vẫn xuất hiện đều đều trong sách giáo khoa của nhiều cấp học trên toàn thế giới, khiến cho rất nhiều thế hệ học sinh sinh viên bị nhiễm độc ngay từ thơ ấu.
Haeckel bịa ra rằng các phôi sẽ trải nghiệm lại “quá trình tiến hóa” mà “tổ tiên” của chúng đã trải qua. Những hình vẽ giả mạo của Haeckel, nói rằng phôi người ban đầu có đặc điểm giống như một con cá và sau đó, trong những tuần tiếp theo, giống một con kỳ nhông, một loài bò sát rồi một động vật có vú, cuối cùng “tiến hóa” thành một con người.


Hiện nay ngày càng có nhiều hóa thạch được tìm thấy chứng tỏ rất nhiều loài động vật thực ra đều là hóa thạch sống, không hề tiến hóa gì cả sau hàng nhiều triệu năm.

Có lẽ ít người biết rằng ngay cả những người theo phái tiến hóa cũng không còn tin vào thuyết tiến hóa nữa.

Ở phương Tây họ vẫn dạy nó cho các em học sinh tiểu học và trung học cơ sở, nhưng từ trung học phổ thông cho tới đại học thì họ lại dạy thuyết “cân bằng ngắt quãng” (về cơ bản thuyết này nói là các loài không thay đổi, và những khác biệt giữa các loài chỉ xuất hiện đột ngột trong quá trình hình thành loài). Thực tế thuyết này được các nhà tiến hóa cho ra đời là vì họ không thể tìm ra được hóa thạch loài trung gian nào đáng tin cậy và không gây tranh cãi. Nói cách khác, về thực chất tự các nhà khoa học theo phái tiến hóa đã bác bỏ thuyết tiến hóa từ lâu.

Theo thuyết tiến hóa của Darwin thì số lượng các loài trung gian phải rất lớn. Tuy nhiên các hóa thạch đã chứng minh những điều hoàn toàn ngược lại.

Hiện nay ngày càng có nhiều hóa thạch được tìm thấy chứng tỏ rất nhiều loài động vật thực ra đều là hóa thạch sống, không hề tiến hóa gì cả sau hàng nhiều triệu năm
Được gọi là “hóa thạch sống”, các loài động thực vật này đã có mặt trên trái đất từ hàng trăm triệu năm trước. Đặc điểm chung là ngày nay chúng vẫn giống hệt với những tổ tiên cổ đại. Chúng dần dần trở thành một chướng ngại của quan niệm tiến hóa, và các cuộc luận chiến trở nên sôi nổi khi ngày càng có nhiều loài động vật và thực vật ngày nay hóa ra đều là hóa thạch sống.

Những cây mộc tặc ngày nay so với hóa thạch của chúng từ thời cổ đại.

Những cây mộc tặc sinh sản bằng bào tử – một trong những cách sinh sản đa dạng của thực vật.

Ngày nay, loài này có số lượng hạn chế nhưng mộc tặc từng là loài thực vật chiếm ưu thế trong thế giới tiền sử. Hóa thạch lâu đời nhất tìm được của chúng có niên đại khoảng 375 triệu năm trước. Cây mộc tặc là cây duy nhất độc hại đối với những con ngựa.
Con Huệ biển:

ài huệ biển ngày nay không khác tổ tiên của chúng. Huệ biển kiểm ăn bằng cách sàng lọc nguồn nước chảy qua thân.

Ngày nay, dù ít phổ biến về mặt số lượng và phạm vi, nhưng chúng vẫn tồn tại và không thay đổi so với tổ tiên cổ đại, nhất là cách ăn những động vật nhỏ, lọc từ dòng nước chảy qua miệng.
Sam biển:
Một con Sam biển

Sam không có hàm, nhưng có 5 đôi chân và 9 đôi mắt. Máu của chúng chứa đồng trong các tế bào nên có màu xanh.

Những con sam hóa thạch và một con bọ ba thùy.
Bọ ba thùy cũng có hình thái cơ thể không biến đổi suốt hàng trăm triệu năm cho đến tận khi chúng tuyệt chủng.

Những hóa thạch của loài Sam được tìm thấy có niên đại tới 445 triệu năm. Chúng không hề khác biệt so với những con Sam biển ngày nay.
Cá vây tay

Mẫu hóa thạch trên hình có

Tuổi: 240 triệu năm
Thời kỳ: Kỷ Triat
Địa điểm: Ambilobe, Madagasca
IMG]http://cC8.upanh.com/27.839.35117867.m3J0/ks.jpg[/IMG]
http://cC2.upanh.com/27.839.35117871.x40/sds.jpg[/IMG]
Cá vây tay, một trong rất nhiều loài hóa thạch sống

Cá vây tay, một loài cá 400 triệu năm tuổi, đã hoàn toàn không thay đổi trong 400 triệu năm qua. Nó đã bảo tồn các cấu trúc sinh lý trong suốt khoảng thời gian cực dài, mặc cho lục địa dịch chuyển, sự thay đổi khí hậu và thay đổi điều kiện môi trường. Cá vây tay là một trong nhiều loài hóa thạch sống cho thấy không có sự tiến hóa.

Loài gián

Mẫu vật trên hình có

Tuổi: 50 triệu năm
Thời kỳ: Kỷ Eocene
Địa điểm: Kaliningrad, Nga


Con gián trong hổ phách 50 triệu năm trước có gì khác con gián ngày nay?

Loài gián là loài côn trùng có cánh xuất hiện sớm nhất được biết đến, xuất hiện trong các mẫu hóa thạch trong kỷ Than đá, khoảng 350 triệu năm trước đây. Loài côn trùng này có cặp râu tinh tế rất nhạy cảm với các chuyển động nhỏ nhất. Cặp cánh hoàn hảo của nó thậm chí có khả năng chịu được bức xạ hạt nhân, vẫn giống hệt như hàng triệu năm trước đây. Con gián 50 triệu năm tuổi này không khác gì những con gián ngày nay.
Cây củ tùng

Mẫu hóa thạch trên hình có

Tuổi: 50 triệu năm
Thời kỳ: Kỷ Eocene
Địa điểm: Cache Creek Formation, Kamloops, British Columbia, Canada


Hóa thạch một nhánh cây củ tùng 50 triệu năm tuổi giống hệt với đồng loại của chúng ngày nay
c hóa thạch được tìm thấy trong các khối đá thuộc kỷ Cambri gồm rất nhiều sinh vật rất khác nhau, như ốc sên, bọ ba thùy, bọt biển, con sứa, sao biển, sò ốc, vv… Hầu hết các sinh vật trong lớp địa chất này có các hệ thống phức tạp và cấu trúc cao cấp, như mắt, mang, và hệ tuần hoàn, hoàn toàn giống như trong các mẫu vật hiện đại.
nói thẳng ra là cây sự sống đã sai , sai rất nhiều .

iểu đồ “Cây sự sống” do nhà sinh học tiến hóa Ernst Haeckel đưa ra vào năm 1866.
Đầu tiên chúng ta cùng xem xét giả thuyết của Haeckel. Như chúng ta biết, thuyết Darwin đề xuất rằng sự sống phát triển từ một tổ tiên chung duy nhất, và phát triển thành vô số loài khác nhau thông qua các chuỗi thay đổi nhỏ khác nhau.Trong trường hợp đó, cuộc sống đầu tiên phải xuất hiện các giống loài đơn giản và rất giống nhau. Và theo lý thuyết đó, sự khác biệt giữa các loài, và sự phức tạp ngày càng tăng ở các sinh vật phải xảy ra song song với nhau theo thời gian.

Nói tóm lại, theo thuyết Darwin, sự sống phải giống như một cái cây, với một gốc chung, sau đó tách ra thành nhiều nhánh khác nhau. Và giả thuyết này liên tục bị nhấn mạnh trong các nguồn tài liệu của những người theo phái tiến hóa, nơi mà khái niệm “cây sự sống” thường xuyên được sử dụng. Theo khái niệm “cây tiến hóa” này, các ngành sinh vật – đơn vị cơ bản của hệ thống phân loại giữa các sinh vật – xảy ra theo nhiều giai đoạn, như trong sơ đồ bên trên. Theo thuyết Darwin, một ngành xuất hiện trước tiên, và sau đó các ngành khác phải từ từ xuất hiện từ đó, cùng với những thay đổi nhỏ liên tục trong thời gian rất lâu dài. Giả thuyết này dẫn tới việc: số lượng các ngành động vật phải tăng dần theo thời gian. Sơ đồ bên trên cho thấy sự gia tăng dần về số lượng các ngành động vật theo quan điểm của những người theo phái tiến hóa.

Hoàn toàn không. Và hoàn toàn ngược lại: các chủng loài động vật đã rất khác nhau và rất phức tạp, ngay từ thời điểm chúng lần đầu tiên xuất hiện. Hầu như tất cả các ngành động vật đã biết ngày nay xuất hiện trong cùng một khoảng thời gian, trong thời kỳ địa chất gọi là “kỷ Cambri”. Kỷ Cambri là một thời kỳ địa chất ước tính đã kéo dài khoảng 65 triệu năm, bắt đầu từ 570 triệu kéo dài cho tới 505 triệu năm trước đây. Nhưng thời kỳ mà các họ động vật lớn xuất hiện đột ngột thậm chí nằm lọt trong một khoảng thời gian còn ngắn hơn thuộc kỷ Cambri, thường được gọi là “sự bùng nổ kỷ Cambri”. Stephen C. Meyer, PA Nelson, và Paul Chien, trong một bài viết năm 2001 dựa trên một cuộc khảo sát tài liệu chi tiết năm 2001, lưu ý rằng “Sự bùng nổ kỷ Cambri xảy ra trong vòng một khung thời gian địa chất cực hẹp, kéo dài không quá 5 triệu năm.”

Thuyết tiến hóa cho rằng các nhóm sinh vật khác nhau (ngành) phát triển từ một tổ tiên chung và dần dần tách ra trở nên đa dạng dần qua thời gian, thông qua các chuỗi biến đổi liên tục lâu dài. Sơ đồ trên cho thấy: Theo giả thuyết của Darwin, sinh vật phát triển tách dần nhau ra như các nhánh cây.

uy nhiên trong thực tế, các mẫu hóa thạch cho thấy điều ngược lại. Như có thể nhìn thấy từ biểu đồ trên, các nhóm sinh vật khác nhau xuất hiện bất ngờ với các cấu trúc khác biệt nhau ngay từ đầu. Khoảng 100 ngành đột nhiên xuất hiện trong kỷ Cambri. Sau đó, số lượng các ngành giảm nhiều hơn là tăng (bởi vì một số ngành đã bị tuyệt chủng).

Trước đó, không có dấu vết nào trong các mẫu hóa thạch của bất cứ thứ gì ngoài những sinh vật đơn bào và một số rất ít những sinh vật đa bào sơ khai. Tất cả các ngành động vật xuất hiện trong trạng thái đã định hình hoàn chỉnh và tất cả cùng một lúc, trong khoảng thời gian rất ngắn gọi là “sự bùng nổ kỷ Cambri”.(5 triệu năm là một thời gian địa chất rất ngắn!)
1 bằng chứng ko thể chối cải được là :

Một trong những sinh vật đột nhiên xuất hiện trong kỷ Cambri là Hallucigenia. Cũng như rất nhiều các hóa thạch kỷ Cambri khác, giống như ở hình bên phải, nó có gai hoặc vỏ cứng để bảo vệ nó khỏi bị tấn công bởi kẻ thù. Một câu hỏi mà những người theo phái tiến hóa không thể trả lời là, “Làm thế nào chúng có thể hình thành một hệ thống phòng thủ hiệu quả đến thế ở cái thời mà chúng không hề có kẻ thù nào xung quanh cả?“. Việc thiếu các động vật ăn thịt vào thời kỳ đó làm cho điều này không thể giải thích bằng các quan niệm của chọn lọc tự nhiên.

Có lẽ sự tồn tại của “thuyết tiến hóa” sắp đến hồi kết thúc …

Em cũng có học qua về sinh học, xin có vài lời thế này ạ.
Thuyết tiến hóa của Darwin là thông qua con đường chọn lọc tự nhiên. Theo em, với những điều kiện sống có thay đổi thì nhóm cá thể bắt buộc phải thích nghi để phù hợp với môi trường sống, nếu không chúng sẽ bị tiêu diệt. Tiến hóa vẫn còn xảy ra trong thời kỳ hiện đại này. Em xin lấy dẫn chứng về sự thay đổi màu sắc của một loài b.ướm vào thời kỳ cách mạng công nghiệp anh thế kỷ 18. Ban đầu, loài b.ướm đó có màu trắng, chỉ 1 số ít cá thể có màu đen. Khi cách mạng CN diễn ra, muội than của nhà máy rất nhiều bám đen cả thân cây của những vùng lân cận. Màu trắng bây giờ trở thành bất lợi, và loài b.ướm đó dần dần có màu cánh đen chiếm ưu thế. Đó là ví dụ chứng minh thuyết tiến hóa thông qua chọn lọc tự nhiên là đúng.
Không thể dẫn ra một số loài ổn định trong thời gian dài (như loài gián) để phủ nhận hoàn toàn thuyết tiến hóa được.
Tất nhiên, sinh học rất phức tạp chứ theo em nghĩ là không có một quy luật nào hoàn toàn bao quát được hết các vấn đề cả. Đối với loài gián, biết đâu cấu tạo cơ thể như thế đã là hoàn hảo và chúng ko cần thay đổi

Biết con cá vây tay ko em ? được các nhà ngu học nói rằng là thuỷ tổ của các động vật trên cạn , nó được tiến hoá cách đây đến 400 triệu năm, vậy mà bây giờ người ra vẫn nuôi nó ở các viện hải dương học , thế nó tiến hoá ở chổ nào ?? nếu tiến hoá thì bây giờ sao nó vẫn còn ?? đến bây giờ người ta vẫn chưa tim thấy 1 dạng tiến hoá chuyển tiếp nào , toàn giả đinh với mấy tấm ảnh tự làm ko à
cũng ko có bằng chứng nào nói loài người tiến hoá từ loài vượng hết , cần bằng chứng thì để chị chỉ tiếp

Hê hê. Vâng chị cứ chỉ tiếp cho em. Nếu chị đã cứ tin như thế và ko muốn thay đổi thì tùy thôi. Thế những cái thay đổi của các loài sinh vật cho phù hợp với môi trường sống như ví dụ, sự đa dạng về kiểu mỏ của các loài chim, sự tương ứng giữa cấu tạo hoa và côn trùng trong thụ phấn..., ko gọi là tiến hóa theo chọn lọc tự nhiên, thì là gì ạ?

tiến hoá à ? thuỷ tổ của các động vật trên cạn là con cá vây tay to kềnh càng như thế còn gì để nói nữa , nó tiến hoá ở chổ nào ?? sự đa dạng các loài là câu trả lời cho thuyết tiến hoá đó em , thế nó tiến hoá đa dạng như thế thì sao ko thấy bất kỳ 1 hoá thạch của loài chuyển tiếp nào ?? với hệ sinh thái đa dạng như ngày này thì số lượng hoá thạch phải tính đến hàng triệu chứ ko muốn nói đến hàng tỷ cá thể chuyển tiếp
cái thể loại tiến hoá gì đây ? khoa hocj nó dậy HS như thế này đây : thú mỏ vịt :


nó tiến hoá thế này đây à

Thú mỏ vịt đã tồn tại trên trái đất từ 167 triệu năm trước đây, và không khác gì đồng loại của chúng ngày nay.
Nếu là dạng trung gian thì nghĩa là nó đã phải tuyệt chủng và hình thái của nó phải biến đổi từ từ trong các mẫu hóa thạch. Trong thực tế thì loài này không thay đổi sau 225 triệu năm, và vẫn tiếp tục tồn tại tới giờ
Chúng đẻ trứng nhưng thú mỏ vịt vẫn tiết ra sữa. Kỳ lạ hơn nữa, chúng không có núm vú, do đó, sữa tiết ra qua lỗ chân lông trên da và tập trung lại trong những rãnh trên bụng của con mẹ.
Những đặc điểm vừa giống bò sát vừa giống chim vừa giống thú làm nhiều người muốn xếp nó là loài trung gian (mắt xích thiếu) của giả thuyết tiến hóa. Nhưng oái oăm thay, nếu là loài trung gian thì chỉ có thể là trung gian giữa bò sát với chim, hoặc giữa chim với thú chứ không thể đồng thời giống cả 3 thứ được. Rốt cuộc thì phải xếp loài này vào đâu trong cái “cây tiến hóa” của giả thuyết tiến hóa?
ko biết nó là cái thứ gì , thuyết tiến hoá đâu rồi ?? nó là cái thể loại gì ??

Ngạc nhiên thay, loài vật này không phải là trường hợp trớ trêu duy nhất, khi mà gần như tất cả các ứng cử viên “loài trung gian” vẫn cứ có những đặc điểm không thay đổi trong suốt hàng trăm triệu năm tồn tại, và đến ngày nay vẫn chưa hề tuyệt chủng. Điển hình là Thú mỏ vịt, Chim Hoatzin, Cá vây tay, Bò sát Tuatara, vv… Điều đó làm rất nhiều nhà nghiên cứu cho rằng trong thực tế khái niệm “mắt xích thiếu” là không tồn tại, các giống loài từng nhiều lần xuất hiện đồng thời đột ngột và không biến đổi trong suốt chiều dài lịch sử của chúng. Hiện nay thuyết tiến hóa đang được thay thế bởi thuyết cân bằng ngắt quãng trong các trường trung học và đại học phương TâY .vậy mà ở sứ vịt này vẫn nhồi sọ học sinh bằng cái phôi thai lừa đảo đã được phát hiện cả 100 năm nay , chỉ khổ thân HS [r37)][r37)][r37)]

Mình xin có vài lời thế này.
M không tranh luận với bạn, vì m biết rất nhiều người như bạn rồi, thích chỉ trích và muốn áp đặt suy nghĩ của m lên người khác, tranh luận sẽ không có ích gì vì bạn đã mặc định những gì bạn biết là đúng.

M không biết bạn đã đọc hoàn chỉnh cuốn "Nguồn gôc các loài" (tên đầy đủ là Về nguồn gốc các loài qua con đường chọn lọc tự nhiên, hay sự bảo tồn những chủng ưu thế trong đấu tranh sinh tồn) của Darwin hay chưa. Nếu đọc rồi bạn sẽ thấy sự công phu trong quá trình tìm kiếm và phân tích mẫu vật của ông, đồng thời ông cũng đã thừa nhận sự thiếu vắng rất nhiều của các hoá thạch của loài chuyển tiếp, mà như bạn đã nói, đáng lẽ nó phải có rất nhiều.
Bạn đã lấy các ví dụ để phủ nhận thuyết của ông, và m cho rằng như thế là không hợp lý, vì ý m là, thuyết của ông đúng trong những trường hợp mà nó đúng. Tương tự như bạn, m có thể đưa ra các dẫn chứng để chứng m thuyết của ông là đúng, và thực tế là m đã đưa ra trong lần reply trước.

Trong Vật lý có 4 loại lực đã được biết đến, đó là lực hấp dẫn, lực điện từ, lực hạt nhân mạnh và lực hạt nhân yếu. Một trong những mục đích lớn của Vật lý lý thuyết là tìm ra được một công thức chung nhất cho cả 4 loại lực trên. Bạn sẽ thấy tại sao m đưa ra ví dụ này, nó cũng giống như là trong sinh học tiến hoá, người ta muốn tìm ra một lý thuyết thống nhất được những điều phù hợp trong thuyết của Darwin và những điều không phù hợp, mà bạn nói đến là thuyết cân bằng ngắt quãng.

Bạn đừng nghĩ rằng chỉ có bạn mới biết đến những điều đó, rằng những người viết sách ở nước m (mà bạn gọi là cái đất vịt này) là ngu ngốc, không cập nhật thông tin thế giới, bạn hãy nhớ rằng bạn vẫn chỉ là một cô nhóc xứ Thanh hiếu thắng mà thôi .

hê hê : thuyết tiến hoá chứ lão ta không dám gọi đó là định luật tiến hoá nhá , chứng minh là đúng đi ?? xin nhắc lại là đọc mãi cái cuốn nguồn gốc các loài rồi , và giờ thấy nó cũng chỉ là xản phẩm tương tượng của con người mà thôi khac hoàn toàn với thiên nhiên , ngay cả với con người cũng chả có cơ sở nào nói nó tiến hoá từ vượng người hết , thế mây cái kia là sai à không đúng à ,

Thế có nghĩa là loài nào không tiến hóa là phải tuyệt chủng à chị hai?

Một số hình ảnh thú vị của quá trình tiến hoá từ cá tới người.

The photo of a coelacanth



When the fish becomes an amphibian animal, its fins begin transforming into limbs.



The fish looks like a type of prehistoric reptilein this period.



The limbs are formed more and more clearly.



“Origin” was a series of manipulated photo images and a short piece of digital animation created by Lee in 1999



Daniel Lee, 54 years old, worked with Photoshop at his New York studio combining various pieces of the photos to create the series.



In this stage, hair of the animal-like reptile begins to appear.



The animal looks like a monkey in this period.



Hair gradually disappeared.



The tail becomes shorter and shorter



And a man appears

http://education.ezine9.com/daniel-lees-origin-from-fish-to-human-7736932201c.html

​