1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

CÔNG TRÌNH MỚI (PHẦN VI) - Các bạn nhớ đưa mặt bằng, mặt cắt, mặt đứng cho a e dễ thảo luận!

Chủ đề trong 'Kiến Trúc' bởi nguyenquochoang_arc, 27/10/2011.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. daysleeper__

    daysleeper__ Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/03/2003
    Bài viết:
    1.087
    Đã được thích:
    0
    Với điều kiện thi công (tường gạch, trát, sơn trắng) và khí hậu miền bắc thì các mảng tường trắng , lớn là lựa chọn ngượng ép (chạy theo tư bản giãy chết). Trong những trường hợp này mình khoái cách làm của các bạn Nam mỹ , xây tường thô , không ke , hơi sần sùi , bo tròn các cạnh ...Phản ánh tự nhiên điều kiện địa phương , không cần phải gồng để chạy theo thứ mình không có . Hơn nữa , người Việt rất kém trong khoản bảo trì các công trình nên lựa chọn cách sống chung với rêu mốc (thời gian) vẫn có cái đẹp riêng. Mấy bạn học ở tư bản giãy chết , hoặc chạy theo nó cần có chút tỉnh táo khi thiết kế cái gì trên xứ này
  2. INTRUDER

    INTRUDER Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/11/2005
    Bài viết:
    2.851
    Đã được thích:
    0
    Nhận xét của các bạn đúng và đó cũng là điều cần phải xem xét. Giải pháp thường thấy là tường ngoài ko bả matit, chỉ làm phẳng bề mặt vữa trát, sơn chống kiềm và sơn hoàn thiện. Cao cấp hơn thì dùng vl ốp mặt tiền. Tuy nhiên, với nhà này (hướng gần chính Nam) và trong ngõ sâu (nhà đối diện cao 5 tầng, ngõ chỉ rộng 2.5m :D ) thì vấn đề nắng ko phải đáng lo. E ko care lắm về p.a facade của nhà này. Trong sao, ngoài zậy.
  3. beyond_S

    beyond_S Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/12/2006
    Bài viết:
    539
    Đã được thích:
    1
    Concept một ngôi nhà mới làm, các bạn nhiệt tình góp ý. Chân thành cám ơn trước.


    [​IMG]

    [​IMG]



    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
    [r2)][r2)][r2)]
    Chúc Mừng Năm mới
  4. Egoist

    Egoist Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/02/2002
    Bài viết:
    1.345
    Đã được thích:
    1
    Hà hà. Hình thức từ đầu đến đít. Cái này chắc phải coi lại nhiều.
    Dẫn theo Temple Grandin : " Chúng ta nợ con bò ( người) sự tôn trọng".
  5. arcvubale

    arcvubale Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/11/2002
    Bài viết:
    2.676
    Đã được thích:
    0
    Nhà dell gì mà gai góc thế??? Cơ mà phối cảnh đẹp, hôm lào anh vô chỉ anh vài chiêu coi\:D/
  6. A_ZIZOU

    A_ZIZOU Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    09/04/2002
    Bài viết:
    874
    Đã được thích:
    1
    bác đổi chữ ký liên tục nhỉ,
    1. thang tầng và lửng thể hiện đang có vấn đề ở mặt bằng và mặt cắt không khớp nhau, và rất có thể là sẽ cộc đầu với cái tỷ lệ chiều cao trên mặt cắt
    2.với nhà trong ngỏ nhỏ thế, tầng 1 mà để khách và sinh hoạt chung thế này, không chắc đã ổn nếu vì nhiều lý do, an ninh, ẩm thấp, hàng xóm dòm ngó, bí ..
    3.tầng lửng o thấy bố trí tắm cho nên nếu bắt con gái tắm ở đó thì quá thiệt thòi,
    4. phòng ngủ con trai o thấy tủ quần áo
    5.cửa sổ phối cảnh và mặt đứng không khớp
    6.thông tầng số 10 thể hiện rõ sự chạy theo hình thức, khi mở thông tầng cho phòng học phía dưới, lãng phí diện tích vô lý o cần thiết
    7.hình như nhà này o có nhu cầu xem tivi trong phòng ngủ, ( tây quá )
    8. Vệ sinh không thông thoáng như lời tác giả nói, chỉ được cho phòng tắm của phòng ngủ to, rửa tay và các chỗ khác thì quá bí vì chạy theo cái hihnf thức, còn phòng wc tầng lửng cực bí,
    9.cây mặt đưgns một kiểu phối cảnh 1 kiểu, mà chắc là theo phối cảnh thôi chwucs theo mặt đứng thì cahwcs là bại
    10. phối cảnh nội thất cực điêu cố tình, đặc biệt là ảnh phòng học và không gian bàn trà
    11. một đống lam chớp đó không phải là hình thức mới lạ

    còn lại là ngon heheheheh
    hehe vài lời lộn xộn bác tự sắp xếp bác nhé :D hoặc bác bảo TUấn Anh Mai nó vẽ cho đúng đúng vào tý nhé :D
  7. INTRUDER

    INTRUDER Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/11/2005
    Bài viết:
    2.851
    Đã được thích:
    0
    @zizou phần nhiều nhận xét của bạn, mình biết và đó là chủ ý. Vì vậy, sẽ ko có thay đổi, kể cá TA muốn:D
    Có 1 chút vấn đề ở cụm vệ sinh, bọn tôi sẽ xem xét lại.
    Thanks.
  8. daysleeper__

    daysleeper__ Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/03/2003
    Bài viết:
    1.087
    Đã được thích:
    0
    Mới nhìn tưởng bảo tàng chớ bây ! bẹn Bi lày luôn tự làm khó mình với mặt bằng nhỉ , xích lại gần nhân dân tí đi bẹn
  9. INTRUDER

    INTRUDER Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/11/2005
    Bài viết:
    2.851
    Đã được thích:
    0
    Đúng như nhận xét của ngủ ngày, mb bị phức tạp hoá vấn đề khi xoay chéo cái thang ko lý do. Không gian cái thang đc tập trung nhiều quá đến nỗi kg chính là ở bị xem nhẹ.
    Tầng 1 mb ẩu, chưa đầu tư n.c sâu. Mấy khối wc bố trí khá bừa bãi.
    Về ngôn ngữ kt, mái sảnh vào gara là ko cần vì đã có phần nhô ra tầng 2 che rồi ạ. Sự fold có vẻ chưa có đc cái kết đẹp.
    Nói chung với nhà ở, em thích khai thác nội tâm hơn là hình thức.
  10. nguyenquochoang_arc

    nguyenquochoang_arc Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/11/2005
    Bài viết:
    3.655
    Đã được thích:
    1
    Concept của bạn Bi dòn cũng chẳng phải là hình thức. Với không gian bé như vầy, việc xoay chéo thang chỉ đem lại sự bức bí, khó chịu vì sự xung đột của các tuyến và diện không vuông góc.
    Sự bất hợp lý do vị trí và hướng lên của cái thang mà ra, nó biến không gian phòng khách trở thành một cái kho, mặt nước trở thành vũng nước, vệ sinh bạ đâu nhét đấy. Sao không để thang, vệ sinh và hành lang dẹp hẳn về một bên, dành không gian còn lại cho mặt nước, khoảng thông tầng và view các phòng?
    Có vẻ Bi dòn đang phức tạp hóa vấn đề đơn giản bằng cách ép mặt đứng vào mặt bằng và nội thất thì phải?
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này