dùng điện 110 có tiết kiệm điện hơn so với điện 220 ko?

Ít nhất thì phải dùng bộ chuyển đổi nên tốn thêm tí điện để cái bộ chuyển đổi nó hoạt động!

Dùng 110 tốn hơn 220 vì dây dẫn phải to hơn. Nếu không to hơn thì sẽ hao 1 phần trên phụ tải và dễ gây hỏa hoạn do dây quá nóng. Tụi Nhật muốn tăng tính an toàn nên dùng 100V. Đài loan cũng có điện áp dân dụng là 100V giống như Nhật. Đây là một bài toán tối ưu, dùng điện thế càng cao, tổn hao trên dây dẫn càng nhỏ và ngược lại. Nhưng điện thế cao thì nguy hiểm nên người ta chọn 220 là lời giải. Việt mình ngày xưa có một thời gian dùng 110, sau mới đổi 220, cỡ những năm 70s. Việt mình chọn 220 không phải vì mình nghĩ ra mà đơn giản phải theo chuẩn của các nước lớn (vì đồ điện, thiết bị điện công nghiệp v.v.. chủ yếu là nhập ngoại và là 220 )

Có bác bảo, cả 110 và 220 đều giật chết người , điều đó đúng, nhưng với 1 lớp cách điện vừa phải, nếu có dò tí chút, 220 có thể chết, nhưng 110 là còn sống. Giả sử người ta chuyển sang dùng 380V, đảm bảo với các bác là những dây bọc cách điện ở trong nhà phải thay lại gần hết, phích cắm, ổ cắm v.v.. Nói tóm lại, càng điện thế cao, độ cách điện của các vật liệu càng phải tăng lên mới đảm bảo độ an toàn.

Theo mình nhớ, điện áp từ 70 vôn trở lên là có thể giật chết người, tất nhiên điều này còn tùy thuộc người da khô, da ẩm.

Hà Nội thời Pháp cũng dùng điện 110v của nhà máy điện Yên Phụ và rơi rớt một số khu vực (khu phố cổ) còn dùng cho đến cuối những năm 70s. Sang đến những năm 80 thì chuyển hẳn sang 220v. Thời ấy còn có dây điện trần ngoài đường nữa cơ và cũng nhờ đó mới có từ chuyên ngành "câu" điện.