1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Cuộc chiến bản quyền Super League: VPF&VTV vs AVG&VFF

Chủ đề trong 'Bóng đá Việt Nam' bởi BlueSea96, 29/12/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. JannieDL

    JannieDL Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/12/2009
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    1.655
    Bản quyền là một trong những nguồn thu nhập chính của 1 CLB chuyên nghiệp. Với tình hình này, nếu mấy ông tư bản ko thu được gì từ nguồn này thì nguy cơ đổ vỡ VL là rất lớn. Mục đích chính lập ra VPF cũng thế mà thôi.
  2. sole_husband

    sole_husband Moderator

    Tham gia ngày:
    02/04/2003
    Bài viết:
    6.285
    Đã được thích:
    2.244
    @hatrang1234 vậy ông nghĩ sao về mấy vấn đề dưới đây?
    1. VFF đã thực sự làm tốt chức năng nhiệm vụ của mình hay chưa? Nếu không có sự ra đời của VPF thì liệu bộ sậu Hỷ-Tuấn-Khôi-Mùi còn tại vị có làm cho tình hình khả quan hơn không, hay là ngày càng tồi tệ đi.
    2. Hợp đồng VFF ký với AVG thời hạn và giá trị như vậy có hợp lý hay không? Có góp phần phát triển được bóng đá VN hay không? Ông có ủng hộ nếu có đề xuất một thời hạn và giá trị khác không? Nếu có thì theo ông như thế nào là hợp lý?
    3. Các ông Kiên, Đức, Thắng là những người thuộc loại giàu nhất VN, hàng năm họ đầu tư cho đội bóng ít nhất là trên 100 tỷ. Nếu họ muốn trục lợi từ VPF thì họ sẽ trục lợi như thế nào? Ai cũng biết tự thân một đội bóng ở VN hiện nay không thể cân đối thu chi, và giá trị của nó nằm ở khía cạnh quảng bá hình ảnh là chính. Thế nhưng nếu các ông bầu định trục lợi từ bóng đá thì việc đầu tiên là họ phải làm cho nó có giá trị cái đã, tại sao VFF lại không làm được việc này?
    Còn vấn đề ngoài lề, tôi thấy ông hay trích dẫn từ website của hội CĐV Hải Phòng, vậy chắc ông là một cđv của Hải Phòng? Nếu thế theo ông mùa rồi bầu Kiên nói về việc tiêu cực trong cách trụ hạng của Hải Phòng có đúng không?
  3. 123abcxyz

    123abcxyz Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2011
    Bài viết:
    33
    Đã được thích:
    0
    Ông nào ủng hộ Kiên lùn, ủng hộ Super League. Indonesia làm được thì Việt Nam cũng làm được thì đọc bài báo này đi nhé

  4. sexmovie

    sexmovie Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/10/2008
    Bài viết:
    2.735
    Đã được thích:
    944
    Bài báo trên hay lắm, nó giúp giải thích nhiều điều.

    Thứ nhất là Indonesia tham nhũng thối nát chả kém gì Vịt ta, hèn gì tiềm năng bóng đá họ to lớn và dân họ hâm mộ bóng đá cuồng nhiệt vậy mà giờ cũng chưa đến đâu.

    Thứ hai là cái giải bóng đá "lậu" của họ lại phát triển mạnh mẽ , qui tụ nhiều tài năng hơn, và chắc chắn là thu hút khán giả đông hơn.

    Nếu sau này có tranh chấp dẫn đến việc FIFA tạm cấm BDVN tham gia các giải quốc tế, thì đã làm sao? Mie , với sự dẫn dắt của VFF 10 năm qua BDVN từ thua Thái giờ thua cả Miến , Phi ... cứ thế này chắc sắp tới tranh nhau với Lào, Campuchia , Brunei 1 suất đá ... AFF Cup? Cái tổ chức VFF đã thối nát đến mức này, còn bấu víu vào làm gì nữa? Cái ông gì ở trên phát biểu "cần phân biệt VFF với người điều hành VFF" ... vâng đồng ý luôn, mấy ông điều hành VFF cuốn gói đi để những thằng nhà giàu tiên tiến nó lên nắm quyền thay cho, lúc đó ai ghét VFF?
  5. Agalloch

    Agalloch Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/08/2008
    Bài viết:
    874
    Đã được thích:
    2
    Tụi Ỉn tham nhũng còn kinh hơn Vịt bác ạ, nên mấy trò dẹp loạn giải này chả cminh đc mie gì cả. Thối vẫn thối. Các bác trên bênh VFF thì giải thích tại sao ký hđ 20năm làm gì?
  6. jesuisbanal

    jesuisbanal Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/08/2003
    Bài viết:
    3.157
    Đã được thích:
    466
    Đọc rồi. Mang FIFA ra dọa à? Bao nhiêu cầu thủ Indo đá cho ISL hay, mà nhất quyết không vào tuyển QG và U23 đấy thôi, tưởng họ cần à? Họ đá ISL, thu hút người hâm mộ, đá thật không tham nhũng, không bán độ hơn, và kiếm được nhiều tiền hơn (từ người hâm mộ và nhà tài trợ), họ cần phải đá cho tuyển QG à? Tuyển QG và U23 cứ còn đá gian dối, phản lại niềm tin người hâm mộ, VFF thì mạnh ai bòn rút tiền làm của riêng, mấy CLB bốc mùi như HP, SLNA, T&T, SHB.ĐN thì người hâm mộ không cần xem, không cần yêu nhé, không cần những thành phần đấy đi làm nhiệm vụ QG, vì chúng có phải đại diện cho màu cờ sắc áo quái đâu. FIFA cứ cấm Vietnam vài năm mà tổ chức được Super League trong sạch hơn, đá thật hơn thì phần đông người hâm mộ sẽ đồng tình. Ở đây có ko ít người phát ngán với AFF Cup, với Seagames vì xem kịch nhiều rồi. Đừng dọa, có một đống người muốn xảy ra việc FIFA tạm cấm thi đấu quốc tế đấy.
  7. hatrang1234

    hatrang1234 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/01/2010
    Bài viết:
    87
    Đã được thích:
    0

    Chúng ta đang bàn về bản quyền truyền hình, những vấn đề ông đưa ra xa chủ đề quá. Nhưng dù sao thì đó cũng là những câu hỏi thẳng thắn, tôi cũng trả lời thẳng vào vấn đề thế này:
    1. Tôi đồng ý những người điều hành hiện tại của VFF hiện nay có những vấn đề chưa làm tốt, còn nhiều vấn đề gây bức xúc. Tuy nhiên điều đó không ảnh hưởng gì đến hiệu lực pháp lý của bản hợp đồng VFF-AVG.
    2. Hợp đồng VFF-AVG thời hạn 20 năm có hợp lý không? Có giúp phát triển bóng đá Việt Nam không? Vấn đề này tôi đủ thông tin, không đủ cơ sở để đánh giá nó có hợp lý hay không. Tuy nhiên về khía cạnh pháp lý thì không có bất kỳ quy định nào cấm ký hợp đồng 20 năm. Đòi hủy hợp đồng thì cần dựa vào pháp lý và phải tuân theo trình tự của pháp luật chứ không dựa vào nhận định hợp đồng đó lợi hay thiệt.
    3. Các ông bầu trục lợi gì từ bóng đá. Nếu dùng từ trục lợi thì không ổn. Tuy nhiên có thể khẳng định các ông bầu đầu tư vào bóng đá cũng nhằm kiếm tìm lợi ích ( hoàn toàn chính đáng). Họ không bỏ tiền ra để chơi, họ cũng không phải làm từ thiện hay vì lợi ích khán giả như họ vẫn thường nói. Đầu tư vào bóng đá cũng như đầu tư vào các lĩnh vực khác đem lại lợi ích rất đa dạng: có thể là danh vọng cá nhân, có thể là quảng bá thương hiệu, có thể là đầu tư quan hệ, có thể là lợi ích kinh tế trực tiếp được trao đổi thông qua các cơ chế ưu đãi của địa phương. Tùy từng ông bầu, tùy từng địa phương để người ta tìm ra cái mà 2 bên có thể hợp tác. Với HN.ACB và Hòa Phát thì có 2 cái lợi có thể nhìn thấy đó là quảng bá thương hiệu và mảnh đất hơn 6ha tại khu liên hợp thể thao Mỹ Đình cho 2CLB đó.
    4. Tôi có phải thành viên của haiphongfc.vn không? Ông Kiên nói về tiêu cực của Hải Phòng có đúng không?
    Tôi hiện tham gia 3 diễn đàn bóng đá haiphongfc.vn, slna-fc.com, danangfc.net và ở 3 diễn đàn này đều có người ủng hộ và phản đối ông Kiên về vấn đề bản quyền, tuy nhiên ở đó người ta không chụp mũ nhau vì khác quan điểm.
    Thế còn Ông Kiên nói HP tiêu cực. Tôi không rõ ông lấy thông tin ở đâu để nói rằng ông Kiên nói Hải Phòng tiêu cực. Theo thông tin tôi có thì ông Kiên chỉ nói trọng tài thổi sai có lợi cho Hải Phòng 2 trận, nên Hải Phòng trụ hạng không thuyết phục. Vấn đề này ông Kiên nói chẳng có gì mới, BTC đã kết luận về vấn đề này và đã kỷ luật trọng tài. Chưa ai kết luận trọng tài sai là do tác động của Hải Phòng hay do trọng tài “ghét” Hòa Phát . Tóm lại những vấn đề ông Kiên nói không mới và Hải Phòng người ta không quan tâm đến việc ông Kiên nói gì.
  8. JannieDL

    JannieDL Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/12/2009
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    1.655
    VN thi đấu như bây giờ thì cấm cha nó thi đấu quốc tế cũng chả ai quan tâm.

    Vấn đề của bản hợp đồng 20 năm về mặt pháp lý ko phải là ở thời gian 20 năm, mà là ở hiệu lực của nó. Đồng sở hữu giải VĐQG là VFF và các CLB, nếu VFF chứng minh được cả 24 CLB đồng ý ký hợp đồng thì nó có hiệu lực. Còn ko đây là 1 hợp đồng "lậu" của VFF.

    Mà thôi, vấn đề đã lên tới cấp Bộ thì khả năng VFF thắng là rất cao. Nếu đem ra tòa xử công khai thì tui sẽ ngồi xem VFF đào đâu ra văn bản thỏa thuận với 24 CLB. Nhưng chuyện đó khó xảy ra. VFF giành lại giải VĐQG cũng tốt thôi, dần dần mỗi trận sẽ có khoảng 100 - 200 CĐV đi xem.

    Nói thẳng ra là tui ra sân cỏ nhân tạo xem người ta đá mini còn hay và vui hơn khối lần mua vé vô xem V-League của VFF đấy.

    Nói thêm là 1 bản hợp đồng khi ký đã ko tuân theo luật thì nó có giá trị gì để mà phải theo luật mà hủy ?

    “Tất cả các bên đều phải đợi kết quả của Đoàn thanh tra bởi thẩm quyền hiện đang thuộc cơ quan này. Đoàn thanh tra sẽ căn cứ vào hồ sơ, đối chiếu với pháp luật để xem bên nào đúng, bên nào sai. Khi chưa có kết luận của Đoàn thanh tra, mọi phát biểu chỉ là quan điểm cá nhân. Nếu không đồng ý, VPF có thể khiếu kiện lên cấp cao hơn”,

    Đây. Nếu không đồng ý, VPF có thể khiếu kiện lên cấp cao hơn. Tại sao ko phải là Nếu không đồng ý, các bên liên quan có thể khiếu kiện lên cấp cao hơn

    Tui nói thật là trong nhà trường ko có dạy môn phát biểu trước đám đông. Nên cách trả lời của ngài Tổng cục này đã cho biết kết quả rồi :).
  9. DragonPhoenix

    DragonPhoenix Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/01/2002
    Bài viết:
    676
    Đã được thích:
    13
    Có lẽ chúng ta nên hạn chế công kích cá nhân, hãy quay về tình trạng hiện thời.

    Chắc có lẽ kết quả thanh tra bản HĐ 20 năm, cũng bị giữ kín, ko công bố, nên chắc chẳng mong gì tới cái gọi là nội dung bản HĐ, chẹp, mọi thứ vẫn cứ như bưng :))
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

    Đồng ý !

    Đúng vậy.


    Thì như ban đầu tôi đã nói, nếu khiếu kiện cơ quan hành chính ở VN này, thì đừng mơ. Vì sao ? theo luật, sẽ phải gửi đơn lên cơ quan chủ quản trước, tức là đơn vị cha, hoặc mẹ của đơn vị hành chính đó, chứ tòa án lại không nhận đơn kiện ngang xương như vậy ! Nhưng mà gửi đơn cho bố của thằng đánh con mình, bảo nó đánh con tui, ông là cha nó, ông phân xử đi, thì các bác nghĩ sao :))
  10. jesuisbanal

    jesuisbanal Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/08/2003
    Bài viết:
    3.157
    Đã được thích:
    466

    Bác so sánh rất hình tượng và khá sát, tuy nhiên vẫn còn một điểm quan trọng: thằng bố ở đây có thể không nhận con này, mà nhận con khác, không như ngoài đời "con dại cái mang". Các bác có thể nhớ lại, gần đây có tin đồn Tổng cục trưởng Vương Bích Thắng lệnh cho Hỷ, Tuấn nghỉ, thế là Tuấn tổng mới ra huyết thư xin từ chức lần thứ nhất. Dù động cơ của bên Cục là gì (muốn tốt cho BĐVN, sức ép của dư luận hay muốn thay thế Hỷ bằng người khác vây cánh), thì việc thay thế, nếu có, vẫn là tốt cho BĐVN và VFF, VPF. Cục về mặt chức năng, dưới Bộ một nấc, nhưng quyền hạn, tiếng nói thực tế trong vụ dính líu đến Thể thao này lại hơn Bộ chứ. So sánh kiểu bác Long Phụng, là bố thì có quyền dạy dỗ con cái hơn ông trưởng họ :D. Chỉ là không biết đường hướng, thái độ của Cục thế nào thôi. Không tự dưng mà VPF tìm đến Cục chứ không tìm đến Bộ.

    Thanh tra đã vào cuộc, vẫn có cơ hội để cái hợp đồng 20 tỷ kia bung bét ra. Về mặt pháp lý, nhiều khả năng nó không hợp pháp vì không chứng minh được đại diện cho cả VFF và các câu lạc bộ. Về mặt thực tế, 20 năm với giá trị như vậy là rất phi lý và không tính đến quyền lợi của các CLB và người hâm mộ cũng như lợi ích của BĐVN.


    (Từ nguồn: http://nld.com.vn/20120111102816907p0c1026/vff-boc-lo-yeu-kem.htm)

Chia sẻ trang này