1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Cuộc chiến bản quyền Super League: VPF&VTV vs AVG&VFF

Chủ đề trong 'Bóng đá Việt Nam' bởi BlueSea96, 29/12/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. robinhoodhn

    robinhoodhn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/10/2005
    Bài viết:
    757
    Đã được thích:
    0
    Còn gì nữa mà phản đòn, giờ vẫn cái bài rẻ quá thiệt cho các CLB và dọa bỏ thôi. Nhưng công bằng mà nói thì chỉ có người xem là chả mất gì, còn CLB đương nhiên là vẫn phải bù chi và các đài truyền hình cũng chả lãi lờ gì vì chi phí sản xuất tốn. Túm lại bóng đá VN còn lâu mới so sánh được với các Giải bóng đá Châu âu khác nên kết thúc ở đây là hợp lý
  2. tete_a6

    tete_a6 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/04/2005
    Bài viết:
    2.735
    Đã được thích:
    50
    Mấy ông bầu nói với AVG: Cùng lắm bố nghỉ, dek đầu tư vào bóng đá nữa. Hơi đâu đổ tiền, đổ của ra rồi cho thằng khác ăn chùa.

    Bóng đá hồi trước là kênh để các bầu làm giá, tạo thương hiệu. Giờ thì giá trị pr từ Vleague thê thảm lắm rồi, thêm cả kinh tế lao đao làm gì còn nhiều thiếu gia chơi trội đổ tiền đi để tạo tiếng.
    Với những người như bầu Kiên, Đức, Thắng - tiếng đã có sẵn rồi. Dính vào bóng đá khéo còn làm giảm sút hình ảnh kinh tế ấy chứ.
  3. hatrang1234

    hatrang1234 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/01/2010
    Bài viết:
    87
    Đã được thích:
    0
  4. tete_a6

    tete_a6 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/04/2005
    Bài viết:
    2.735
    Đã được thích:
    50
    CĐV sao lại không mất gì?
    Tôi lại thấy mất rất nhiều mới đúng. Cái mất lớn nhất đó chính là chất lượng bóng đá Việt Nam sẽ không nâng cao được.
    Trước giờ tôi đắm đuối theo dõi cái Vleague chỉ vì mong muốn chất lượng bóng đá Vịt nâng lên, đội bóng đại diện màu cờ sắc áo sẽ có tiếng vang bên ngoài. Nói thẳng ra là xem bóng đá Việt với tôi (và rất nhiều người trong box) chỉ là tự hào dân tộc mà thôi, nếu chỉ yêu bóng đá đơn thuần thì chả hơi đâu xem bóng đá VN.
    Nhiều người khác thì xem Vleague vì màu cờ, sắc áo địa phương - với những đối tượng này thì theo chân đội bóng, xem trực tiếp luôn (đơn giản là nếu bản quyền truyền hình cứ free thì giá vé vào sân cũng bèo bọt) ---> chả được lợi nhiều vì cái bản quyền rẻ mạt. Mà nếu đã ở trường hợp này thì bóng đá VN nên quay trở lại thời kỳ bao cấp hơn chục năm trước thì hợp lý hơn.
    Tôi nhớ thời kỳ đầu chuyên nghiệp có những nhà tài trợ như Sông Đà chẳng hạn chỉ tài trợ cỡ vài tỷ/mùa bóng. Giờ thì vài doanh nghiệp đã bỏ ra đến 100 tỷ/mùa. Kết quả thì bóng đá VN từ chỗ miễn phí đến cỡ vài trăm tỷ đổ vào và chất lượng bđViệt Nam vẫn đi tranh giải Seagames. Ở góc độ chất lượng bóng đá thì người hâm mộ chả được gì cả.
    Với góc độ doanh nghiệp, 1năm bỏ tầm 100 tỷ thì chắc đến 60-70 tỷ là vứt (tự đoán). Thời kỳ đầu, doanh nghiệp đầu tư vào còn được cái danh (tiền ít hơn nhưng danh nhiều), giờ giá trị cái danh chả còn mấy (do chất lượng vẫn thế, free bản quyền nên truyền thông cũng ko mặn mà nhiều). Với những người như bầu Kiên thì vừa mất tiền lại vừa mất luôn cái danh (ai là fan CA Hà Nội sẽ thấy). Cứ cái kiểu này thì doanh nghiệp chạy bóng đá là điều hiển nhiên (hoặc là doanh nghiệp móc ngoặc, bán độ để thu hồi chút vốn). Mỗi mùa vứt đi tầm 50 tỷ mà biết trước rằng trong 20 năm tới chỉ có 6tỷ +% chia cho hơn 10 đội. Chỉ có thể loại não, hoặc đi cướp tiền nó mới làm bóng đá.


    Thực sự tôi thấy nhiều ông bầu có tình cảm với bóng đá Việt Nam. Theo bóng đá 10 năm trời thì với người như bầu Kiên cũng là lỗ tiền tỷ trong từng ấy thời gian. Họ có thể đóng góp cho bóng đá Việt Nam nhưng chí ít cũng phải có điều kiện cần: chất lượng nâng lên + hao vốn một mùa không to tổ bố như mấy mùa gần đây. Từ khi Vleague lên chuyên đã có bao nhiêu doanh nghiệp đầu tư và chạy làng, có nhiều tên cỡ bự: Sông Đà, Hàng Không, PVFC, Hòa Phát... Với những người như bầu Kiên, Thắng, Đức thì phải khâm phục ở việc chấp nhận chịu lỗ hàng năm cùng Vleague.
  5. Reddman4ever

    Reddman4ever Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/03/2003
    Bài viết:
    10.486
    Đã được thích:
    1.163
    Làm bóng đá ở Vn chỉ thấy lỗ chứ chả thấy lãi đâu. Khán giả thì không có, truyền hình thì miễn phí hoặc gần như miễn phí, giá vào sân thì rẻ mạt, quảng cáo tài trợ quá ít..trong khi lương thưởng quá nhiều. Bóng đá VN ảo quá.

    Cứ cái đà này chắc mấy ông bầu bỏ của mà chạy lấy người. Ham hố gì mấy cái Vi lít. Có mỗi miếng bánh thương quyền truyền hình ngon nhất thì bị thằng khác sơi mất. VTC, VTV cũng bắt tay VFF-AVG để VPF đơn phương độc mã trong cuộc chiến này.

    Mấy bầu VPF chậm chân rồi..

    Giải tán thôi mấy anh bầu ơi, trả lại Vi lít cho bọn Vietnam Fuc King Football !
  6. hatrang1234

    hatrang1234 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/01/2010
    Bài viết:
    87
    Đã được thích:
    0
    Có thể, như AVG nói, họ không đặt lợi nhuận trong cuộc kinh doanh vào cạnh tranh này. Nhưng chắc chắn, VPF cũng không thể chỉ vì lợi nhuận mà tuyên bố cạnh tranh. Bởi họ rất biết, nếu không được người hâm mộ bóng đá ủng hộ, thì họ không có lý do để tồn tại.

    Có thể, chính từ những suy nghĩ "âm thầm” như thế này mà AVG đã quyết định “chia sẻ miếng bánh” thương quyền truyền hình bóng đá VN với VTV và VTC chăng? Nếu được như vậy, thì đây là thắng lợi ban đầu của bóng đá VN, cũng là thắng lợi chung của AVG và VPF.
    http://thethao.thanhnien.com.vn//pages/20120303/thang-loi-ban-dau-cua-bong-da-viet-nam.aspx

    Đại diện truyền thôngcủa VPF (báo Thanh niên) tuyên bố đây là thắng lợi chung của AVG và VPF. Khó bình luận tuyên bố này quá.
  7. sexmovie

    sexmovie Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/10/2008
    Bài viết:
    2.735
    Đã được thích:
    944
    NẾU liên minh AVG-VTV-VTC (tỉ lệ 4-3-3 bốc thăm) ra đời thật, việc đàm phán lại BQTH sẽ dễ dàng hơn vì AVG không độc quyền như trước mà chỉ có tiếng nói đóng góp. Đó không phải việc VPF chờ đợi sao?

    Mọi việc chỉ tồi tệ cho VPF nếu cả VTV-VTC đều hùa theo AVG đòi tiếp 20 năm và 6 tỉ + 10%/năm.

    Tôi dùng từ nếu ở đầu vì hơi khó tin việc AVG sẵn sàng bỏ quyền lợi của mình đi như thế. Nhiều khả năng AVG đang cho VTV-VTC ăn bánh vẽ để câu giờ và lôi kéo dư luận. Cứ phải đợi đến lúc HĐ chia sẻ bản quyền TH phác thảo xem VTV-VTC đọc xong có toát mồ hôi không đã.
  8. bdnuocnam

    bdnuocnam Moderator box bóng đá VN

    Tham gia ngày:
    15/12/2008
    Bài viết:
    1.575
    Đã được thích:
    613
    Nhiều người cứ nhảy xồm lên , thật sự tui biết loại người đó chả hiểu gì về kinh doanh và cũng chưa bao giờ được ngó được tờ hợp đồng mua bán , thuê bao (khế ước thuê) như thế nào ? Nên chẳng hiểu tý gì về sự thiệt hại sau cái hợp đồng này cả . Tui chỉ giải thích đơn giản khi bên B mướn 1 căn nhà phố của bên A để buôn bán , kinh doanh thì chủ nhà & người thuê không ai dám ký thời hạn quá 5 năm cả , nhưng phải để option để mời gọi người mướn an tâm mà thuê mướn làm ăn , Và cái option kia là gì ? mà có thể hấp dẫn đến như thế ? Vì nếu không có cái option kia thì thằng chủ nhà thấy mình làm ăn được nó sẽ tìm cách hất cẳng mình đi khi hợp đồng kết thúc .

    Do đó trong bất kỳ bản hợp đồng nào thì cũng luôn luôn có phần option . Điều quan trọng nhất trong đó sẽ là phần yêu cầu của bên B (ở đây là AVG) được quyền tái ký hợp đồng khi hợp đồng 20 năm này kết thúc . Và phần thời gian hợp đồng tiếp theo luôn được ấn định bằng khoảng 60% thời gian chính của bản hợp đồng cũ , nghĩa là AVG sẽ được quyền ký thêm 10 - 15 năm nữa khi mà 20 năm kia qua đi . Và số tiền phải trả tiếp theo cũng không được tăng quá cao 1 cách đột ngột chẳng hạn như tăng 100% (6 tỷ thành 12 tỷ) là điều không tưởng mà chỉ khoảng từ 15% - 20% theo bản hợp đồng cũ + tỷ giá phần trăm lạm pháp của đồng tiền . Nghĩa là sau 20 năm nữa khi mà hợp đồng quái gỡ này kết thúc thì AVG chỉ có thể trả khoảng 20 - 30 tỷ là max ... Đây chính là những phần mà VFF và AVG không thể không bố và không cho không bố rộng rãi

    Tui rất ủng hộ VPF làm cho rõ ràng , nhưng không phải bằng cách này mà phải đẩy thẳng ra tòa án . Khi đó trước cơ quan tố tụng thì mặt trái của bảng hợp đồng kia sẽ lộ rõ và người hâm mộ chúng ta sẽ có cái nhìn rõ ràng hơn . Tui không ủng hộ cách ông Kiên giải quyết hiện nay , bởi cái cách mà ông làm là chưa đúng . "Muốn bắt giặc , thì phải bắt thằng tướng giặc" , muốn trong sạch , thanh liêm phải quật đúng người , đúng chỗ . Cái mà ông Kiên đang làm cho thấy ông vẫn còn cả nể , sợ sệt và né tránh . Cho tui cái cảm giác ông làm là vì không phục "Lã Bất Vi" Lê Hùng Dũng âm thầm , lợi dụng chức vụ trong VFF rồi hốt trọn cả mân (ở đây là cái mảng ngân hàng - cũng là mảng kinh tế chính của ông Kiên) , bởi dù gì thì ông ta cũng là người có công trong việc tạo dựng thương hiệu V-league qua việc theo đuổi bóng đá vịt suốt 10 năm qua .
  9. JannieDL

    JannieDL Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/12/2009
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    1.655
    Tui ko quan tâm lắm đến mảng ngân hàng - tài chính nên gần đây thấy thật bất ngờ khi 1 ngân hàng lớn như Sacombank lại đang đứng trước nguy cơ thâu tóm. Đọc bài của bác bdnuocnam cũng ngộ ra được nhiều điều. Tui cũng biết trong bộ sậu VFF thì Lê Hùng Dũng khác hẳn đám Hỷ, Tuấn, Khôi. Nếu như bác nói vậy thì xem ra AVG sẽ ko bao giờ chịu nhả bản quyền, họ đã ở vào thế đã rồi. Ngư ông đắc lợi là lão Dũng.
  10. hatrang1234

    hatrang1234 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/01/2010
    Bài viết:
    87
    Đã được thích:
    0


    Tại sao nhiều người vẫn cứ suy nghĩ rằng các ông bầu đầu tư vào bóng đá là chịu thiệt, chịu lỗ vì sự phát triển của bóng đá Việt Nam. Chẳng có ông bầu nào chịu lỗ vì bóng đá mà chỉ là sự cộng tác đôi bên cùng có lợi. Ông Kiên cũng đã phát biểu rõ quan điểm trong cuộc gặp AVG: “ Kinh doanh là kinh doanh, từ thiện là từ thiện”. Đầu tư vào bóng đá như đầu tư vào các lĩnh vực khác là hoạt động kinh doanh chứ không phải từ thiện. Cái mà các ông bầu nhận lại khi đầu tư vào bóng đá là thương hiệu, là cơ chế ưu đãi của địa phương, là những khu đất vàng. Đơn cử như bầu Kiên: khi nuôi đội bóng ACB.HN thì được Hà Nội cấp cho 3 ha đất tại Mỹ Đình và khi bầu Kiên tiếp nhận Hòa Phát thì ông ta cũng nhận thêm 3 ha đất mà Hà Nội cấp cho Hòa Phát cũng tại Mỹ Đình. Điều này lý giải tại sao một người cân đong đo đếm kỹ càng như bầu Kiên lại nuôi tới 2 đội bóng.

    Do vậy phải hiểu là các ông bầu đến với bóng đá là hoàn toàn do những lợi ích của bóng đá đem lại. Nếu bóng đá còn đem lại lợi ích thì các ông bầu còn gắn bó.

Chia sẻ trang này