Chơi với những người có tính "tự cao"?

Cơ mà bài của mợ Anx chắc ít người đọc nhất

Mình thì chỉ đọc đc 1,2 dòng đầu vì nó dài quá! Mà đọc lại khó chịu!

Tôi trích lại 2 đoạn (cho có ngữ cảnh), dù tôi chỉ muốn trích 2 câu in to thôi:

1/ Chuyện bạn của bạn va vấp vì cái tính (ta giả sử là) xấu của cậu ta, thì thuộc vào trải nghiệm sống và là cơ hội để cậu ta học hỏi. (Hoặc là không học được gì, tùy cậu ta.) Bạn MUỐN cậu ta nhận biết được là một thứ chủ quan duy ý chí. BẠN MUỐN thế, nhưng ANH TA KHÔNG MUỐN bạn xía vô đời anh ta thì sao? Bạn vẫn sẽ đứng ra dạy đời anh ta sao? Chà, bạn nhiệt tình với bạn bè ghê. Hay thật ra là bạn đang muốn khẳng định với bản thân, với anh ta và với người khác là quan niệm sống của bạn đúng đắng hơn anh ta? Nếu thế thì là do nhu cầu tự khẳng định, chứ không phải là nhu cầu nhiệt tình với bạn bè.

Tôi đặt câu hỏi này để bạn tự suy xét lại động cơ của bạn, chứ còn bạn có nhu cầu gì thì cũng là chuyện của bạn thôi nhé, tôi không có ý bắt bạn phải thay đổi nhu cầu của bạn.

2/ Bạn bắt đầu có đc 1 thứ nhận thức khác với thứ nhận thức lúc đầu khi bạn mở topic rồi đấy. Bạn đã thừa nhận rằng ĐỜI sẽ dạy anh ta. Còn lúc đầu bạn mở topic tìm cách nào đó để BẠN (thay mặt ĐỜI) dạy anh ta.

Nửa câu đầu thì khăng khăng khẳng định mình "chẳng tìm kiếm lợi ích giở đây cả", nửa câu sau thì quên mất ý khăng khăng kia để thừa nhận là mình "tìm kiếm vấn đề nhận thức và thích nghi."

Hình như bạn hiểu ý tôi rằng LỢI / MỐI LỢI là một thứ xấu xa, đê hèn, ích kỷ, còn hễ tìm cách nâng cao nhận thức và nâng cao khả năng thích nghi (điều tốt) nên không thể bị dán nhãn là "LỢI." Ủa, điều tốt, kết quả tốt vẫn là mối lợi chứ sao.

Tóm lại là dù anh kia khinh người và bạn đánh giá thấp tính cách đó, khi chơi với anh ta thì bạn có thể nâng cao nhận thức và học cách thích nghi với người có tính cách khinh người (là điều lợi), cho nên bạn quyết định tiếp tục chơi. Ý tôi lúc đầu chỉ thế thôi: bạn thấy có lợi nên bạn mới chơi, chứ còn thiệt hại quá thì bạn tự động nghỉ chơi rồi, bạn vẫn còn thấy LỢI nhiều hơn HẠI, nên bạn chưa nghỉ chơi.

@ canton: Những diễn giải của canton rất thú vị, đưa ra nhiều khả năng mới, mà do lười suy nghĩ nên tôi cũng chẳng thấy ra. Cám ơn bạn. Tuy nhiên, tôi hỏi chủ topic thì chủ topic không trả lời nổi. Tôi nghĩ không phải do chủ topic có ý gì xấu mà trốn tránh, chẳng qua là chính chủ topic cũng chả hiểu gì khi phát ngôn, cứ thích thì nói đao to búa lớn cho sướng miệng, chứ khi bị hỏi logic của câu nói của chính mình thì cũng chả biết là lúc trước mình nói ra như thế là theo logic nào. Trong các diễn giải của canton (các khả năng về ý nghĩa) thì cũng chẳng có diễn giải nào dựa trên ý tứ của chủ topic. Nếu thực sự chủ topic nói lia chia mà đằng sau mỗi lời nói không có một lý lẽ, không có trọng lượng, thì...thôi.

Đọc mãi mới thấy một câu nhận xét chuẩn, viết ngắn ngắn thôi, đọc mờ cả mắt. Đọc xong tầu hỏa nhập ma không tóm tắt nổi thông điệp mà người nói muốn đưa ra là gì thì viết dài là thất bại.

Muốn sửa người có tính tự cao tự đai thì cần thực sự hiểu bản chất của cái gọi là "tự cao tự đại" đó là cái gì thì mới có hướng mà sửa được, không hiểu bản chất con người mình muốn góp ý thì chắc chắn không thể góp ý cho người ta, nói người ta không nghe đâu.

Niệm tiếp.