Làm sao để Sài Gòn hết "ăn xin"?

Những người teen teen xì tin xì khói các bạn hình như có câu này: Đã dốt còn tỏ ra nguy hiểm.
Bạn có thấy là bạn dốt mà còn cố thể hiện ra là mình hiểu biết rộng không? Chắc bạn còn lâu mới nhận ra nổi.
Đỏ: tôi thấy đầy nhà có cái nhà mặt tiền cho thuê 1 t háng khoảng 20triệu, gia đình có 3 nguời, sống thoải mái. Thích thì làm, ko thích thì ngồi chơi hóng mát cho khỏi ứot mồ hôi. 1 năm, số ngày ráo mồ hôi nhiều hơn số ngày có mồ hôi, vậy mà họ vẫn sống khoẻ, tiền chả ráo miếng nào.
Bạn bẩu là làm nail ở Mỹ phải có giấy chứng nhận, thế sao post trước bạn còn xếp vào nhóm công việc "công việc rất dễ và phù hợp với bạn". Chưa kể, tôi ko nói tới làm nail dễ lắm à, và một nguời bất kỳ cũng sẽ thấy làm công việc đó là phù hợp với bản thân à?
Bạn có nhận thấy bạn đưa ra các luận điểm một cách tuỳ hứng, và không bảo vệ nổi luận điểm của mình không?

Mid nhìn toàn cục thấy hiện tượng bọn_khỉ_tập_ngợm.exe luyện chuyển tất cả căn nợ về dạng JAV, hay biến pháp Fan Basthenk, hoặc mọi kế chúng_tao_là_bản_thể...

Em Anx chưa một lần đến Mỹ nhưng chắc cũng biết qua ở Mỹ mà đánh chó mèo ... là tội đại hình ? Do vậy thay vì tiêu chí bốn không của mấy anh Đà nẵng là không ăn xin không hút sách ... thì Mỹ sẽ là không mù chữ không đói khát không phân biệt đối xử có nghĩa chó mèo không cần biết quốc tịch Nhật Đức , Mỹ ...., Phốc , hay Bẹc....cũng được đối đãi tử tế, vậy mần răng con người sống chung một quốc gia lại có thể phân biệt nguồn gốc xyz? Anx đặt câu hỏi nghi vấn như rứa làm bạn đọc có cảm giác như quốc tịch Mỹ với thường trú nhân khác cách nhau về quyền lợi nhiều lắm . Chỉ hơn nhau là cầm được lá phiếu thôi Anx .
Còn đây mà cái dịch vụ Anx nhắc :

Chà chà, hỏi sao không có những người nghĩ Mỹ là thiên đường như trong topic này.

THỢ HÀN / CẮT CỎ / HÁI CAM + trong một nhóm lao động cùng quốc tịch cùng làm một nơi thì chỉ cần 1-2 người biết tiếng Anh để phiên dịch cho cả nhóm: 5000usd/tháng, thời hạn 1-3 năm.



Hái "cỏ" thì tôi còn tin là 60k/năm, chứ hái cỏ không thôi thế này thì tôi cũng đăng ký sang bên ấy để làm...phiên dịch viên cho nhóm công nhân hái cỏ mất, chỉ xin mỗi năm 20-30k thôi.

2.000usd/mont. Là đứt cước. Khỏi có xèng tiết kiệm.

Trả lời em Anx mà không thấy trả lời em Uli nhể. Nhắc thì lại bảo ác. Không nhắc thì dăm bữa nửa tháng nữa có người lại lên bảo dạo đó do Uli đanh thép quá nên tôi không muốn tranh luận tiếp chứ tôi thừa lí lẽ.

Em Anx hay em Uli gì cũng được anh nguyen ưu ái như nhau hết . Nhưng có điều câu hỏi của em Uli là dạng hỏi đáo nên có trả lời cũng không phải là trả lời Uli . Nói chung có người ưu ái đặt câu hỏi là mừng hết lớn . Ngày mai là cuối tuần rồi , khi đó trả lời câu hỏi vừa cho những ví dụ sống thực bảo đảm sẽ không bị chê .

nguyensg dạo này có mốt cắt chữ sửa chữ sao đó, nhiều từ viết không hiểu được. "hỏi đáo" là cái kiểu hỏi gì?

Mà Uli cũng không yêu cầu nguyensg trả lời cho vừa ví dụ sống thực. Uli hỏi rất rõ là điều mấy trong Hiến pháp kia mà.

Muốn Cấm, muốn Không gì gì thì phải có định nghĩa thế nào là ăn xin chứ nhỉ? Không định nghĩa gì cả thì tôi nói ngay là QĐ 129 và QĐ 9055 nó nhạt nhòa và hơi khó chấp nhận.

- Tôi là người viện dẫn ra luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật của HĐND và UBND 2004 mà Uli lại cho rằng tôi không hiểu việc các địa phương có quyền ra văn bản B1 là sao ? Bạn kết luận hơi vội thì phải!

Ở đây, việc cấm, hạn chế, không cho phép người ăn xin, có thể làm phương hại đến quyền lợi, nhân phẩm của đối tượng chịu ảnh hưởng của QĐ 9055, vậy UBND Đà Nẵng có phải là chủ quan và thiếu sót không? Và qua đó tính pháp quy của QĐ 9055 và QĐ 129 nó ở đâu?

Mình làm rõ thế này, mình thừa nhận tính chất pháp quy của bản thân các QĐ của Đà Nẵng, nhưng không thừ nhận nội dung của nó, vì đơn giản, nội dung của các văn bản này không thỏa mãn điều kiện thực thi/thi hành của nó một cách pháp quy.

Hơn nữa, ta phải xem xem Đà Nẵng thực hiện QĐ 129 và QĐ 9055 như thế nào có thực sự xảy ra tình trạng cưỡng chế đối với người ăn xin hay không? Điều đó dẫn đến :

1. Nếu có, Đà Nẵng còn nợ người dân một Thông tư hướng dẫn thi hành một cách hoàn chỉnh
2. Nếu không, thì đúng như tinh thần mà Redtulips đã nói, Đà Nẵng chỉ thi hành một đề án mà trong đó thành phố không có người ăn xin.

Tặng Anx một link để hiểu thế nào là một văn bản dưới luật chuẩn xác

https://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2010/04/09/4735-2/

Bạn chú ý đọc từ chương II trở đi
- Chương I nó là biểu trưng của một văn bản quy phạm pháp luật

Trước hết, xin bạn làm rõ một người ĂN XIN khi bị cưỡng chế trả về địa phương, tối thiểu là vào Trung tâm bảo trợ xã hội địa phương thì quyền lợi và nhân phẩm của họ giảm sút như thế nào? Về quyền lợi: hiện tại họ đang có nguồn tiền không phải do lao động tạo ra, liệu quyền lợi hiện tại này của họ có đủ chính đáng không? Nếu đã không chính đáng thì việc chúng giảm sút có phải là vấn đề không? Về nhân phẩm, theo tiêu chuẩn nhân phẩm của bạn thì làm ăn xin với làm người bị cưỡng chế về trung tâm bảo trợ cái nào nhục nhã hơn?