Rảnh chơi câu đối...

Bài viết nguồn có nhiều khái niệm lạ, điều này sẽ làm người ít vốn từ vựng sợ hãi rồi xa lánh.
Mình không thích điều đó chút nào!

Mình đã viết lại bài đó cho dễ hiểu hơn. Mình cũng đã lưu bản gốc (trước khi sửa), rồi sẽ dần dần so sánh và đính chính.

Mình hay sửa bài vì muốn những lần sau, hay rất lâu sau quay lại đọc vẫn thấy nó vẫn đúng - hay không bị lạc hậu.

-----

Theo mình (cảm tính ), giới hạn hiểu biết của con người phụ thuộc vào:

1. Phần cứng: các khái niệm; lý thuyết: tiên đề, nguyên lý, định luật, quy luật..., quan niệm do các thế hệ đi trước để lại.

2. Phần mềm: cảm tính, óc tưởng tượng và khả năng phán đoán của mỗi người.

- Khái niệm là từ ngữ mô tả những thực thể, hiện tượng, đối tượng nào đó...
Khái niệm luôn rò rỉ. Tức từ ngữ không nói hết được điều cần nói. Mang hết được điều cần mang.

- Định luật là phát biểu đúng cho một loạt hiện tượng. Chúng ta chưa có phát biểu đúng cho tất cả các hiện tượng.

- Năng lực của mỗi người tùy thuộc vào gen, cơ địa và môi trường sống

--> Các yếu tố này cho ta thấy khả năng nhận biết của con người là có giới hạn.

Xem lại các bài viết trước, tôi thấy có lẽ ta phải làm rõ điều này để cả hai bên cùng thoải mái.
Vì Tran_Thang và mình đều là những người lí tính.
Và để sau này có người vào đọc topic này sẽ không cho rằng chúng ta dễ dãi với nhau, hoặc tâng bốc nhau lên.

Pháo thủ | pháo tầm xa, | đánh địch | tầm gần, | tay | thủ thêm | thủ pháo.

Công việc công | làm trước, | lại để | làm sau, | loạn | việc tư | việc công.

Dịch thuật | dịch tiếng Anh | hiểu nghĩa | tiếng Việt, | nghệ thuật | là | thuật | dịch.

Trong từ điển tiếng Việt chỉ có từ nghệ thuật và từ thuật (cách thức) chứ không có từ nghệ.
Nghệ trong đó là một loại củ. Người thông thường đều hiểu vậy.
Còn tất nhiên, người rành chữ đều hiểu nghệ là tài giỏi, khéo léo...

---*---

Nói thêm một chút về vấn đề của Kant:

Vấn đề giới hạn hiểu biết của con người - có lẽ - có hai điều phi logic, đó là:
1. Những người không được học hành bài bản mà vẫn giỏi và
2. Hiện tượng thiên tài.

Hiện tượng thứ nhất thì dễ hiểu rồi. Chẳng ai giỏi mà không học cả. Họ học dưới hình thức này hay hình thức khác mà thôi.
Còn hiện tượng thứ hai khó hiểu là ở chỗ: có những người đương nhiên hiểu được vấn đề mà người khác cần phải học tập, nghiên cứu mới hiểu.

Thực ra hiện tượng thiên tài chỉ hơn thông minh một tí. Thông minh thì theo tổng hợp có đến 7, 8 loại thông minh.
Đương nhiên biết những điều nhỏ nhỏ gọi là thông minh. Đương nhiên biết những điều lớn, có tính hệ thống gọi là thiên tài.
Chỉ có thiên tài âm nhạc, hội họa, thể thao, khoa học... chứ không có thiên tài chính trị, lịch sử...

Có lẽ chữ "thủ" sẽ thích hợp hơn chữ "nghệ" khá bị lạm dụng: nghệ sĩ, điệu nghệ...rất dễ dẫn đến sai lệch trong dịch thuật:

Dịch thuật dịch tiếng Anh, hiểu nghĩa tiếng Việt, thủ thuật là thuật dịch.

Mình cũng thấy nhiều người bàn về Kant cùng thời với Nguyễn Du, mà ít về các triết gia hậu cấu trúc. Muốn nói về Hậu Cấu Trúc lại phải bàn về Marx, mà loại trừ Marx thì không thể nói về Derrida hay D&G. Tuy nhiên muốn hiểu Kant thì lại phải trở lui về thời Plato hay Aristotle...Như thế là chịu ảnh hưởng của nhiều xu hướng xã hội. Trong nhiều xu hướng xã hội thì tại sao Việt Nam không tạo một xu hướng riêng?

Nói hơi xa...[]

Như chuyện thiên tài và học giỏi thì cứ nói mãi...Sao không có bài viết nào về những bạn học trung bình, hoặc kém nhỉ? tại sao bạn học kém, bạn nhận xét học đường như thế nào? Giáo viên ? Bạn bè? Bạn đã có dự định gì trước và sau các kì thi? Hô hào giáo dục hiện đại, ta thán giáo dục nước nhà, thề mà không khải sát, phân tích những bộ phận cấu thành nó !?

Đã bao nhiêu thế hệ người ta ca ngợi tầng lớp nghèo học giỏi mà chưa thấy nói về tầng lớp giàu đóng góp cho xã hội. Có lẽ đa thành thói quen khi những người học thành tài hài lòng với tầng lớp bất tài:

- Đấy thấy không, các người cũng có tài đấy chứ. Vậy thì còn đòi hỏi gì ở chúng tôi nữa (!?)

Hy vọng rằng những người giàu học giỏi sẽ có những quan niệm mới.

Mấy việc lặt vặt mà nhiều quá, ko dứt ra đc.

Nói xa... Đừng có sợ nói xa với ntt!
Nói về thứ gì không quan trọng, mà quan trọng là nói như thế nào!
Ta hãy cứ nói xem ta nói xa được chừng nào.
Khi ta nắm đc quy luật của vũ trụ thì vũ trụ trong lòng bàn tay ta.

Còn trong tư tưởng, người ta chỉ ko hiểu nhau khi ko cùng trải nghiệm.
Ko có chung các khái niệm và giá trị chung.

Muốn dành thời gian, phân tâm để tìm hiểu về hậu hiện đại, giải cấu trúc, lý thuyết phê bình mà chưa được.
Những thứ mình đang quan tâm hiện tại cứ cuốn mình đi.

-----
Xã hội bàn nhiều về các thiên tài vì nền văn minh này có được là nhờ những phút lóe sáng.
Ở các xã hội chính quyền duy trì trật tự, còn các nhà tư tưởng dẫn dắt tinh thần.

Nếu muốn quan tâm xem đại bộ phận quần chúng nghĩ gì, làm gì, cảm nhận thế nào ta có thể xem các phim truyền hình, đọc các câu truyện ngắn tình cảm lâm li xuất hiện cùng thời với truyện kiếm hiệp đầu những năm 90.

-----
Còn vụ cờ quạt... Sáng tác cũng là một nguyên lý, một kĩ nghệ ấy mà. Chuyện này cũng bình thường thôi.
Vấn đề ko phải là ta nghĩ ra cái gì, mà vấn đề là xã hội có dùng nó ko.

Đừng hoang mang hay ưu phiền về những sự thành công của tầng lớp giàu có và hàn lâm hiện tại.
Tôi cứ làm điều mình cho là đúng và sống theo ý thích của mình.
Hãy tưởng tưởng loại cờ mới của mình đc sài và Lê Quang Liêm vô địch thế giới, một trăm, một ngàn năm sau người ta nhớ đến ai.
Tất nhiên, ta vẫn phải sống với thời đại của mình.

Nghiên cứu là một công việc dũng cảm, có thể chịu nhiều điều tiếng và gian khổ. Nhưng việc đó ta ko làm thì ai làm?
Xã hội chạy theo danh vọng, tiền tài ,của cải cả... Phải có ai đó làm nghiên cứu chứ!?

Trưa không ngủ, đi buôn chuyện...

Đấy là Marx đấy...

mâu thuẫn là động lực phát triển:

- người nghèo bất tài phải nỗ lực, vì buộc phải nỗ lực
- người giàu cũng đáp lại bằng thiện chí

người giàu có tài có thể nói: khi xưa chúng tôi cũng nghèo khổ mà làm nên. Vậy tại sao các người không nỗ lực như chúng tôi ? - Đấy có phải là một sự trả thù đời !!!!???

Mâu thuẫn xã hội ở đây là mâu thuẫn bộ phận. Đấy là vấn đề kĩ thuật, và là danh dự. Tại sao gọi "hiền tài là nguyên khí quốc gia" ?

Lí thuyết có thể chỉ là lí thuyết, cũng có thể ứng dụng được...Lí thuyết có thể đưa bạn đến những bến bờ nào, đó là tự do của bạn...

Ko phai la o tang lop ma la moi con nguoi. Nguoi ta lam gi do vi dong luc thoi thuc ho. Tham chi bat buoc ho.

Du la giau hay ngheo thi muc tieu cuoi cung cua cuoc song la thanh than, tu do tu tai. Nguoi ta lam giau cung la vi the. Neu ko co dc dieu do thi giau co lam gi?

Cho nen ta cu song cho minh, theo minh thich, ha tieu chi hanh phuc cua minh xuong, the la song vui roi.

Ta ko la ai ca, ta co the la mot ai do. Muc dich ko phai la bat tu, ma muc dich la dc nho den (khi noi den van de nao do).

Thực ra thì tôi cũng đã cố gắng để "miễn nhiễm" với những tác động xã hội, Việt Nam chứ không phải Bắc Âu, mà nếu sống như Bắc Âu thì xem như ...chết rồi. Mô hình gần nhất có lẽ là Hồng Kông, khá năng động...Mấy năm trước tôi có ghé qua một vùng quê, thấy họ xúm vào một vụ gì đó, thì ra có một thanh niên nhặt được trái M79, nghịch thế nào đó nó phát nổ. Vùng này còn nhiều bom đạn, cứ đi một vòng cũng lượm được cả kí sắt vụn. Ai cũng khen thanh niên đó hiền lành, siêng năng...Có kẻ bỗng nhiên nổi cơn, thảm sát hàng loạt rồi cũng có người nhận xét rằng hắn khá hiền lành chẳng mất lòng ai...và còn nhiều thanh niên nữa, khi phạm tội người ta mới nhận ra cái vẻ "hiền" của họ...

Tôi chẳng thích người ta khen mình hiền. Có hồi tán chuyện, một ông hỏi một bảo vệ - chú mày làm bảo vệ có biết võ không?

- Biết chứ!
- Thử biểu diễn coi chơi.

Rồi ổng bảo tôi thử đánh thằng bảo vệ xem có đỡ được không. Tôi cầm cây gậy, giáng thẵng vào đỉnh đầu hắn. Nhanh như cắt hắn chộp được tay tôi rồi kê vai vào quật tôi tế cái rầm xuống nền. Y như trong phim. Xong màn đó, bảo vệ hỏi tôi có học kendo (kiếm nhật) không. Đúng là trước tôi có học judo và cả kendo nữa (do một ngườibạn chỉ vài chiêu cơ bản chơi thôi). Bạn có bao giờ cảm nhận được bản tính hoang dã của mình không, dù bạn có được người ta khen là hiền lành ? Nếu bạn không thích học võ, hãy chơi một môn thể thao nào đó, để giải phóng tính hoang dã của minh, thế mới có thể kiểm soát được nó...

M79 là hỏa lực bộ binh phía trong. M79 sát thương ngược. Bắn những kẻ đang nấp để bắn nhau với mình. Nguyên tắc của M79 là quay đủ vòng mới nổ. Ba mình vẫn kể ngày xưa ông và các đồng đội nghịch suốt. Bắn xuống cát, ko quay đủ vòng, dừng lại, lại bắn...

Nói chuyện hiền cục, lại nhớ đến vụ bắn cán bộ mới nhất ở Thái Bình. Chắc bây giờ mấy anh A2 (An ninh đối nội) đang chạy loạn lên ở Thái Bình và Sài Gòn.
- Ở Thái Bình thì:
Sát thủ làm một mình hay có đồng phạm? Có bị ai xui khiến hay ép buộc ko? Một người bình thường sao lại có kế hoạch giết người và tự sát khá bài bàn và chuyên nghiệp?
- Còn ở Sài Gòn:
Sát thủ từ Sài Gòn về một tuần thì gây án. Trong đó sát thủ có liên hệ với những ai? Có gây ra tội ác gì trong đó ko? Có đi xét nghiệm phát hiện bệnh nan y ko? Có vỡ nợ không? Có liên hệ với thành viên đảng Tân Việt ko?

Đã đc cảm nhận tính hoang dã của mình khi bị gần trăm gã cầm kiếm, mã tấu lao vào dọa giết mình và mấy người bạn. Nói chung là có bản chất man rợ khi bị dọa giết, xử lý tốt tình huống nên sống sót và bây giờ ngôi đây. Trước có học Quy Tâm nhưng ko nhớ nhiều lắm. Cũng muốn học chút võ nghệ để tự tin trong những tình huống éo le, nhưng cuộc sống cứ cuốn đi, cuốn đi... Giờ đợi cỡ mười năm nữa để già, học Thái Cực Quyền dưỡng sinh.

Bom bi là loại bom có khá nhiều nhôm mà nó cũng hoạt động theo lối trễ tức có một đồng hồ cơ bên trong, có thể chiếc đồng hồ này đã chựng lại khi bom chạm đất nên nó không nổ, khi người dân đi nhặt nhôm dịhc chuyển thế nào chiếc đồng hoạt động nên nó phát nổ...Hồi đó bọn trẻ con hay lấy những chiếc đồng hồ trong bom bi chơi. Có khi họ đào được cả hầm vũ khí, những hộp đạn AR còn mới cáo, còn nguyên cả vĩ chứ không phải băng. Thường thì hai bên đường (các vùng rừng dọc biên giới) hay có các hầm của biệt kích, sâu vào trong rừng rậm là các căn cứ giải phóng...

Chuyện bắn giết chỉ là chuyện thời sự thôi, chính tôi cũng thấy bực bọn hành chính, cứ bước vào là bị "phủ đầu", lại đi làm xa, nhà mình mấy đời mà nó trả như bèo (diện tích cỡ 180 m.m = 10 m. 18 m bằng cỡ hai mặt tiền to thành phố = 560 triệu trong đà lạm phát...), rất có thể anh ta "đề nghị" một khoản nào đó cho nhanh mà vẫn ...trơ trơ...

Bọn cán bộ tỉnh tớ biết rõ, hách hơn thành phố nhiều...Muốn liên hệ giải quyết điều gì phải qua một trung gian...Tập quán thường là rủ đi nhậu nhẹt, rồi trong một lúc nào đó và phải qua trung gian một người ăn nói khéo nào đó thì mới "lọt tai" chúng nó...

Hầm vũ khí thất lạc thì VNDCCH nhiều hơn do lối đánh du kích. Năm 1968 do Tám Hà đổi phe nên rất nhiều kho vũ khí không được dùng.
AR có hai loại 15 cho VNCH và 16 cho liên quân. AR là tên kĩ thuật, tên lóng là trích hay cực nhanh. Đạn này xuyên không phá, độ sát thương ko cao.

Chuyện tấn công cán bộ trước nay không hiếm đâu. Nhưng không hiểu sao lần này báo chí lại đc đưa rầm rộ vậy. Có thể là trên TW cũng đã chán mấy bố cán bộ cấp cơ sở rồi. Làm láo, hách dịch lắm. TW muốn sửa rồi. Đảng mất lòng tin với dân phần nhiều là do các bố.
Cũng có thể là do lộ trình cam kết của VN trong WTO, sắp tới là TPP, rồi ODA... Anh muốn phát triển kinh tế, muốn nước ngoài đầu tư, tài trợ anh phải dần đưa đất nước, xã hội tiệm cận đến văn minh. Chẳng ai cho không ai gì cả. Nhật Bán moto, oto ở VN, lấy tiền lãi về nước. Mang quay trở lại đầu tư ODA, làm cơ sở hạ tầng, việc làm cho chuyên gia, thanh lý công nghệ cũ và dân chủ hóa VN. Giảm áp lực chính trị, quân sự từ đại lục. Mỡ nó rán đó. Lợi đến đôi ba đường.
Einstein có câu khá lí thú là: "Người ta cứ đối xử với vấn đề như nhau nhưng lại trông chờ vào một kết quả khác.". Người Việt Nam, nhất là các cán bộ cứ tiêu cực, cứ tư lợi nhưng lại mong chờ đất nước tốt đẹp hơn. Mong Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam. Đó là một nghịch lý!

Lại bàn một chút về cờ. Tran_Thang có thích cờ? Đã từng đánh cả ba loại cờ mình đã kể? Phần mình thì thấy cờ thế này:
Cờ ngày nay đã thành một kĩ nghệ. Cờ đc nghiên cứu nhiều và sâu đến mức các loại cờ, hễ cứ bên nào đi trước là bên ấy có lợi. Điều đó thật nhàm chán!
Đó là với đầu óc con người thôi, còn với máy tính, cờ còn đơn giản nữa. Các máy tính giờ tính toán rất thần kỳ, từ khá lâu rồi máy tính đã (luôn) thắng người.

Loại cờ tôi công bố là loại cờ tầm trung, gần với hai loại cờ hiện tại và dùng cho mọi người.
Tôi còn giữ lại hai loại chưa công bố, 1. loại đơn giản cho trẻ em và 2. loại siêu cờ dùng cho máy tính.
Loại siêu cờ con người cũng có thể chơi nhưng mỗi bên phải là 2 hoặc 3 người và một ván cờ có thể kéo dài đến cả ngày.

Hiện thời vẫn đang theo ngóng cuộc chiến chống tham nhũng của TQ, (không hiểu là chống thật hay đấu đá bè phải) và thái độ của TQ đối với vấn đề Sirya nên tạm thời xếp các mối quan khác tâm lại.