Sau khi đăng quang Hoa hậu Việt Nam, ngoài tiền thưởng, hoa hậu Việt Nam sẽ được gì nữa?

anh nguyên: những chuyện về Hồ Chí Minh hay Lịch sử anh chưa đỉ trình để nói với tôi. những điều anh nói chỉ toàn bốc phét và khi tôi yêu cầu anh chứng minh thì anh toàn im lặng haowjc lảng tránh. Vì thế tốt nhất là anh nên im miệng giùm cho bớt xấu hổ
Chuyện về cô hoa hậu Thu Thảo. Bố cô ta tông bị thương nặng cô giáo bị tòa phán có tội và bắt bồi thường nhưng ông ta cố tình chây lỳ không trả là chuyện của ông ta. Nhưng cô hoa hậu nhân ái này đi khắp nơi chụp hình làm từ thiện được bất khả tự nghĩ tung hô như thánh sống nhưng nạn nhân của bố mình nằm chờ chết thì không một lời thăm hỏi trong khi rõ ràng bố mình sai hoàn toàn. Như vậy cô hoa hậu nhân ái này quả là vô đối trong chuyện lăng xê hình ảnh

trước khi mang "ánh hào quang nhân ái" đi tưới đâu đâu thì hãy thực hiện nhiệm vụ, mà thực ra là trách nhiệm với những việc gần mình nhất đã
em HH này xuôi bắc ngược nam làm cái gề khi ngay sát nhà em là thảm cảnh do chính bố đẻ em gây ra đang nằm đó 1 cô gái trẻ măng, đang phơi phới tuổi xuân bỗng bị bố đẻ cô ta đưa vào đời sống thực vật?
thế thì các hoạt động nhân ái kia chỉ là diễn thôi, thánh thiện cái gề.
Một số em hoa hậu còn ko đi từ thiện do chưa đủ đám lau nhau quay phim chụp ảnh đi kèm. Túm lại cũng là 1 công nghệ lăng xê.

1- Đã gọi là tai nạn (giao thông) thì sẽ xảy ra vối bất cứ ai (Kể cả người tốt và người xấu ) . Theo anh thấy toà không phạt ông bố kia ngày tù nào thì coi như ống đó là người vô tội (hình sự ) . Ông chỉ dính một cái "Lỗi" là không thể tránh được sự cố nên phải chịu gánh một phần về TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ .
2- Cô hoa hậu đi khắp nơi chụp hình và làm tự thiện , việc cũng giống ông bác khi xưa đi khắp nơi chụp hình và phát quà cho người nầy người nọ nhưng ông bác có bà chị ruột là Nguyễn Thị Thanh sống đạm bạc ở Vinh nhưng mấy chục năm đội vương niệm chủ tịch mà chẵng thấy có lần nào ông bác ghé thăm và phát quà cho chị . Hà nội cách Vinh bao xa ?
Nhưng không sao , xấu đẹp tuỳ người đối diện . Người cho đó là "Chí công vô tư " người cho là xử tệ với người nhà nên hiểu sao cũng được cả nên anh khuyên chú phải có cái nhìn thoáng một tí chứ gì mà theo voi hít bả mía hoài .

như thế nào gọi là theo voi hít bả mía? thằng ngu như anh Nguyên chưa đủ trình để nhận xét về tôi. Những bài tôi viết nếu anh NGuyên đủ trình phản bác thì hẳng nói chuyện.
Riêng về chuyện bà Thanh với ông Khiêm: cả hai đã thăm Bác Hồ hồi năm 1946 và cả hai đều nói: Chú hãy lo cho quốc gia và dân tộc trước khi lo cho gia đình. Bà Thanh cầm ra hai con vịt để thăm em và sau cuộc nói chuyện, nhìn cách em sống và chăm lo cho tổ quốc bà biết là em mình chính là người xứng đáng để chèo lái đất nước. Vì thế bà Thanh và ông Khiêm chưa bao giờ đòi hỏi quyền lợi cho mình. Khi bà Thanh và ông Khiêm mất là lúc đất nước còn trong giai đoạn chống Pháp lúc ấy nếu Bác mà lo cho ạnh chị mình trước những thằng như anh Nguyên sẽ bảo Bác lo cho gia đình trước Tổ Quốc và sẽ rêu rao khắp nơi. Bà Thanh và Ông Khiêm là người có lý tưởng hy sinh vì tổ quốc vì thé bà và ông Khiêm thừa hiểu ý chí của nhũng người như em mình. Họ không có ý kiến thì thôi. Bao giờ đến lượt thằng ngu dốt hèn mạt như Nguyên Sg lên tiếng? tôi nói Bác là người hi sinh tất cả vì tổ quốc Việt nam bao giờ anh Nguyên phản bác được thì anh hảy to mồm
những gì tôi viết tôi luôn chờ đợi anh Nguyên phản bác nhưng anh Nguyên chưa đủ trình vì anh Nguyên là kẻ kém cỏi và hèn mạt. anh Kém cỏi vì chỉ là con vẹt nhại lại giọng người khác nhưng không có chính kiến của mình. Anh hèn mạt khi tôi yêu cầu anh bảo vệ và chứng minh những gì anh đã phát ngôn nhưng anh không dám. bao giờ anh bớt hèn và bớt ngu đi thì anh hay quote bài của tôi. Tôi chán nói chuyện với những thằng hèn và ngu lắm rồi

cái lề gì thế? So sánh 1 con chân dài, ú ớ ấp úng nhập nhèm mãi dán được cái mác "sinh viên" cao đẳng cho nó thêm phần sang trọng, mới đc dán nhãn hàng cao giá Hoa hậu đi làm từ thiện theo format lăng xê với chuyện ***** đi mần cách mạng á? so chuyện trách nhiệm của 1 gia đình gây tai nạn làm 1 cô gái khác tắt đèn 6 năm nay, giờ em HH tí tởn làm từ thiện, diễn vai thánh thiện với việc cụ quên cả bản thân, gia đình để vì dân tộc á? thằng nào so thế xem lại óc cái, có khi amip gì gì đó nó xơi gần hết rồi cũng nên.
em dự với các bác chỉ cuối năm thôi là e này chả kém Thúy bưởi, Phương Trinh

Xanh xanh: Tôi không có ý sửa văn BKTN. Ý tôi là ...mời bạn đọc câu dưới[]
Đỏ đỏ: BKTN phọt 1 tấm hình rồi bẩu nhìn mặt, nhìn mắt cô giáo Thảo là thấy được vẻ đẹp nhân ái, tấm lòng nhân hậu.., Hỏi bạn như vậy có được xem là văn tả không? Tôi cho là có và thấy rằng tả như vậy quá võ đoán, quy chụp. Tôi không thấy có bằng chứng, lý lẽ gì để bị thuyết phục thế nên mới đề nghị BKTN tả chỗ khác xem có hay hơn, có thuyết phục hơn không? Luận điểm chính nằm ở đây và tôi khẳng định 100% rằng quan điểm, cách nhìn người của BKTN là phiến diện, là tùy tiện, tựu trung là sai.

Ngôn ngữ trên diễn đàn là tự do, phóng túng, đỉnh điểm của tự do ngôn luận có lẽ ở đây. Ngay bản thân cách hành văn của tôi cũng rất tùy hứng, thậm chí tùy vào cảm xúc: Lúc vui viết kiểu chém gió, lúc buồn viết kiểu trần truồng, vào các box viết giọng khác nhau cho phù hợp nội dung box. Tôi có thể viết chính luận khi tranh luận, cũng có thể viết văn thơ khi cảm xúc tuôn trào, thậm chí lúc say rượu chả biết mình viết gì nữa, hic... Vì thế bạn phân tích ngữ pháp câu cú của tôi rồi đánh giá làm gì? Thật vô ích, khác nào bạn đang nhìn vào con ma trăm mặt...

Nâu nâu trên đầu: Khi viết bài mà bạn quote, có lẽ tôi dùng văn nửa nói nửa viết: Văn email Tôi nhớ hồi học lớp 7 (văn tổng kết năm tôi đạt 9.6, thề[r23)]), hồi đó cô giáo dạy rằng "Văn hay là văn hàm súc". Sau này đi làm tôi hay áp dụng viết mail, nhưng chắc tôi trình non chưa đủ độ hàm súc nên bạn góp ý Nhưng không sao, bạn cứ góp ý mái thoải, forum mà
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Diễn biến tâm lý của mình vuhuynh có thể hỏi em Mây, Mây nhở Nhưng có 1 điểm khá giống Mây: Lúc vọt qua mái nhà, lúc là là mặt đất

Chuẩn đấy!

Tôi đồng ý hết với quan điểm của bạn (những chấm chấm trong bài quote), chỉ khác với bạn ở cái Đỏ.

Đỏ: Đỉnh điểm của tự do ngôn luận là [hoàn toàn Tự do chọn chủ đề ngôn luận]. Thêm nữa, đỉnh điểm của phong cách phát ngôn là [giữ mọi việc êm đẹp]. []

Ở tít trên đó mà cũng nghe thấy cơ á [r23)]
--------------------------------------------------

Về câu chuyện Đặng Thu Thảo làm từ thiện, mọi người đều thấy rõ rằng không hề có chuyện tân hoa hậu được tài trợ tiền bạc để muốn làm gì thì làm. Các khoản tài trợ thật ra là có địa chỉ sẵn rồi, bạn Đặng Thu Thảo chỉ là người trao tiền mà thôi. Vậy, đặt giả thiết rằng ĐTT có muốn gánh vác trách nhiệm giúp cha mình, là việc riêng của gia đình, thì cũng không thể dùng khoản tiền mà trên thực tế là không phải của cô ta. Vì vậy, chúng ta không thể quy kết rằng ĐTT là người không ra gì bằng cách nói: cô ta "đi làm từ thiện khắp nơi", mà quên mất trách nhiệm sửa sai cho cha mình. Tiền có phải của bạn ý đâu mà sử dụng vào việc riêng của gia đình mình được??!!!

Có tiến bộ ! vì mới biểu chú về đọc "Những mẫu chuyện về đời hoạt động CM của bác Hồ" (do Trần Dân Tiên viết ) nay chú đã thuộc lòng rồi .Vậy anh nguyensg đã cứng mồm rồi chứ còn gì mà phản bác nữa ?

Tôi nhất trí với bạn, bổ sung câu "Đỉnh cao của ngôn ngữ- đó là sự im lặng" Chiêm nghiệm chút: Giữ mọi việc êm đẹp là khó nếu vẫn thể hiện thành công quan điểm, chính kiến của mình, đặc biệt ở xã hội VN hiện nay- nơi chủ nghĩa cá nhân đang bùng phát sau mấy chục năm bị kìm hãm bởi cơ chế bao cấp. Cái nguy là cao trào này vẫn trong giai đoạn quá độ, tư tưởng chủ quan duy ý chí tôi thấy là nặng nề. Người ta sẵn sàng gân cổ lên bất cứ đâu, khi nào, quái lạ là nhiều khi chả với động cơ, mục đích gì nữa.

Ví dụ trong một môi trường chính thống như họp hành, thường xuyên xảy ra 3 khả năng xấu: (1) Im lặng chả nói gì (trường hợp này không thể xem là đỉnh cao ngôn ngữ được) (2) Qua loa ve vuốt cho xong (mất thời gian), (3) Cãi nhau như mổ bò (thiếu nước đốt xí nghiệp khói um). Ít tôi không nói, nhiều mới đáng bi. Họp hành còn thế huống chi những môi trường khác thiếu formal hơn. Chữ "ngôn" không được chau truốt, không được "uốn lưỡi 7 lần" thì văn hóa con người cũng thấp kém đi.

Cách "giữ mọi việc êm đẹp" ngoài xã hội giờ nhiều người hay dùng "giọng lưỡi chính trị". Sếp tôi thường khuyến khích điểm này này khi đi họp hành, xã giao. Mà nghe lời sếp thì hóa ra mình rơi vào (2)??? Còn (1) và (3) tôi không chấp nhận. Quay trở lại đỏ trên thì lại khó? Tuy khó nhưng chưa đến nỗi bó tay, thay vì danh chính ngôn thuận nay ta dùng mưu hèn kế đểu? Được không? Cũng được nếu chả chết ai mà vẫn đạt mục đích? Nhưng in ít thôi còn được chứ nhiều quá thành tự tha hóa mình.

Vuhuynh đọc nhiều, hiểu rộng. Đọc mấy quote của bạn ai cũng biết. Nhưng tôi ý kiến là bạn viết dài quá (thành ra lan man), nên chăng thường xuyên dùng phương pháp tổng-phân-hợp để chốt vấn đề, hoặc bạn sử dụng bộ lọc nhiều hơn nữa đi. Với kiến thức của bạn mà hàm súc được thì rất hay[r23)]

Có thể cho tôi ý kiến 3 đoạn đầu được không? Tôi thấy mình nói năng không hay, thiếu thuyết phục, tôi muốn cải thiện để chiến đấu với đời thì phải làm sao? Nên bổ sung kiến thức gì? Luyện tập như thế nào? bla bla bla...

[r2)]