Bộ đội nghèo?

Nguyensg hãy đứng lên lãnh đạo chúng tôi chống + . Anh sẽ đưa đất nước sánh ngang với Mẽo, anh, nhật...mặc dù hàng ngày anh vẫn phải kiếm cơm bằng nghề sơn móng chân, bê phở ....

bây giờ tôi sẽ chứng minh những gì lão giáo sư này nói hoàn toàn là bịa đặt nhé:
Thứ nhất về năm sáng tác: Nhật ký trong tù không tgheer sáng tác những năm 1932-1933 được vì nó có rất nhiều bài thơ theo sát sự kiện thế giới những năm 1942-1943 vd:
bài song thập nhất:
Tòng tiền mỗi đáo Song thập nhất,

Hồ Chí Minh chết rồi, có ai đó gán cho tội danh gì thì ông cụ cũng không sống dậy mà thanh mình được. Lịch sử vốn công bằng, đời sau sẽ phát xét. Và, điều quan trọng khi đánh giá một nhân vật là tầm ảnh hưởng của họ đối với lịch sử, những gì họ đã làm được trong cuộc đời mình.

Nói gì thì nói, xét vế tài năng, sự nghiệp của Hồ Chí Minh thì cái đám như Bảo Đại, Ngô Đình Diệm, Nguyễn Văn Thiệu chẳng là cái đinh gì. Nếu nói HCM mà còn kém cỏi thì cái đám kia quả thật không biết xếp vào cái hạng gì.

Đây không xét về chính trị, ý thức hệ, mà chỉ nói về cá nhân thôi.

Nguyensg and associates (nguyensg và và đồng bọn) nên tung hô *********, Việt C.ộng lên 9 tầng mây về khả năng chính trị quân sự, về khả năng tự học hỏi dù rất nhiều lãnh tụ không được ngồi ghế nhà trường đến nơi đến chốn.

Để chi?

Để mọi người thấy rằng Chính phủ bù nhìn, VNCH thua là thua 1 đối thủ đáng gờm, chuyên nghiệp.

Ngược lại, nguyen sg và đồng bọn thường hay chê *********, Việt C.ộng là lũ ngu dốt thất học, blah blah.

Để chi?

Để chứng minh rằng nguyensg và đồng bọn còn ngu dốt hơn, thất học hơn, thô lỗ hơn, dốt nát NHIỀU hơn.

Chứ không lẽ cái gì cũng tốt:bằng cấp ở Saint Cyr, Fort Braggs tùm lum hết, mà cũng thua phía HCM không trường lớp gì à.

Kỳ cục thật! Kỳ cục thật!

Bác Hồ ra đi tìm đường cứu nước(Bằng mồm không có bằng chứng ) , bác nguyen cũng ra đi tìm đường cứu nước (Bằng hành động và có bằng chứng ). Bác Hồ thay tên đổi họ để địch không thể phát hiện . Bác nguyen cũng thay tên nhưng không đổi họ (Không mất gốc) để tránh kẻ gian vậy tại sao chú không cấm Ho's Associate mà lại cấm nguyen's Associate ? Có phải là chú kỳ thị đi đi chê họ Nguyễn(Thuần Viêt) và đi binh họ Hồ (Cẩm Đào) ?

Chẳng có chỗ nào em kỳ thị bác một các tự nhiên cả. Chỉ vì bác tự lôi bác vào nhóm những kẻ anti+ không đầu óc thôi. Mấy chục năm rồi mà bác vẫn lăn tăn mấy cái râu ria. Thay vì vậy, bác có thể viết những bài xã luận nghiêm túc phân tích tình hình kinh tế, chính trị, xu hướng, v.v.

Nhiều người muốn anti+ (theo cách hiểu CNCS ngay sau CĐPK là không phù hợp với lý thuyết phát triển hình thái xã hội của Marx) như Nguyễn Phước Đại, Trương Thị Hòa, Trịnh Đình Ban, Trần Đình Bút, Nguyễn Đức Chính, Phan Chánh Dưỡng, Lâm Võ Hoàng, Nguyễn Tấn Lập, Trần Du Lịch, Đặng Hữu Ngọc, Nguyễn Xuân Oánh, Chu Phạm Ngọc Sơn, Huỳnh Bửu Sơn, Lê Văn Tư, Trần Anh Tuấn, Trần Bá Tước... thậm chí có thể Võ Văn Kiệt, Phan Văn Khải, Nguyễn Văn Linh, và lớp lãnh đạo sau này như ***************. Những người này không theo CNCS sách vở mà theo CNTB, cụ thể được thể hiện ở hình thái xã hội hiện tại ở Việt Nam.

Cái tên "kinh tế thị trường theo định hướng XHCN" chỉ là cái tên bất đắc dĩ.

Em là em đồ thế.

Em lại đánh giá cao về khả năng của anh rồi . Mỗi người có mỗi kiến thức tổng quát giới hạn , có mỗi học vị nhất định và với một tuổi đời nhất định ...thì sự nhận biết đúng sai cũng có giới hạn nhất định .Những gì mà lâu nay anh nói trong đây cũng chỉ thuộc dạng nghe đâu nói đó mà thôi . Có những cái đã qua nghiên cứu của đời và có những cái chưa qua nghiên cứu nhưng anh cũng cứ nói . Hơn nữa khả năng viết lách anh nhèm nhèm lắm (Bị em Anx chê hoài ) nên anh mà viết nữa sẽ khiến bà con hoa mắt hết .
2- Sống lâu ngày dưới chế độ CS ắt con người rất dể bị điều kiện hóa về tư duy . CS lập trình hóa (programming) con người và chỉ cho thấy trên đời nầy chỉ có một loại tham nhũng đó là tham nhũng cướp bóc về kinh tế (Tiền bạc của cải vật chất ...) chứ không dám nhắc tới các loại tham nhũng khác đó là THAM NHŨNG CHÍNH TRỊ . Tức CS đã cướp(tham nhũng) đi quyền dân sự và quyền chính trị của người dân , cướp đi quyền bầu cử và tự do ứng cử , cướp đi quyền được lập báo tư nhân, cướp đi quyền hội hộp , lập hội và lập đảng (đối lập )......
và còn vô số cái cướp .
Tóm lại : CS lúc nào cũng khoe khoan là đem lại đọc lập tự do hạnh phúc nhưng người dân không có quyền về chính trị vậy suy ra=> người dân mà không có quyền chính trị là người thành kẻ bị trị chứ không phải là người tự do .=> nguyensg xưa nay hay nói chuyện tạp nhạp "râu ria" là vì chuyện đó (trong đây)ít ai nói , chứ chuyện đã có khối người nói rồi (như cái list dài thòng ở trên ) thì lặp lại làm gì ?

Ui ra đi tìm đường cứu nước mới kinh kinh ... chỗ này chủ yếu để chém gió, để các FiKông tìm máy bay
thế mà suốt ngày nguyen la liếm ở đây, ko biết tìm thấy gì chưa?

Em thấy rằng việc em nói bác anti+ là không đúng, bác chỉ antiVN thôi.

Về pháp luật, pháp luật về bầu cử quy định rõ: công dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, không phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, tín ngưỡng, tôn giáo, trình độ văn hóa, nghề nghiệp, thời hạn cư trú, đủ 18 tuổi trở lên đều có quyền bầu cử và đủ 21 tuổi trở lên đều có quyền ứng cử.

Thậm chí thực tế ở VN, người ta có nghĩa vụ phải đi bầu chứ không chỉ là có quyền đi bầu. Còn kết quả bầu cử là chuyện khác. Vả lại khi không có bằng chứng rằng kết quả bầu cử có minh bạch hay gian lận thì không được vì suy đoán chủ quan mà kết tội rằng bầu cử ở VN thế này thế nọ. Không biết ở VN tòa xử sao chứ coi phim nước ngoài thì khi không có bằng chứng kết tội thì tòa buộc phải suy đoán theo hướng có lợi cho bị cáo.

Chuyện ứng cử cũng khác chút ít: ứng cử là 1 chuyện, có ai bỏ phiếu cho ứng cử viên (từ này không biết có đúng không) lại là chuyện khác.

Chuyện lập báo tư nhân thì bác nói không chính xác. Mấy cái tạp chí làm đẹp, sức khỏe ở VN đầy; chỉ có báo chính thống giống như Tuổi Trẻ, Thanh Niên thì chưa. Đây rõ ràng là 1 bước lùi trong nền báo chí Việt Nam. Thực tế cho thấy vài chục năm trước báo tư nhân không thiếu. Chính phủ rõ ràng chưa thật sự tin tưởng vào sự ủng hộ của nhân dân đối với Nhà nước, hay/và chưa chắc họ có đủ mạnh để mặc nhiên chiếm ưu thế chính trị trong toàn dân để cho phép tiếng nói đối lập cất lên; hay/và hiện nay chưa phát hiện ra tiếng nói đối lập thực sự nào vì quyền lợi của nhân dân. Cần chú ý rằng những kiểu ý kiến như nguyensg và các diễn đàn hải ngoại tào lao khác không mang tính đối lập mà là đối đầu, là mong muốn lật đổ Nhà nước hiện tại để dựng lại cờ ba sọc. Cộng Hòa và Dân Chủ ở Mỹ chung quy cũng là mong muốn phát triển nước Mỹ. Trong khi đó, những gì nguyensg và đồng bọn cho thấy họ vì mưu đồ chính trị cá nhân, chính trị xa-lông, cạnh tranh chỗ ngồi; chứ thương yêu gì đám dân đen hèn mọn.

Em cũng không đồng ý về cái sự là "cướp đi quyền lập hội" của bác vẽ ở trên. Chỉ có điều phần "lập đảng" thì em đồng ý với bác và giải thích giống như làm báo tư nhân.

Cũng lâu rồi, trên VTV có ông nào đó nói về "cách mạng dân chủ tư sản ở Việt Nam". Ổng đại khái nói rằng, khi giai cấp tư sản Việt Nam đủ mạnh, họ cần nhiều quyền lợi hơn là làm kinh tế đơn thuần, họ cần được 1 sự ủng hộ mạnh mẽ từ giai cấp của mình đại diện trong chính phủ. Lúc đó sẽ có 1 cuộc cách mạng dân chủ tư sản. Đây là quy luật tất yếu. Em ngạc nhiên khi thấy cái này phát trên VTV, không biết ông đó có còn OK không(?)

Cái list dài thòng kia nói đúng thì bác nói lại điều đúng cũng là tuyên truyền cho mọi người cùng hiểu, cùng biết, cùng với mọi người Việt xây dựng VN ngon lành. Làm thế thì bác e ngại. Nhưng nhai lại những luận điệu rẻ tiền, chống phá đất nước (hoàn toàn không phải anti+ như em đã đề cao bác từ trước đến nay) thì bác cứ làm mãi; lại chả thấy e ngại gì. Kết luận chỗ này, bác là người Việt Nam: chửi thề thì chửi om sòm, xin lỗi hay cám ơn thì ngại.

Nhà nước Việt Nam cũng như nhiều Nhà nước khác trên thế giới: luôn phải hoàn thiện mình nếu muốn giữ vững vị trí. Trong quá trình xây dựng và hoàn thiện làm quái gì mà không có lỗi, có thể ít, có thể nhiều, có thể nhỏ, có thể lớn. Khi có lỗi, phải nhận trách nhiệm và sửa chữa. (Phần này thì ôi thôi: từa lưa hột dưa, chẳng ra hồn ra vía gì cả. Các đại ca còn đang bàn về quy chế nhận trách nhiệm, hy vọng xong sớm cho bà con nhờ.) Để sớm phát hiện ra các trục trặc trong quá trình làm việc của Nhà nước thì mọi người dân nên góp ý/được quyền góp ý cho nhà nước, thậm chí phê bình. Nhấn mạnh PHÊ BÌNH, chứ không phải chỉ trích theo kiểu ném đá hội nghị vì chỉ ném đá thì giải quyết được éo gì. Mà em chỉ thấy bác ném đá thôi.

Tôi thấy rằng việc ghép những cái đúng của cả Anh Nguyen và bạn Yougfu lại thành một cái đúng chung, sẽ tạo ra một thứ rất hay.