The Voice Việt sẽ đi về đâu?

Mình không phải là PU nên mình không thể trả lời thay c ấy cái gì cả. Nhưng đặt giả sử có 1 người thật sự thân thiết chơi ta 1 vố đau như vậy, nhất lại liên quan đến vấn đề giới tính nữa. Có thể ta chẳng thể phân bua rõ ràng. Có câu nói dài nói dai thành ra nói dại. Nếu giả sử là mình bị oan ức, thì mình cũng sẽ đợi tìm bằng cớ xác thực chứ không phân bua dài dòng. Vì có nói cũng mấy kẻ tin? Và để nói và giải thích đôi khi không dễ dàng, khi ta không ở trong hoàn cảnh đó - ta không thể hiểu.
Mình thấy lạ tại sao có thể vội vàng phán xét người khác như thế? Nhà báo càng ngày càng thiếu lương tâm nghề nghiệp.

Có hai trường hợp bị đau, một trường hợp là ta chẳng sai gì cả mà người thân kia tự dựng chuyện lên hoàn toàn, trường hợp thứ hai là ta có sai và người thân kia dựng thêm vào cho nó sai mạnh hơn. Bạn có thể đồng cảm và thương xót cho PU vì cô ấy đau. Nhưng không thể vì cái chuyện cô ấy đau mà lờ đi chuyện cô ấy sai. Trường hợp này tương tự như khi nuôi con, con bạn do nghịch ngợm, không nghe lời mà ngã đau, bạn vì xót cái đau của con bạn mà lại nói "Chừa cái ghế này, cái ghế hư" để an ủi con, từ đó làm con bạn hư thêm.

Tớ quan điểm là không nên phán xét khi chưa có đủ dữ kiện trong tay. Còn trong TH này nhà báo làm sai quy tắc nghề nghiệp rõ ràng. Họ không được phép đăng các nguồn thông tin chưa được kiểm chứng.
Chuyện này không tương tự với chuyện đứa con ngã mà đánh chừa cái ghế.
Tớ không phải FAN của PU hay của bất kỳ nhạc sỹ ca sỹ nào, chỉ đứng trên phương diên trung lập mà nhận xét thôi.
(hic dạo này mắt kém hay sao ý, toàn type sai chính tả -- e*** để sửa lỗi chính tả)

Tớ không quan tâm nhà báo, giống như tớ không quan tâm cái ghế. Tớ chỉ quan tâm tới hành động của PU. Vì cô ấy đã thừa nhận đoạn ghi âm đó là cô ấy nói, và có nói lời xin lỗi, điều này chứng tỏ là đoạn ghi âm đó không giả mạo hoàn toàn, có chăng là nó chỉ cắt ghép để làm tăng thêm tính thiếu công bằng của cô ấy mà thôi. Như vậy là cô ý có sai về khoản "thiếu công bằng", nhưng trong cuộc họp báo cô ấy không hề nhận lỗi này.

Cứ giả sử như nhà báo chưa làm ầm lên, liệu cô ấy có chịu nhận lỗi thiếu công bằng không? Làm ầm mà còn không nhận lỗi thì để tự động chắc còn không nhận nhiều hơn nữa. Bạn đang bị phân tán sự chú ý của bạn sang hoàn cảnh mà không chịu chú ý đến hành động của nhân vật chính.

Bạn đang phán xét khi chưa biết clip gốc ra sao.
Mình thì đang phán xét cái ta có đủ dữ kiện. PV văn hóa thấy mùi Scandal, lao vào đăng tin giật tít mà không thèm đợi xác thực tính chính xác của thông tin. PV tưởng sẽ chấm mút được tiền. BTC The Voice thì cũng chả vội làm êm chuyện, để lùm xùm 1 chút cũng có lợi cho họ mà. --> Thế là to chuyện.
http://thebox.vn/Showbiz-Viet/Mr-Dam-Phong-vien-muon-cai-gi/16440.html
Bạn đọc bài báo đó kỹ kỹ 1 chút rồi phát biểu xem.
"Báo chí yêu cầu ban tổ chức có câu trả lời cuối cùng chứ không dài dòng. Báo chí không đồng ý để thí sinh biểu quyết (vì ai không biểu quyết có thể sẽ bị loại?) Thí sinh Quỳnh Trang cướp mic của phóng viên và cho biết: "Tại sao báo chí chỉ hỏi ban tổ chức mà không hỏi tôi. Bức thư của tôi đã bị cắt ghép!"
Hiện tại, thí sinh và nhà báo tranh cãi rất căng thẳng. Phóng viên đòi bỏ về."

PV bố đời quá, họ là gì mà xen vào việc đồng ý với không đồng ý. Quen được chiều chuộng rồi nên dãy lên đành đạch khi bị giật mic. Mr Đàm lại còn hỏi các bạn PV muốn jie cứ nói thẳng ra....
PU nói "Kết quả, Phương Uyên quyết định ở lại, cô nói: "Mong các anh chị nhà báo đừng nóng giận nữa vì các anh chị là số 1."

Nếu mãi mãi phía PU không đưa ra bằng chứng, tôi hy vọng bạn ironfoot vẫn nhất quán với quan điểm "không phán xét khi chưa có đủ dữ kiện", tại vì trên lý thuyết thì họ CHƯA đưa ra bằng chứng chứ họ đâu có tuyên bố với báo chí là "sẽ không bao giờ đưa ra bằng chứng" để mà ironfoot có đủ dữ kiện mà phán xét.

Còn nhà báo đâu có ngu, họ đăng tin và nói là "giọng nói ĐƯỢC CHO LÀ của X, Y, Z" chứ họ có khẳng định gì đâu. Chỉ có chính PU khẳng định là đó là giọng nói của mình. Sau khi khẳng định và xin lỗi (nếu bị lừa cắt ghép âm thanh thì là người bị hại chứ đâu có lỗi với ai về bất cứ điều gì đâu cà?) thì chưa đưa ra thông tin "bao giờ sẽ họp báo tiếp để trình bày xem các đoạn âm thanh bị cắt ghép như thế nào, tạo nghĩa nhầm lẫn như thế nào, bla bla", nên ai đang hóng thông tin thì họ càng nghi ngờ là phải.

(Tôi cũng k là fan của ai đâu nhé, hồi giờ có coi ca nhạc vn đâu.)
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Bạn ironfoot cho mình xin cái link ghi tên các phóng viên nào, thuộc báo nào, thể hiện quan điểm cho rằng họ sẽ chấm mút được tiền.

Do chưa đủ thông tin nên tôi chưa hề phán xét PV (đang bị ironfoot cho là "sẽ chấm mút đc tiền") lẫn ironfoot (đang thể hiện quan điểm "chưa phán xét khi nguồn tin chưa được xác thực.")

Đợi cái sự "xác minh" thông tin thì chắc là nó không bao giờ tới được với công chúng !
Rõ ràng thông tin đó là chính xác thì dù có bị gài bẫy hay gì đi chẵng nữa thì cũng không thể lấp liếm cái chuyện làm và phát ngôn bậy của PU được
Đổ thừa cho sự bỗ bã thì làm sao mà xong được

Tôi cũng giống như bạn Anx, thấy rằng báo chí viết rất đúng chuyên môn, họ có khẳng định đâu mà toàn viết dưới dạng vấn đề đang được làm rõ. Chính bạn trong thực tế mới là người khá tùy tiện khi khẳng định một điều chưa có dữ kiện, ví dụ như phần viết bôi đỏ trên. Tôi cần bạn đưa ra bằng chứng cho thấy "PV tưởng sẽ chấm mút được tiền" và bằng chứng BTC muốn "có lợi cho họ mà".

Tôi đi làm thấy nhiều người làm sai, bị sếp la mắng thì lại lảng tránh sang nói tại sao sếp nặng lời, trong khi cái sai của mình thì không nhận. Những người nhân viên ngay lập tức nhận lỗi sai của mình và có phương án sửa chữa thì sếp thường nguôi nóng rất nhanh. Tóm lại phấn đấu để dũng cảm làm theo Đúng / Sai vẫn cứ là một nhiệm vụ khó nhọc với người Việt Nam. Nguyên nhân của sự khó nhọc ấy có sự góp phần của những người như bạn ironfoot.

Tôi xin nói thêm về post lúc trước: Tôi cũng cùng ý với post 18 của ULI: Tôi quan tâm đến độ xác thực về 2 thông tin:

1/ PV tưởng chấm mút đc tiền.
2/ BTC chương trình cố tình để lùm xùm để có lợi cho họ.

Do vậy tôi cắt đi hầu hết post của ironfoot nhưng vẫn để lại 2 thông tin này, dù trong post tôi thì tôi chỉ phóng to thông tin số 1/ thôi. Về ý trong đầu thì tôi mong có đc sự xác minh cả 2 thông tin nói trên, nhưng tôi ghi 1 cái thôi, cho nó in ít, từ từ sau khi thông tin 1/ được ironfoot xác minh thì tôi hỏi tới thông tin 2/ thì cũng k muộn gì với tôi.

Trong khi chờ ironfoot trả lời mấy câu hỏi phụ trên, tôi xin quay lại với cuộc họp báo. Phải nói là cuộc họp báo này không khác nhiều với một topic ở Thảo luận của ttvnol, giữa một bên là Cát Tiên Sa với kĩ thuật "con lươn", một kĩ thuật thảo luận mà trước đây tôi từng đặt tên, với một bên là nhà báo giống những mem đúng nhưng hơi thiếu độ chai sạn kiểu Uli. Nếu phải Uli mà có mặt ở cuộc họp báo đó thì ngô ra ngô, khoai ra khoai ngay.

Đáng lẽ các nhà báo phải có buổi "họp kín" trước khi đến hợp để xác định xem đâu là vấn đề gốc của sự kiện này. Vấn đề gốc là Phương Uyên có thừa nhận hay không về sự THIẾU CÔNG BẰNG với các thí sinh. Trong khi các nhà báo không họp kín thì Cát Tiên Sa đã chu đáo họp kín và xác định vấn đề cần tránh ngay. Ta hãy xem các kĩ thuật "con lươn" mà Cát Tiên Sa đã ứng dụng để tránh cuộc họp báo đi sâu và đi thẳng vào vấn đề chính THIẾU CÔNG BẰNG nói trên :

1. Chệch sang vấn đề tình cảm: tạo ra những cảnh an ủi vỗ về giữa Thu Minh, Hồ Ngọc Hà, nhà nhiếp ảnh với Phương Uyên

2. Chệch sang vấn đề nhiệt tình làm việc: hướng thí sinh và các HLV ca ngợi sự nhiệt tâm tận tụy làm việc của PU, chốt lại nhánh này là Đàm Vĩnh Hưng hô to xem các thí sinh có đồng ý giữ PU ở lại làm giám đốc âm nhạc tiếp không

3. Chệch sang vấn đề từ chức hay không từ chức: cái này không biết có phải Cát Tiên Sa có thỏa thuận được với phóng viên nào đấy đặt câu hỏi này ở gần cuối buổi họp báo, làm như đấy là vấn đề cần giải quyết của buổi họp báo

Chính vì được bố trí các kĩ thuật chệch hướng khỏi vấn đề trung tâm là THIẾU CÔNG BẰNG, đặc biệt là khi một thí sinh tên Trang giật mic để lảm nhảm tiếp theo hướng chệch mới, các nhà báo mới chán ngán ra về. Hiện tượng này giống hệt khi thảo luận ở box Thảo luận, các mem có lí lẽ đúng chán ngán một "con lươn" thường đành rời bỏ topic, và con lươn đắc thắng nhảy tưng tưng như kẻ chiến thắng. Rồi bỗng đâu Uli xuất hiện , đặt một loạt câu hỏi thẳng vào vấn đề chính dưới dạng "Có hay Không". Đây là bài thuốc hữu hiệu nhất cho các con lươn.

Nếu Uli mà ở cuộc họp báo đó thì những câu hỏi dạng này sẽ là:
- Xin Phương Uyên cho biết đoạn băng ghi âm kia có bị cắt ghép không?
- Nếu PU cho là cắt ghép, đây là đoạn viết lại toàn bộ nội dung ghi âm, mời bạn dùng cái bút bi này để đặt dấu xẹch (/) ngắt ra những đoạn liền mạch mà bạn có nói
- Với từng đoạn hoàn chỉnh có thật, xin PU cho biết hoàn cảnh nào đã dẫn đến việc PU nói ra những đoạn ấy
- Chúng tôi cho rằng, với các hoàn cảnh đã trình bày, dù thế nào thì lời nói ấy cũng thể hiện sự THIẾU CÔNG BẰNG với thí sinh
- Chúng tôi đến họp báo chỉ để cần nghe bạn có nhận lỗi THIẾU CÔNG BẰNG hay không, còn việc Cát Tiên Sa và các thí sinh có chấp nhận một giám đốc âm nhạc Thiếu công bằng hay không là chuyện của Cát Tiên Sa.

p/s: Uli vừa sửa lỗi chính tả theo góp ý của Anx