The Voice Việt sẽ đi về đâu?

"Chệch hướng" và "dấu xẹt" nha ULI.

Còn việc ULI bảo là PV không có họp chiến lược trước ấy mà, thì ngày xưa học lịch sử chúng ta chẳng đã học ra rả (mà nhiều ng hay lớn giọng chê bôi chương trình của bộ là đáng vứt vào sọt rác chứ không bổ béo gì) là "làm cách mạng tự phát thì hiếm khi thành công, phải biết tự giác kia." Tự phát ở đây là nỗi bức xúc mỗi khi gặp việc không ưng bụng, ưng mắt. Còn tự giác ở đây là hoạt động bài bản, có đội nhóm, có mục tiêu, cương lĩnh hoạt động, có chiến lược, có chiến thuật. Bức xúc suông thì rồi cũng phải phẩy tay mà tự bỏ về khỏi cuộc họp báo mà thôi.

Tớ không reply đoạn bôi màu đỏ của bạn, mình tin rằng việc này sẽ sớm có đáp án. Bởi vì việc điều tra máy tính nào tung clip lên mạng với đối tượng tung clip tớ đánh giá là tay mơ thì cũng không phức tạp gì. Hơn nữa đối tượng có thể khoanh vùng được.
Về phần tô màu xanh: Cái này chỉ có nội bộ người đưa tiền và người bị đòi tiền biết mà thôi. Hãy chấp nhận suy luận logic. Chuyện nhà báo cụ thể ở đây là mảng văn hóa lợi dụng ngòi bút để kiếm tiền không phải hiếm lạ gì. Với tư cách nhà báo trước khi đăng tin cần xác thực nguồn tin. Cách đặt tít cũng như cách viết "hướng" người đọc tin vào clip trong khi không hề có 1 dòng cảnh báo rằng nội dung ghi âm có thể bị cắt ghép. (Mình tin nhiều bạn chưa từng chạm vào vấn đề này sẽ ko nghĩ đến TH này, hoặc cho là khó -- thực ra nó khá là đơn giản).
Ở đây có sự vi phạm nguyên tắc làm báo. Vi phạm như thế đem lại lợi ích gì? Để thu hút người đọc, để kiếm tiền nhuận bút, hay để tung sự việc lên để các bên liên quan "bôi trơn"? Dù thế nào cũng liên quan đến chữ Tiền cả.
Bạn có thể thấy sau cuộc họp báo mà báo chí bị trỉ trích và đối xử kiểu "ngang hàng" đã thể hiện sự bực tức ra sao, giọng văn thay đổi ntn.
Nhà báo có trách nhiệm đưa tin trung thực và chính xác, chứ không có nhiệm vụ như CA điều tra xét hỏi, càng không được xen vào để mà "đồng ý" hay "không đồng ý" với quyết định của 1 CQ khác. Các bạn không thấy qua bài viết trên của Thebox thể hiện các bạn nhà báo của chúng ta đang tự cho mình cái quyền to ra sao ư?
Đọc mấy cái đoạn dưới đây tớ cảm thấy giống phản ứng của đứa trẻ tưởng được cho ăn không ngờ lại bị mắng: thể hiện rõ sự ấm ức của kẻ vốn coi mình là bề trên, được nói giờ bị "nghe".

Thí sinh Nguyễn Quỳnh Trang đội Đàm Vĩnh Hưng còn giật micro từ phóng viên đang chất vấn ban tổ chức để ý kiến: "Tại sao báo chí chỉ hỏi ban tổ chức mà không hỏi tôi. Bức thư của tôi đã bị cắt ghép". Cô là người có nickname Trang "Ốc" được nhắc đến trong clip tố cáo với một đoạn mail gửi cho Phương Uyên. Dù bức xúc, hành động của cô gái này bị phản ứng mạnh mẽ. Nhiều phóng viên không chấp nhận, đòi ra về nếu ban tổ chức để cô nói. Đến lúc này, ban tổ chức phải yêu cầu Quỳnh Trang ngừng lại.
Ngay cả đại diện ban tổ chức cũng có lời nói làm buồn lòng giới báo chí. Trước nhận xét của phóng viên rằng chương trình đã làm mất lòng tin nơi khán giả, ông Quang Minh nói: "Khán giả mất niềm tin một phần là do báo chí, nếu báo chí biết suy nghĩ khi đưa tin thì đã chẳng có sự cố này".
Việc ông Minh đổ lỗi cho truyền thông khiến nhiều người bức xúc. Huấn luyện viên Đàm Vĩnh Hưng đổ thêm giọt nước làm tràn ly: "Phóng viên muốn cái gì nói đi rồi tính chứ ép nhau làm gì?".
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Tớ không reply đoạn bôi màu đỏ của bạn, mình tin rằng việc này sẽ sớm có đáp án. Bởi vì việc điều tra máy tính nào tung clip lên mạng với đối tượng tung clip tớ đánh giá là tay mơ thì cũng không phức tạp gì. Hơn nữa đối tượng có thể khoanh vùng được.
Về phần tô màu xanh: Cái này chỉ có nội bộ người đưa tiền và người bị đòi tiền biết mà thôi. Hãy chấp nhận suy luận logic. Chuyện nhà báo cụ thể ở đây là mảng văn hóa lợi dụng ngòi bút để kiếm tiền không phải hiếm lạ gì. Với tư cách nhà báo trước khi đăng tin cần xác thực nguồn tin. Cách đặt tít cũng như cách viết "hướng" người đọc tin vào clip trong khi không hề có 1 dòng cảnh báo rằng nội dung ghi âm có thể bị cắt ghép. (Mình tin nhiều bạn chưa từng chạm vào vấn đề này sẽ ko nghĩ đến TH này, hoặc cho là khó -- thực ra nó khá là đơn giản).
Ở đây có sự vi phạm nguyên tắc làm báo. Vi phạm như thế đem lại lợi ích gì? Để thu hút người đọc, để kiếm tiền nhuận bút, hay để tung sự việc lên để các bên liên quan "bôi trơn"? Dù thế nào cũng liên quan đến chữ Tiền cả.
Bạn có thể thấy sau cuộc họp báo mà báo chí bị trỉ trích và đối xử kiểu "ngang hàng" đã thể hiện sự bực tức ra sao, giọng văn thay đổi ntn.
Nhà báo có trách nhiệm đưa tin trung thực và chính xác, chứ không có nhiệm vụ như CA điều tra xét hỏi, càng không được xen vào để mà "đồng ý" hay "không đồng ý" với quyết định của 1 CQ khác. Các bạn không thấy qua bài viết trên của Thebox thể hiện các bạn nhà báo của chúng ta đang tự cho mình cái quyền to ra sao ư?
Đọc mấy cái đoạn dưới đây tớ cảm thấy giống phản ứng của đứa trẻ tưởng được cho ăn không ngờ lại bị mắng: thể hiện rõ sự ấm ức của kẻ vốn coi mình là bề trên, được nói giờ bị "nghe".

Thí sinh Nguyễn Quỳnh Trang đội Đàm Vĩnh Hưng còn giật micro từ phóng viên đang chất vấn ban tổ chức để ý kiến: "Tại sao báo chí chỉ hỏi ban tổ chức mà không hỏi tôi. Bức thư của tôi đã bị cắt ghép". Cô là người có nickname Trang "Ốc" được nhắc đến trong clip tố cáo với một đoạn mail gửi cho Phương Uyên. Dù bức xúc, hành động của cô gái này bị phản ứng mạnh mẽ. Nhiều phóng viên không chấp nhận, đòi ra về nếu ban tổ chức để cô nói. Đến lúc này, ban tổ chức phải yêu cầu Quỳnh Trang ngừng lại.
Ngay cả đại diện ban tổ chức cũng có lời nói làm buồn lòng giới báo chí. Trước nhận xét của phóng viên rằng chương trình đã làm mất lòng tin nơi khán giả, ông Quang Minh nói: "Khán giả mất niềm tin một phần là do báo chí, nếu báo chí biết suy nghĩ khi đưa tin thì đã chẳng có sự cố này".
Việc ông Minh đổ lỗi cho truyền thông khiến nhiều người bức xúc. Huấn luyện viên Đàm Vĩnh Hưng đổ thêm giọt nước làm tràn ly: "Phóng viên muốn cái gì nói đi rồi tính chứ ép nhau làm gì?".

1/ Tiền nhuận bút nhận từ tòa soạn và tiền CHẤM MÚT (đòi hối lộ, phi pháp) mà bạn dán nhãn là "dù thế nào cũng liên quan đến chữ tiền mà thôi" là sao? Bạn cũng đi làm để nhận tiền đó, vậy bạn có làm gì phi pháp không?

2/ Chuyện nội bộ chỉ 2 người đưa tiền và người đòi tiền (post gốc bạn ghi nhầm thêm chữ "bị") biết thì làm sao ironfoot biết? Bạn là ng đưa tiền hay đòi tiền trong vụ này mà rành dữ vậy?

3/ PV họ bức xúc vì thời lượng của buổi họp báo bị cô Trang nào đó không có thẩm quyền chiếm mất, trong khi BTC (là cty CTS) thì không giựt micro lại để BTC chính thức phát ngôn. Bạn hiểu không bạn?

Chưa hiểu chứ gì? Thế này nhé, bạn gửi con vô nhà trẻ bán trú, các cháu bị cho ăn kém chất lượng, phụ huynh bức xúc, nhà trường tổ chức đối thoại, trong cuộc làm việc đó, có 1 cháu chạy lên giựt micro phát biểu ĐÚNG nhưng KHÔNG HỀ TRÚNG là cháu rất yêu thầy cô và cá nhân cháu thấy đồ ăn vậy là ổn, rồi cháu thao thao bất tuyệt 5-10-15-20 phút, nhà trường thì không nói gì (trong khi đó cháu bé kia nói gì thì cũng đâu liên quan đến các phát ngôn chính thức của nhà trường), thì phụ huynh có bức xúc không? Hiểu ra chưa bạn? Có ai quan tâm cô Trang hay anh Nghĩa nói cái quái gì đâu, vì họ đang cần nghe nguồn tin chính thức mà.

Bạn cũng nhắc đi nhắc lại là cần xác minh, xác thực gì gì đó mà, vậy ai xác minh, ai xác thực? BTC chưa xác minh nguồn tin, nội dung tin được trọn vẹn thì có đứa ất ơ nhào vô giành tgian cuộc họp, thì bạn lại quên mất cái quan điểm "cần sự xác minh" của bạn mà quay sang ý khác. Sao bạn quên quan điểm của bạn lẹ quá vậy? Nếu bạn là nhà báo thì bạn có rảnh đến độ đến cả 1 cuộc họp báo chỉ để nghe cô Trang gì đó nói, thay vì mời cổ đi phỏng vấn riêng, rồi để tgian cuộc họp báo đó mà nghe BTC phát ngôn chính thức không?

Còn vụ giữ hay giáng chức cô Uyên thì nhà báo đâu có ngu đâu bạn. Bạn đi làm kém thì sếp bạn giáng chức bạn chứ ông tổ trưởng tổ dân phố đâu có quyền giáng chức bạn ở cty của bạn. Nhà báo đâu có ngu đến độ ngỡ rằng họ có quyền giáng chức cô Uyên, cái này là quyền của sếp cổ chứ. Sao bạn lại có ấn tượng rằng nhà báo tự cho mình quyền giáng chức cô Uyên???

"Logic" này của bạn không được bất kì ai chấp nhận, mà nó không đáng được gọi là logic, bạn đừng mượn từ logic vào phép suy diễn của riêng bạn như thế. Nếu xã hội có một chuyện gì đó không hiếm liên quan đến một tập hợp đối tượng mà bạn quy nạp lại tất cả những đối tượng trong tập hợp đó tại mọi trường hợp hoàn cảnh đều như thế thì suy diễn của bạn là sai bét. Với kiểu cách ấy, bạn sẽ quy nạp mọi người mẫu đều có thể ******* vì chuyện đấy không hiếm trong giới người mẫu, mọi công an đều ăn hối lộ vì chuyện ấy quá là không hiếm trong giới công an v.v....

Điều chúng tôi cần làm rõ với bạn là: nếu bạn đã đi theo nguyên tắc rằng mọi nhận định phải dựa trên chứng cứ chính xác thì bạn hãy tự áp dụng cái nguyên tắc ấy vào bản thân mình trước. Thế gọi là gương mẫu. Đằng này bạn lại rất tùy tiện, còn kêu gọi người khác chấp nhận sự tùy tiện ấy của bạn. Chúng tôi đâu hỏi bạn chứng cứ của nhận định vì chúng tôi "ngu" đến mức không hiểu vấn đề mà bạn phải khuyên chúng tôi "chấp nhận". Chúng tôi hỏi chứng cứ để bạn đọc nhìn thấy rõ sự chéo ngoe trong nguyên tắc của bạn.

Việc thứ hai là bạn đừng nghĩ chúng tôi không đủ từng trải để tiếp xúc với các thủ thuật cắt ghép. Chúng tôi không nói đoạn ghi âm đó có là sản phẩm cắt ghép hay không, mà chúng tôi căn cứ trên phản ứng của PU thừa nhận đoạn ghi âm đó là của mình để xác định độ "cắt ghép". Theo bạn thì một người có thừa nhận đoạn ghi âm là của mình nếu đoạn đó được cắt ghép từ muôn mảnh ra không?

Bạn bịa ra nguyên tắc làm báo hay là bạn có nghiên cứu Luật báo chí kĩ càng đó? Nếu bạn nắm vững Luật báo chí thì xin bạn làm rõ hai điều mà tôi thấy từ đầu tới giờ bạn cứ nói là các nhà báo vi phạm:

1. Bạn hãy trích dẫn các bài báo có nội dung vi phạm Luật báo chí liên quan đến vụ việc này. Ghi rõ nó vi phạm điêu mấy khoản mấy.

2. Bạn chỉ cho tôi xem ở điều mấy của Luật báo chí quy định nhà báo không được điều tra, không được đặt câu hỏi giống CA.

3. Bạn cho biết điều mấy khoản mấy của Luật báo chí cấm các nhà báo không được tỏ thái độ "đồng ý" với "không đồng ý" với quyết định của Cát Tiên Sa. Ghi chú việc "đồng ý" này là đồng tình chứ không phải là phê duyệt.

dạo này tôi không quan tâm đến the voice lắm. Tôi đang quan tâm đến vietnam idol xem em gái chuyển giới đẹp mê người Hương Giang sẽ vào sâu đến mức nào

"Tréo ngoe" nha bạn ULI.

Thực ra mình cóc có xem The Voice buổi nào, nên miễn bình luận về chuyện chương trình hấp dẫn hay không hấp dẫn.
Nhưng nhân vụ Huy Hoàng trông phê thuốc 100% mà còn được cả một hệ thống bao che, thì cái việc Phương Uyên nào đó tự giẫm lên tư cách của mình có gì là lạ đâu.
Thu Minh, Hồ Ngọc Hà, Đàm VD là những ca sỹ thị trường, họ càng dây dưa vào nhiều xì căng đan thì càng nổi tiếng. Những con người này cũng chả có gì thú vị với tớ cả.
Cái thú vị nhất với tớ là anh chàng lúc nào cũng tỏ ra "bụi bặm một cách sạch sẽ", rocker xức nước hoa, bôi keo thơm phức Trần Lập ấy cơ.
Phải chăng Từ Hải tân thời cũng muốn đi vào lầu xanh để học các món ăn chơi của họ Sở, họ Mã?
Càng ngẫm nghĩ càng buồn cười!
Nhưng cũng chả được bao lâu, vì cái cười đó nhạt quá, nhạt và vớ vẩn như Rock-kem-mút vậy.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Ờ, bạn có bao giờ nghĩ Kurt Cobain cùng chơi game-show với Justin Bibier không?
Đó chính xác là những gì tớ nghĩ về Trần Lập đấy.

Tiếp tục cập nhật vụ việc, VTV đã khẳng định một vấn đề chúng ta quan tâm sau đây: http://vnexpress.net/gl/van-hoa/2012/09/vtv-chiu-trach-nhiem-nhung-khong-xin-loi-vu-the-voice/

“Theo báo cáo thì những email, câu nói trong clip là có thật trong những ngữ cảnh khác nhau đã được cắt ghép và trình bày theo ý đồ và có kịch bản rất rõ ràng."

"Giám đốc âm nhạc Phương Uyên không có lỗi về mặt chuyên môn nhưng đã có những phát ngôn ở nhiều nơi và nhiều lúc chưa phù hợp với vị trí của mình đang đảm nhiệm."

Như vậy có thể khẳng định dù đoạn ghi âm có ghép từ bao nhiêu mảnh thì đơn vị ghép nhỏ nhất của nó là "câu". Đơn vị lớn hơn là "đoạn". Vậy thì nếu nhà báo đề nghị CTS và VTV công khai từng đoạn ghép và bối cảnh của nó để công chúng biết có được không? Để công chúng tự đánh giá là trong bối cảnh ấy, PU đang THIẾU CÔNG BẰNG hay chỉ là bỗ bã. Có 2 tội mà sao chỉ nhận có 1 tội ?

Ngoài ra, VTV cũng giống CTS ở chỗ, không chịu đi vào vấn đề chính là THIẾU CÔNG BẰNG mà cứ lái sang việc KẾT QUẢ CÓ SẮP ĐẶT HAY KHÔNG. Muốn xóa giấu vết sắp đặt thì dễ ợt, giờ chỉ cần VTV và CTS quay lại mấy phần cuối là xong, không cho tứ đại mỹ nhân và Thiều Bảo trang vô địch là xong. Cho nên dư luận đâu có muốn tóm vào chuyện dàn xếp kết quả, dư luận chỉ quan tâm thái độ thiếu công bằng của PU trong quá trình làm việc. Về thái độ này, nhà đài cũng như CTS lờ tịt đi.

Ây dà... Nhiều khả năng là chương trình ế ẩm quá nên lại bày trò ,lôi kéo sự quan tâm của "quần chúng" bằng trò này chiêu nọ thôi mà...(khả năng thì có hạn mà thủ đoạn thì vô biên).
Cũng giống anh chàng BKTN chẳng hạn ,topic nào ế ế một tí là anh í lại nói nhăng nói cuội để kéo nó lên (mặc dù đấy không phải ý của ảnh ,nhưng cứ kéo nó lên cho mọi người chém tiếp cho vui )
Mà fan rờ voi đâu hết rồi nhỉ ,vào làm kèo vật cho vui

Một sự thật rất là phủ phàng, trong khi các bác đang ngồi đây tranh tài cao thấp, thể hiện tài năng trí tuệ của mình, thì bọn The Voice nó đang nằm cười khà khà và nói rằng "mấy con gà đã dính phải cái bẫy mà giới nghệ sĩ hay gọi là scandal". Bảo đảm 100% là tối chủ nhật này số lượng người xem The Voice sẽ tăng lên ít nhất 100 lần