1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thẻ Chứng Minh Nhân Dân (CMND) mẫu mới có vi hiến?

Chủ đề trong 'Hỏi gì đáp nấy' bởi beoU.kr, 22/09/2012.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. xfreez

    xfreez Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/08/2009
    Bài viết:
    1.066
    Đã được thích:
    12
    Cái này không dựa trên quan điểm cá nhân được. Đương nhiên là nếu không cho tên bố mẹ vào chú cũng nói là "không thấy phiền gì". [:D]
  2. cocuca

    cocuca Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/01/2011
    Bài viết:
    1.690
    Đã được thích:
    0
    Đây chắc chắn là một bước cải lùi vĩ đại nhất thế kỷ...vì đi kèm với cái CM mới này là cái việc thay đổi lại một đống thứ như...sổ đỏ, thẻ rút tiền, sổ tiết kiệm, thẻ bảo hiểm, một số hợp đồng dài hạn đã ký... mà để làm hết cái đống giấy tờ này ko biết phải lên phường bao nhiêu lần...đèo mẹ dức hết cả đầu.
    http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120923/rac-roi-tu-cmnd-moi.aspx

    tốt nhất CM mới chỉ nên cấp cho những ai cấp lần đầu và ai mất thế thôi

    Còn cái mục ghi thêm tên cha mẹ vô nó sẽ có tác dụng như này: họ muốn giúp những ai kém trí nhớ, đãng trí, nhỡ quên tên cha mẹ. chẳng may có ai hỏi ko nhớ thì lôi ra đọc...hoặc người phạm tội bị bắt thì có cha mẹ đấy là người chịu tội vì đã đẻ ra tội phạm ( thế mới gọi là đúng người đúng tội chăng?)
    hệ lụy thì vô cùng phức tạp ko lường hết được. có đến hơn 90% ý kiến dân phản đối mà vẫn làm, lại còn làm thí điểm nữa chứ..đấy chính cái thí điểm này mới là cái chết đây. nói cho nghe nhá, tình hình bây giờ còn chưa thống nhất giữa các bộ ban nghành, chứ chưa nói đến dân nếu làm thí điểm rồi lỡ sau thấy sai thì làm thế nào??? thu hồi lại sao đây??? giữa cũ, cũ vừa, và mới loăng ngoằng một mớ bòng bong. ...XIN các thầy, các thầy hãy tính toán cho kỹ hẵng làm, đỡ tốn tiền và phiền hà cho dân.
    Nhớ lại cái vụ bộ NNPTNN ban hành nghị định củ chuối Thịt lợn giết xong phải tiêu thụ hết trong vòng 8h, sau tự thấy nó đúng là củ chuối quá nên đã bỏ. nhưng cũng còn biết sai mà sửa kịp thời....còn vụ này giờ đang thấy sai mà ko sửa ngay sau này sửa thì chi phí nó gấp bao nhiêu lần....

    Đây là một bước đi ngược Xu hướng hiện đại hóa vì càng hiện đại thì càng phải nhỏ gọn, tinh tế hơn, CMND chỉ cần điền tên mã số mã vạch, ảnh là ok chẳng cần vân tay làm gì vì lưu trong máy hết rồi. cán bộ chỉ quẹt phát là hiện cả gia phả tha hồ đọc đằng này lại càng làm loằng ngoằng thêm, rối rắm thêm...

    VN là vậy, Thế giới người ta có những cái rất TO rất DÀI mà người VN thì ko thể bằng được. Chính vì vậy đâm mặc cảm nên thấy họ có cái gì nhỏ xíu thì mình phải làm cho nó TO hơn DÀI hơn họ để cân bằng sinh lý. Buồn thay, tiếc thay cái cần TO DÀI thì đíu TO DÀI cái cần nhỏ xíu thì lại DÀI và lỉnh kỉnh vãi....
  3. nguyensaigon66

    nguyensaigon66 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    20/03/2006
    Bài viết:
    260
    Đã được thích:
    0
    Chú không thấy phiền nhưng bố mẹ chú phiền vì chú đủ 18 tuổi rồi thì đã dứt sữa. Những hành động của chú làm thì cũng hoàn toàn tự chịu trách nhiệm nên lỡ nửa đêm chú ra ngoài đi chơi gái làng chơi hay trộm vắp vặt ... Vậy ghi tên bố mẹ trên card lỡ gặp chú CA táy máy gọi bố mẹ chú giữa đêm (ra bảo lãnh) vậy có phiền không?
  4. atlas02

    atlas02 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/10/2011
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    843
    Thứ nhất chuyện bảo lãnh và chuyện ghi tên trên chứng minh không liên quan gì đến nhau. Anh uống rượ say xỉn bị bắt thì cần có người thân bảo lĩnh về không riêng bố mẹ mà vợ hoặc người nhà đều được. Mà ở Mỹ chuyện này cũng bình thường liên quan gì đến giấy chứng minh ghi tên bố mẹ?
  5. nguyensaigon66

    nguyensaigon66 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    20/03/2006
    Bài viết:
    260
    Đã được thích:
    0
    Vậy ngoài việc chấm mút trong các dịch vụ in ấn ...ích lợi của viêc in thêm trong cái tờ khai gia đình nầy là gì, chú hãy nêu ra vài điểm để anh tiện xem xét cho
  6. ULIULI

    ULIULI Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/05/2007
    Bài viết:
    3.674
    Đã được thích:
    13
    1. Thường thì khi phản biện chính sách, pháp luật, chúng ta phải lượng hóa được hậu quả của việc thay đổi (cái này có lí luận hẳn hoi), do đó tôi thấy cái tiêu chí "phiền" mà các bạn đang nói đến nó không hợp lí khi mang ra phản biện vì nó không lượng hóa được. Ví dụ "phiền" đó tính ra được làm mất thêm bao thời gian của công dân trong hoạt động hàng ngày, quy ra bao nhiêu tiền, gây mất mạng cho bao nhiêu người ... thì phiền đó được coi là hậu quả. Hiện tại tôi thấy mọi người chủ yếu nói về phiền do mặc cảm, do xấu hổ v.v... là đang nói theo kiểu dân gian, không có giá trị làm việc với cơ quan nhà nước. Vì kiểu phiền mặc cảm này thì nhà nước có thể bảo rằng "ai bảo anh mặc cảm, anh phải tự thay đổi nhận thức của mình đi, không có bố mẹ không có gì là xấu hổ cả".

    3. Okie ví dụ TQ của bạn, đây có thể là một mẫu phản biện đúng cách mà tôi đang mong chờ.
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Nếu nguyensg tinh tế hơn một chút thì sẽ nhận thấy trong topic này Uli không ở "phe" nào cả mà với topic này Uli chỉ đang có thú vui tao nhã là chỉnh lí cách phản biện của một công dân đối với chính sách nhà nước, nguyensg sẽ thấy Uli vào bảo "phản biện thế này là được rồi, thế kia là chả có tác dụng gì, trình tự phản biện phải bắt đầu từ đây, xong đến đây, rồi qua đây...", hơi có tính giáo dục công dân một tí.

    Do đó chỉ mượn nhờ ví dụ của nguyensg về số an sinh để minh họa cho lí thuyết về phương pháp phản biện mà thôi. Nếu mai mốt mà quy định kia bị bỏ thì Uli vẫn ngồi thủng thẳng mà nói là nó được bỏ vì có đồng chí nào đó phản biện tốt chứ không phải do những phản biện thiếu thuyết phục ở ttvnol.
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Một trong các cách phản biện đúng là chỉ ra rằng sự thay đổi ấy chẳng mang lại lợi ích gì, cho nên có thể coi câu hỏi này của nguyensg là đạt một nửa, nó sẽ đạt hơn nếu nguyensg hoặc là làm việc trực tiếp được với bên soạn thảo để chất vấn câu hỏi trên, hoặc là tự nguyensg chỉ ra không được lợi ích gì, hoặc nguyensg chỉ ra để đạt được lợi ích tương tự thì có những cách khác tốt hơn.
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Về cái vụ phiền theo kiểu xấu hổ thì thôi tôi đã viết ở trên rồi, nó không có giá trị khi phản biện pháp luật. Nhưng ở post này của nguyensg nó có một ý đang bàn mà tôi có viết ở post nào đó trước, rằng sự "tiến bộ" chúng ta đang hướng tới có phải là sau này quản lý công dân thì không nên quản lý cái thông tin bố mẹ kèm theo hay không. Vì rằng nếu giả sử thông tin bố mẹ vẫn có trong database, off trên bề mặt cmnd, thì khi cái anh chàng chơi gái và ăn trộm ăn cắp bị bắt, nếu công an tay máy thì họ vẫn táy máy tra trên máy tính mà gọi bố mẹ ra bảo lãnh. Còn nếu nguyensg mà muốn triệt phiền tận gốc cho bố mẹ thì phải thay đổi quy định gốc là không được táy máy gọi bố mẹ đến bảo lãnh kìa.
  7. ledattiensinh

    ledattiensinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/08/2003
    Bài viết:
    828
    Đã được thích:
    0
    Xh ngày cà ng phát triển hơn tất nhiên hệ thống pháp luật cũng theo đó hoàn thiện hơn. Không biết cái vụ cmnd này sẽ đi về đâu sau khoảng time tới nhưng đúng là có nhiều văn bản, thông tư dưới luật bị tuýt còi quá. Như cấm sở hữu đk xe gắn máy chẳng hạn, rồi thịt lợn 8 tiếng,... nhiều quá. Không hiểu các quyết định bị tuýt còi mà các chú trực tiếp phê duyệt sau đó có đc về hưu non ko nhỉ ?
  8. nguyenquochoang_arc

    nguyenquochoang_arc Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/11/2005
    Bài viết:
    3.655
    Đã được thích:
    1
    Cái quan trọng nhất, có giá trị khoa học, nhân đạo, nhân văn và hết sức văn minh là nhóm máu thì không đưa vào, lại đưa cái gì đâu không. Sao không ghi thêm tên anh chị em nữa cho đủ lệ bộ?
  9. hoalongtrang

    hoalongtrang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/08/2008
    Bài viết:
    2.628
    Đã được thích:
    993
    Bê nguyên xi cái điều 38 của Bộ luật Dân sự:

    "Điều 38. Quyền bí mật đời tư

    1. Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.

    2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.

    3. Thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được bảo đảm an toàn và bí mật.

    Việc kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được thực hiện trong trường hợp pháp luật có quy định và phải có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền."
    http://moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn bn php lut/View_Detail.aspx?ItemID=18147#Dieu_38



    'Ghi tên cha mẹ vào chứng minh thư là xâm phạm đời tư'
    Theo Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản Lê Hồng Sơn, quy định ghi tên cha mẹ vào chứng minh thư sẽ gây "phiền toái” cho trường hợp đặc biệt như thụ tinh nhân tạo và tạo lợi thế cho cá nhân có cha mẹ làm “ông to, bà lớn”.
    Trao đổi với VnExpress, tiến sĩ Lê Hồng Sơn (Cục trưởng Cục kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật, Bộ Tư pháp) cho biết, việc đưa thông tin cha, mẹ vào chứng minh thư là không phù hợp với Công ước về quyền trẻ em.

    Cụ thể, Điều 16 của Công ước nêu rõ: “Không trẻ em nào phải chịu sự can thiệp tuỳ tiện hay bất hợp pháp vào việc riêng tư, gia đình, nhà cửa hoặc thư tín cũng như những sự công kích bất hợp pháp vào danh dự và thanh danh của các em”. Hơn nữa theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Dân sự 2005 về quyền bí mật đời tư, người mẹ có quyền giữ kín thông tin về người cha.
    .............................
    http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2012/08/ghi-ten-cha-me-vao-chung-minh-thu-la-xam-pham-doi-tu/

    :-w
  10. mit.uot

    mit.uot Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/08/2012
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    1
    CMND mới này đưa ra nhiều tranh cãi....
    [​IMG]
    Mặt trước CMND mẫu mới
    [​IMG]Mặt sau CMND mẫu mới
    [​IMG]
    Thay đổi tất là có nguyên do....
    Mình có phẩn đối thì cũng có thay đổi được j đâu, đúng ko ạ?

Chia sẻ trang này