1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Ông ấy muốn thế hiện điều gì?

Chủ đề trong 'Hỏi gì đáp nấy' bởi kingbox3101, 05/11/2012.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Redtulips

    Redtulips Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2008
    Bài viết:
    3.766
    Đã được thích:
    175
    Ừ, chắc thế!
  2. kingbox3101

    kingbox3101 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/07/2009
    Bài viết:
    293
    Đã được thích:
    0
    -o0o-

    Kỳ thật tôi nhắm vào bộ trưởng, nhưng tôi ko công kích ông ấy về cách ăn mặc. Tôi chỉ hỏi xem có phải ông ấy muốn thể hiện giới tính?

    Còn những công kích năng lực là bởi kết quả nghèo nàn của KHKT. Một đất nước mà nông dân được nhắc nhiều vì sáng tạo hơn các nhà khoa học.

    Một đất nước mà các thống kê KHKT so với láng giềng là đáng xấu hổ. Ai sẽ chịu trách nhiệm? Nông dân sao?
  3. nguyensaigon96

    nguyensaigon96 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    24/12/2006
    Bài viết:
    325
    Đã được thích:
    0
    Hay là chủ thớt phone cho anh quan một cú hỏi thử có phải anh thích Modern Michael hay vì vội đến giờ phải lên đài nên mới xuề xoà chút xíu
  4. Redtulips

    Redtulips Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2008
    Bài viết:
    3.766
    Đã được thích:
    175
    Tôi đồng ý, khi trình độ kinh tế - chính trị - xã hội đạt đến một mức độ phát triển nhất định thì những thứ nhỏ nhặt và tinh tế như trang phục cũng đòi hỏi phải đạt đến một tầm nhất định. Nhưng bạn nên nhớ vài điều cơ bản:
    - Chiếc áo không làm nên thầy tu.
    - Cái thứ bạn gọi là "trang phục đại diện cho một lớp người" có thể đưa vào khái niệm "văn hóa", hoặc nhẹ nhàng hơn là "bộ quy tắc nghi lễ".
    Theo chủ nghĩa DVBC Mác - Lê nin ;)) cơ sở hạ tầng quyết định kiến trúc thượng tầng. Chúng ta vẫn chưa thoát khỏi "vị thế" [:D] của một nước nông nghiệp "phát triển" (đang tiến hành công nghiệp hóa - hiện đại hóa). Bạn có đòi hỏi trình độ "thời trang", văn hóa ăn mặc, sự hiểu biết về các phép tắc nghi lễ đi quá mức của đất nước nông nghiệp "phát triển" đang trong quá trình công nghiệp hóa - hiện đại hóa thì hơi bị sai lầm về mặt nhận thức đấy! ;))
    Đang bận chat nên lúc khác nói chuyện tiếp vậy! Xin lỗi nhớ![:P]
  5. beoU.kr

    beoU.kr Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    02/03/2012
    Bài viết:
    780
    Đã được thích:
    2
    Muốn bình luận thêm gì đó nhưng đọc cái dòng quote dưới đây thì thôi.
    Đã từng nói chuyện/tiếp xúc với nhiều người "dám" đưa ra nhận xét như trên/tương tự như trên rồi thì mình thấy: "Chẳng qua đó cũng chỉ là hạng mọt sách, đầu óc mụ mị tăm tối, uốn ba tấc lưỡi, mưu hèn kế bẩn, hầu mong thăng quan tiến chức chứ chẳng dám dựa vào thực lực bản thân mà tranh đoạt"
  6. kingbox3101

    kingbox3101 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/07/2009
    Bài viết:
    293
    Đã được thích:
    0
    1. Sao lại là dám nhận xét? Sợ chi mà ko dám?

    2. Chả có một văn bản chính thống nào hành văn theo kiểu: nói chuyện/tiếp xúc

    3. Đừng phấn đấu vào bóng tối! Ko phải thức thời là cứ phải tiến lên tranh đoạt đâu. Nhìn gương La Sơn Phu Tử, Chu Văn An, Phan Huy Chú, Lê Hữu Trác xem!

    4. Nhà beoU có người làm lãnh đạo phải ko?

    Tranh luận là đưa ra luận điểm và phản biện. Ko phải đưa ra một câu nhận xét.
    Kiểu như: "Đã gặp nhiều người nói giống như beoU, về nghĩ lại thì thấy đều là bọn bốc đồng!"
    Còn những từ ngữ bẩn thỉu. Nó ở trong đầu bạn mà ra cả thôi.

    Nếu beoU thích tranh luận (lịch sự), xin lỗi, về đóng cửa đọc sách vãi năm nữa!
  7. boy_da_gia_con_xau

    boy_da_gia_con_xau Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/06/2006
    Bài viết:
    2.852
    Đã được thích:
    2
    Ko. Ví dụ như trong công việc, trong cư xử mà mình gây lỗi thì mình mới sợ.[:P]
    Còn về quần áo, trang phục mà bị đánh giá thì mình chẳng quan tâm. Trừ khi đó là cô gái mình thích :-"
    Sống vì bản thân thôi. Trong công việc bị người khác bắt lỗi thì sẽ liên quan đến túi tiền của mình. Quan tâm đến việc bị đánh giá trong công việc là quan tâm đến túi tiền của mình. Vẫn là vì bản thân.
    Trong cư xử cũng tương tự như vậy.
    Còn về ăn mặc: ko ăn mặc quá lố, quá nổi bật ( trừ khi cần phải thế), gần gần giống với số đông thì một vài tiểu tiết như sai tông, ko biết phối đồ.... chẳng làm sao cả. Những lời nhận xét như nhà quê, nhìn ngố, hoặc ăn mặc không đẹp.... chẳng làm mình mất đi một xu nào hoặc bị đánh giá là nhân cách mình thế này thế nọ. Cùng lắm chỉ một từ: tềnh toàng thôi. ;))
    Bạn google xem có phải thực tế lúc nào chính trị gia và mafia hay mặc comple đen ? =)) bạn tìm kiếm bằng hình ảnh một chính trị gia bất kỳ xem tỉ lệ mặc comple đen của người đó bằng bao nhiêu. Thử đi, bất kỳ người nào =))
  8. kingbox3101

    kingbox3101 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/07/2009
    Bài viết:
    293
    Đã được thích:
    0
    Ok! Một khảo sát rất khách quan và thú vị.

    Mình đã tìm thử 2 từ "chính trị gia" và "politicians" và được kết quả dưới đây:

    "chính trị gia"

    "politicians"
  9. Anxiety

    Anxiety Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/10/2006
    Bài viết:
    12.185
    Đã được thích:
    13
    Thật ra, tôi chỉ quote bài bạn và hỏi cho tới cùng để lòi ra sự việc sau đây thôi: Bạn viết văn chưa trọn ý. Lúc đầu thì bạn nói là bạn chỉ lo bị đánh giá "hành động", còn "trang phục" thì không quan tâm. Sau đó, nhờ tôi truy vấn, bạn chỉnh lại là bạn chỉ lo bị đánh giá "hành động trong công việc chuyên môn", còn "hành động chọn trang phục" thì không quan tâm.

    Nếu ngay từ đầu bạn đã viết kỹ, viết trọn ý, không viết "tuềnh toàng" cái ý của bạn, thì tôi cũng đã chẳng quote để giúp bạn viết kỹ hơn mà làm gì.

    Sự việc chỉ vậy mà thôi.
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Bạn đang vi phạm vào điều bạn từng khuyên người khác không làm đấy. Tôi trích lại cho bạn nhớ này:

    Tóm lại, tôi quote bài bạn nhiều lần chỉ để chỉ ra cho bạn thấy rằng bạn khuyên X nhưng chính bạn vi phạm vào lời khuyên X của bạn. Bạn khuyên ng khác không nên phán xét cá nhân nhưng bạn lại thoải mái (thoải mái = không nhớ tới chính lời khuyên của mình) phán xét ng khác là "sai lầm", "sai lầm lớn", "hạng đầu óc mụ mị tăm tối", "hạng uốn ba tấc lưỡi", "hạng mưu hèn kế bẩn"...

    Bạn tưởng rằng tôi có vấn đề gì với cá nhân bạn nên truy vấn bạn chăng? Không. Tôi chẳng qua nhìn thấy trước ngay trong post 1 của bạn rằng dù bạn khuyên X nhưng chính bạn không làm đc như lời khuyên đâu. Đến post gần nhất thì cũng lộ ra dòng đỏ đỏ mà thôi. Nếu không có tôi truy vấn, thì về mặt đầu óc lý luận, có lẽ chính bạn cũng không nhận ra là chính bạn cũng đi phán xét người khác, mà vẫn ngỡ mình chẳng bao giờ đi phán xét cá nhân người khác, ngỡ rằng mình đang thực hiện trọn vẹn lời mình khuyên người khác.

    Ngoài ra, trong post trên, dựa vào từ đỏ đỏ, bạn còn mắc thêm một lỗi nữa, đó là nói sai sự thật. Có thể 1 cá nhân bất kỳ (chứ không phải riêng tôi) lúc này lúc khác đẩy 1-2-3-100 cuộc đối thoại thành đối đầu cá nhân, nhưng chắc chắn không thể là "luôn." Nhưng vì đang muốn công kích tôi nên bạn phang ngay từ "luôn" vào. Cứ thử test trong danh sách topics tôi tham gia thì sẽ biết có "luôn" nổi hay không.

    Và, cuối cùng, beoU ạ, bạn vừa khuyên X vừa vi phạm X thì tôi dĩ nhiên chỉ xoáy vào VD là bạn, chứ ở đây, trong topic này, có bạn nào làm như bạn (vừa khuyên vừa vi phạm lời khuyên) đâu mà tôi phải xoáy vào họ. Thế nên sự việc "cá nhân" là phải. Nếu cá nhân bạn không như thế thì toàn bộ thread này đâu có xuất hiện. Mọi việc xuất phát từ "cá nhân" bạn, chứ có phải do tôi dựng lên, đặt điều gì cho bạn đâu? Bạn đã thông tỏ mọi sự chưa, hay vẫn còn nghĩ là tôi có thù oán gì từ trước với bạn nên cố tình theo đuôi để trêu ghẹo bạn?
  10. Tran_Thang

    Tran_Thang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2005
    Bài viết:
    4.581
    Đã được thích:
    193
    [​IMG]

    So sánh với cuộc phỏng vấn Kim han-Sol, có lẽ chẳng ai chỉ trích phong cách của cậu teen này, người ta cũng chẳng biết bà phóng viên và cậu ta mang giày gì...

    [YOUTUBE]qjlruk7ZTUA[/YOUTUBE]

Chia sẻ trang này