Câu hỏi khó dành cho các pác: 10 năm nửa Myanma và Việt Nam ai sẻ hơn ai?

Tính toán giỏi như bạn cho lên làm thủ tướng được đấy.

thử xem xét cái số liệu tăng trưởng của VN xe thưc chất đến đâu rồi hãy so sánh.

Giai đoạn trước năm nào cũng tăng trưởng 7-8%, ai cũng nhiều tiền, nhân dân hồ hởi lắm

Đến lúc phải trả nợ mới lòi cái đuôi ảo ra, không có ngoại tệ vì có làm ra cái gì giá trị đâu để mà bán, chỉ là trong nước tự in tiền chia nhau. đến lúc phải trả nợ mới phải gom đô la để trả, kết quả đồng tiền Việt mất giá trị 30% trong vòng 2 năm. tiền nợ vẫn phải trả, sản xuất thì không phát triển, cơ sở hạ tầng, kỹ thuật chưa đâu vào đâu trong khi nợ vẫn dang tới hạn, không trả không được, giờ mới thấy thế nào là phát triển ảo.

không trả được nợ thì đừng hòng ai còn dám đầu tư, cắn răng trả thì cũng phải cam chịu một thời gian dài thắt lưng buộc bụng vì đã trót ăn chơi quá đà, đừng có mong phát triển gì trong một giai đoạn. và trong giai đoạn đó cũng chẳng ai đầu tư nữa.

à kể ra muốn có phát triển ảo thì vẫn có thôi, con số vẫn đẹp mà, nhưng giá vẫn tăng thì liệu đời có đẹp không

mình cũng tin vào Myanma sẽ vượt qua đc VN. VN mình bây giờ mọi thứ đi xuống trầm trọng, từ kt, đạo đức kd...

Làm người khó chứ làm tt khó gì
Thế ý bạn không phải 21 năm đuổi bằng VN thì bao năm đuổi được? Xin cho con số cụ thể.

Xin lỗi vì đã so sánh bạn với thủ tướng []
mình bình luận tí thôi, chứ ý gì đâu, post trước bói rồi mà.

Thực ra lý thuyết thì tính thế chứ 21 năm cũng còn khuya mới đuổi được. 1 nước dân số đông thì dù có thay thể chế tốt hơn dịch chuyển cũng nặng nề lắm. Đâu phải đơn giản như Sing. Đúng như ví dụ bạn nào nói ở trên đấy, như Việt nam với Thái, Thái 4, 5 năm nay cứ biểu tình phe phái với lũ 2/3 đất nước chả làm ăn gì, vừa rồi lại biểu tình đòi chị gái từ chức. Tuy thế, Vn có đuổi được cũng còn xơi , giống Miến đuổi VN thôi.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1493710
Nhà cao tầng luôn là thứ đánh giá sự phát triển ,
"Highest or 2nd highest from Yangon. " - Yangon | Centre Point towers | 2 x 25 fl | Completed

Thái, Phi, Inđô, Vịt coi như đã nằm trong cùng 1 rọ thu nhập trung bình, thằng nào đi trước thì hơn tí, thế thôi

kể ra thăng Miến kia đi sau cũng có lợi thế về kinh nghiệm, nhưng mà thằng Vịt cũng đi sau, cũng có kinh nghiệm đấy rồi cũng đâu có thoát.

cũng có thể thằng Miến này lại nối đuôi Vịt, khác cái là có nhiều đảng, có biểu tình đối lập như Thái lọ, dân có nhiều trò chơi hơn []

No. Đường sá mới đánh giá sự phát triển

Tôi thấy người Miến có triển vọng hơn VN, nhất là về mặt địa lí, đất rộng hơn, tuy vẫn rục rịch về sắc tộc nhưng "liều thuốc dân chủ" là đúng bệnh, nghĩa là có thể đối thoại thẳng thắn trên thượng tầng kiến trúc (đa số các thuộc địa Anh đều như thế, không như các thuộc địa Pháp thừa hưởng tính "trăng hoa" của họ). Nếu ở người Miến là thượng tầng kiến trúc thì vấn đề của VN lại là "trung tầng kiến trúc" (đây chính là tầng lớp sâu mọt, thực thi dở, sẵn chửi dân ngu và đổ vấy trách nhiệm lên chính phủ). Các vần đề về dân chủ của VN lẽ ra thuộc về tầng lớp dưới (thế mới "đúng liều") lại bị chính tầng lớp trung lưu này "cướp mất"...Vần đề nữa của người Miến là dân chủ sẽ dẫn đắt họ đến đâu? Chắc chắn là từng bước đối lập với TQ, ít nhất là về mặt quân sự. Khác với VN, người Miến có lợi thế hơn vì họ chỉ đương đầu với TQ ở trên cạn, TQ có thể quấy nhiễu biên giới Miến bằng các nhóm thổ phỉ và người Miến sẽ buộc phải nhờ cậy đến kỹ thuật quân sự Mỹ...

Việc Tổng bí thơ Mỹ đương nhiệm (không phải sắp mãn nhiệm hoặc tiện đường) đến thăm chính thức đã cho thấy vị thế họ hơn ta rồi đó.
Chính sách cấm xe máy cũng cho thấy họ hơn ta về tầm nhìn.
Còn nữa, còn nữa... mời các bác bổ sung.