Kỹ Thuật Trong Land Warfare

cho hỏi xù một câu là nếu thay tank M1 vào đấy nó có thành bia tập bắn không, chưa kể đến tank Nga chủ yếu bị hạ bằng máy bay nhá, Yêng hùng M1 sau chưa đầy 2 năm ở Iraq đã thống kê được ít nhất 80 chiếc bốc xác khô về nước[]
Mấy chú sửa máy còn than trời lên kể từ hồi CTVN đến giờ mới thấy khối lượng công việc đồ xộ thế này[]

Chỗ đậm ấy chứng minh thử nào? đừng lủi luôn như vụ F-117 toàn oanh kích có hộ tống nhé!
M1 đánh urban không phải sở trường toàn ăn IED cỡ bự với RPG bắn sau lưng thì con nào chả cháy

http://www.f-117a.com/AFMissions.html

Mình lười không muốn tốn thời gian mò google nữa, tự tìm đi nhá, trên danh sách đưa mới có F-16 và F-15 còn mấy em gây nhiếu tác chiến điện tử nữa.
Về vụ tank Nga bị cái gì hạ thì tự mò xe mấy cái ảnh tank Nga bị cháy nó nằm đâu, có thấy cái nào bị bắn từ phía trước không mà kêu làm bằng chứng đấu tank[]

Mình không nói chiếc "tàu càn" cũ kia. ý mình là cái hình vẻ của bạn bên dưới kia
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Ở chechen không có máy bay địch bạn trẻ à. Tăng sợ nhất là rpg nó bắn vào nóc thì tăng giời cũng hỏng

Các bạn khác đừng mang chuyện máy bay vào box xe chiến đầu của bạn AT nhé

mình có bảo ở checchen có máy bay đâu

chú tien copy một đoạn từ Yugo war xong nhận xét luôn là "F-117 bay toàn có hộ tống" :-d
Cũng từ link chú đưa chú xem thử lúc F-117 khai chiến vùng vịnh con gì dám bay theo hộ tống nó vào trung tâm baghdad lúc toàn bộ hệ thống phòng không Iraq còn nguyên vẹn?
mấy năm sau đó có 1 bài đem dùng đi dùng lại thì tất nhiên hiệu quả giảm xuống cần phụ trợ thêm là chuyện đương nhiên, lấy chuyện đó đem làm kết luận thì có phải tào lao ko?

Chú còn nợ cái tuyên bố thứ 2 đấy.
Cứ sợt các link xem thử bao nhiêu T bị không quân hạ bao nhiêu bị M hạ đi nhé

Chắc là bạn ý ko tìm dc đâu, A lú giúp bạn ấy với, càng nhiều chuyện 1 M1 kill 3 hay thậm chí 10 T72 càng tốt.

LX là thằng chế tạo tăng bay (hay chính xác hơn là tăng trượt đệm khí) đầu tiên, đúng nghĩa tăng luôn chứ không phải hover.

thực sự thì các đồng chí rồ Nga lại tập kích phía rồ Mỹ rồi, nói thẳng ra thì chẳng có thứ vũ khí của nước nào thần thánh gì ráo trọi hết, nếu nó vượt trội hơn thì tôi đồng ý, còn nếu tung hô nó quá thì vô tình đã làm cho nhận xét và lựa chọn cũng như thế giới quan của bạn bị chính bạn thu hẹp rồi

đồng chí @tien này mình nhớ lúc trước cũng có vài lần tranh luận bị hố và bị gạch đá tơi bời cơ mà, cớ sao bây giờ lại cứ dồn ép người khác thế, bác đã từng vào tình cảnh đó rồi mà vẫn lặp lại sai lầm cũ, nói theo thể thao nghĩa là chơi không đẹp

bây giờ tôi hỏi bạn nhé, bạn chứng minh cái câu "tăng Nga chủ yếu bị hạ bằng máy bay" xem nào, chứng minh bằng dữ liệu khoa học đàng hoàng, không dựa trên nhận xét cảm tính nhá

đồng ý rằng Mỹ đã gây ra nhiều tội ác trên đất nước ta và có nhiều người trong chúng ta không ưa Mỹ, và Nga thì từng giúp đỡ chúng ta rất nhiều và chúng ta có thiện cảm với họ là điều tất nhiên, nhưng khi xem xét đến vấn đề quân sự mà trong đó có rất nhiều vũ khí, mà vũ khí là kết tinh của khoa học thì phải loại bỏ cảm tính ra,

thực ra mà nói thì cái dở của Nga bây giờ và Liên bang Xô Viết trước kia là họ đã không lo nhiều cho nhân dân như họ nói và cái học thuyết chủ nghĩa mà họ theo, đó là gì, nền khoa học của họ có rất là nhiều cái hay, nhưng họ chỉ đem nó chủ yếu để sản xuất vũ khí mà rất ít trong đó được ứng dụng vào dân sự và kết quả là sự sụp đổ của cả một Liên bang, những vũ khí đó bị đánh cắp, bị đem bán rất nhiều trên thị trường chợ đen, cho dù có nhiều người ủng hộ nhưng riêng tôi thì tôi cho rằng chính người Nga đã phán xét chế độ của họ, khi xưa quân Đức đã tiến sát Mạc Tư Khoa, tình thế vô cùng hiểm nghèo nhưng họ vẫn vượt qua được, còn khi năm 90 - 91 thì chẳng có quân thù nào áp sát thủ đô cả, thế mà họ vẫn bị tan rã với một kho vũ khí đầy nhóc những thứ uy lực vô cùng, và kết quả cho đến bây giờ thì nền kinh tế của họ vẫn là nền kinh tế với kiểu moi tài nguyên ra bán làm chủ lực

còn nói đến Mỹ và Phương Tây, oh, nói gì thì nói tôi vẫn thích sống ở đó hơn là nước Nga dù tôi dành nhiều thiện cảm cho Nga, họ đã dùng rất nhiều thành tựu khoa học vào dân sự và kết quả là tiện nghi cuộc sống nâng lên rất nhiều, và tôi đánh giá cao hành động đó, nó cho tôi cảm nhận được thực tiễn cuộc sống tốt hơn qua những tiến bộ khoa học, tôi không thích cái kiểu dùng thành tựu chế ra những thứ oai hùng mà có thể cả đời tôi còn chưa được chạm tới nữa chứ đừng nói là nó mang lại tiện nghi gì cho cuộc sống của tôi và nhiều người khác, dù ai nói là tư bản bóc lột này nọ nhưng mà tôi đã từng sống ở cả Nga và Mỹ thì tôi thích Mỹ hơn, có thể chúng ta bị ảnh hưởng của chủ nghĩa Xô Viết hơi nhiều và tưởng rằng vũ khí có thể đảm bảo sự tồn vong của một quốc gia, xét trên phương diện quân đội thì là vậy nhưng mà xã hội đâu chỉ có những người lính và cuộc sống đâu phải chỉ là tối ngày trên thao trường với súng ống đạn dược, Xô Viết là một bài học nhãn tiền cho chúng ta rồi, người Mỹ họ hiểu điều này tốt hơn nên họ đã hạ đối thủ mà chẳng phải bắn một tên lửa hạt nhân nào vào lãnh thổ đối phương cả, như tôi thấy có nhiều loại vũ khí của người Nga nó uy lực và vượt trội hơn một chút nhưng mà người Mỹ thì họ lại có vũ khí kinh tế ngon hơn và họ đã sử dụng tốt thế mạnh của mình còn người Nga thì không

lại nick mốc nào đội lốt đi ba hoa

Tốt nhất là làm như lời chú nói đi nhá: " chứng minh bằng dữ liệu khoa học đàng hoàng, không dựa trên nhận xét cảm tính nhá".

Còn chuyện Liên Xô hả? Khác quái gì chuyện diễn đàn này: khi những người nắm quyền để cho trâu bò chó ngựa chạy rông thì bị suy thóai dẫn đến vỡ trận chứ sao.[r24)]

Oành gọi cháu về chuồng luyện tiếp đê, trình non lại cứ lon ton

P.S: Riêng đoạn mềnh xin khóa nick mà chả admin nào quan tâm, từ database đến favourite chứng tỏ bộ máy admin nhà ti ti ví èn này liệt não, liệt cả nhiệt tình hết rùi, chắc cái ấy cũng...

Người chó cứ việc ăn chung ở lộn chưởi bới cắn cấu gào sủa bét nhè.