Có hay không một nền Kiến trúc ở VN ?

- Ngày xưa ta nghèo thì sao:
Kiến trúc phục vụ thi công
Thi công phục vụ gì ý nhỉ???..chả nhớ lắm
ngoài ra là bền, mỹ quan trong điều kiện có thể
- Bây giờ ta đã khá hơn..nhờ kinh té thị trường mà
- Có bạn bảo KTS ta nhát, ko bảo vệ quan điểm:
thế bạn thì sao...nhớ cho là bảo vệ quan điểm trước bên A ko như bảo vệ đồ án sinh viên. Chẳng hạn tôi đã từng vài lần nhắm mắt làm theo ý chủ đầu tư... thế chả nhẽ dể vài chục triệu đến mồm rồi rớt...chặc chặc..thế thì ngu quá xá..
Muốn làm KTS được phải có tâm, như Thầy giáo tôi, KTS Nguyễn Thúc Hoàng đã dạy: phải như là y đức ý. Thế nhưng ra trường tôi thấy
Cơm áo chả đùa với KTS
Bạn không làm ư??? Tớ đi thuê người khác nhé..BYe Bye
Làm KTS khó lắm bạn ơi, tôi khuyên những ai nuôi mộng làm giàu nhờ KT thuần tuý, mà lại lý tưởng thế thì đừng mơ.

nói hay, nói hay.
No bụng đã rồi hành nghề sau, để nuôi mộng lớn (như các bác) thì trước hết phải kiếm cơm cái đã.

Dể còn đủ sức nuôi cái nền kiến trúc Việt Nam đậm đã bản sắc văn hoá dân tộc. Đúng không ạ?

Các bác nói bi quan quá,bay giờ không có thì các bác phải làm cho nó có chứ .Không các bác học kiến trúc làm gì hả,kiếm cơm thôi sao ???

Ôi ôi...Mọi nguời bi quan thế?Học Kiến Trúc mà cứ ngồi chê KT nước nhà suốt thế này sao?Có thấy dân sinh viên các ngành khác chê ngành của họ nhiều như vậy đâu nhỉ,kiểu như "có hay không một nền kinh tế VN?" hay "liệu kỹ thuật VN có tồn tại?" ,trong khi ngành nào nuớc mình so với thế giơi chả thua?
Để tớ thử giải thích nguyen nhân nhé?Tại mình nghĩ ngành kiến trúc của mình đẹp đẽ quá,vùa lãng mạn vừa oai này(Ai học kiến trúc mà chẳng thấy thích khi nghe người khác khen mình vẽ giỏi,nhỉai khi vào đại học cũng nghĩ khi ra trường mình sẽ trở thành kiến trúc sư giỏi)Thế nên có vỡ mộng một tẹo thì cũng dễ hiểu thôi,phải không?
Aoitotoro

dẫu biết thế nhưng chán thì cũng phải chê chứ bác chê để mà đi lên chứ có phải chê để tụt hậu đâu , chê để biết mà rút kinh nghiệm , ok nên chê nhiều chê những đứa ham tiền làm vô tội va dấu biết là phải kiếm cơm nhưng đâu phải là vấn đề chính đâu
tình yêu như ban mai buổi sáng .

đồng ý..........đẹp vẫn có người chê ,huống chi là xấu...chỉ buồn là những công trình xấu toàn là của thầy mình

Không phải chỉ buồn cho KT Viiệt Nam mà còn phải buồn cho toàn thể các KT sư VN, vẫn chưa sáng tạo ra được cái gì cho VN cả.
------------------------------
Hạnh phúc như sợi tơ bay,
Đầu kia tay bạn đầu này tay tôi.
Tương phùng một khúc dạo chơi,
Ngàn năm cát đá đôi lời gửi trao.

Giấy gì có 4000 vậy bác?
Whatf yo lulkin' et meh, huh, wanna mess??

kO BIẾT các bác học kiến trúc trong này nghĩ gì đây ? Các topic đi rồi đến , quay quanh 1 vấn đề, luẩn quẩn , topic trước và sau vẫn thế , vẫn dò chừng , nửa muốn đánh bài ngửa , nữa lo ngại, ko hề có ý kiến xây dựng.
Thực trạng của nền kiến trúc Việt nam thế nào muốn nhìn nhận được thì phải so sánh , đánh giá khách quan , ko thể lấy 1 vài công trình kiến trúc đẹp để tặng danh hiệu cao quý '' phát triển'' cho 1 ngành khoa kỹ mỹ thuật như Kiến trúc. Chứng minh nó thì ko khó. Nước Úc tự hào với SYdney Operahouse là công trình thuộc vào loại vĩ đại và hoàn hảo bậc nhất của thế kỷ 20 nhưng ko có nghĩa là nền kiến trúc của Úc là 1nền kiến trúc phát triển.
Có vài ngu y' phát biểu mong các nhân tài thực sự đừng giấu mình.
Còn nếu cái topic này lập ra chỉ đề đi tìm các công trình đẹp - ko phải là khái niệm về 1 nền kiến trúc - thì xin lỗi tớ đã viết lạc đề.

Cha`o = nho*'

Đồng ý với Crackgamé về chuyện này.KT phải bắt đầu từ việc xây nhà cho người dân,rồi mới nghĩ đến những cái lớn đụơc. Nhưnng mà KT nước mình thì vừa không có công trình có tầm cỡ,vừa không được coi là nền KT phát triển cơ,thế mới chán chứ!!hihị
Nhưng mà nói đi nói lại mãi không được vấn đề gì cả,tôi nghĩ mình nên thôi những ý nghĩ chán nản và tiêu cực ấy đi,chứ cứ che bai mãi thế này các bác hàng xóm dòm sang các bác ấy cười cho
Tôi nhận thấy sự tương đồng kỳ lạ giữa KT và Thời trang.Nói ngắn gọn,NHÀ CỬA và QUẦN ÁO,chúng đều là những thứ che đậy con người cả,chỉ khác nhau về quy mô mà thôi