Lỗi tư duy hay lỗi nhân cách? Thói ngu.y biện trong cộng đồng?

Uhm, sáng ra không đọc bài này của bạn, đã định close topic rồi nhưng lại mở ra để gửi thông điệp sau chót đến bạn.

1. Bạn muốn tranh luận đàng hoàng với tôi thì bỏ cái giọng anh-anh-chú-chú đi.
2. Tôi không cần bạn bênh vực và rất quen với việc một mình chống lại đám zombies
3. Bạn có biết quyển sách đầu tiên Nick Vujicic phát phát hành ở Việt Nam là gì không? "Cuộc sống không giới hạn", ở điểm này thì tôi thích anh ta - dù có thể cũng không hẳn là anh ta đã viết ra chúng ... đối với tôi thì cũng không có giới hạn nào hết, trong cuộc sống, tranh luận ... online và cả ngoài đời thật. Vì thế, đừng ngạc nhiên hay shock khi tôi gọi Nick Vujicic là "thằng què", theo một cách lãng mạn đầy văn học nào đó thì cũng không khác Victor Hugo bao nhiêu - hehe (đọc "Nhà thờ đức bà Paris", xem "Thằng gù nhà thờ đức bà").

4. Tôi ghét tất cả những thứ xấu xí. Nick là một thứ xấu xí và bạn không thể ép tôi "yêu" anh ta cho đến ngày tôi thật sự thấy anh ta đáng "yêu" (ngày đó thì còn lâu). Nếu thích bạn có thể gọi anh ta là bố, là ông ... còn đối với tôi anh ta chỉ là "thằng". Vì thế, lời nhận xét về nhân cách của tôi bạn hãy giữ lại dùng cho mình - một kẻ không biết suy nghĩ độc lập.

5. Sau cùng, điều tôi muốn đề cập - ngay từ đầu topic - không phải là Nick, nhưng bạn & một số người khác - những kẻ không có khả năng suy nghĩ chính xác đã cố tình đi lạc, chỉ biết cắm đầu cắm cổ thấy tôi hở ra chỗ nào là sực vào chỗ đó. Rõ nhảm nhí.

Tôi không có ác cảm với anh ta. Nếu nói về cảm giác vị giác thì nó giống nước lã, cảm giác giúc giác thì nó nhun nhũn, âm ẩm, cảm giác thị giác thì nó đen đen, luồn luỗn, cảm giác thính giác thì nó ... hoàn toàn yên tĩnh. Cơ bản là hoàn toàn vô vị vô vi.


*Tôi không muốn quote bài của một bạn gái thần kinh rung rinh nói năng khó hiểu ở đây vì đọc thấy cảnh báo sẽ bị ăn chửi. Nhưng - như từ quote đầu tiên trong topic này đề cập về thói ngụy biện và khả năng suy nghĩ của một số người trẻ tuổi, bạn gái này có vẻ cũng thuộc số đông ấy khi đặt vấn đề "bạn giỏi đến đâu mà gọi anh ta là thằng".

*** Lời kết Thật ***
Tôi gọi anh ta là "thằng" không phải vì anh ta không mang lại lợi ích gì cho tôi hay tôi có ác cảm với anh ta - chỉ để cho các bạn - đám người đang chuẩn bị thành zombies - thấy rằng, tại sao tôi phải đi theo lối mòn có sẵn? Tại sao tôi phải làm điều người ta vạch ra? Tại sao tôi phải tung hô một người tôi không hề quen biết? tại sao tôi lại phải lắng nghe một trí tuệ không nổi bật? ... Có một triệu câu hỏi tại sao mà mỗi người khôn ngoan (không phải là khỉ) phải tự tìm câu trả lời nếu muốn trưởng thành. Bạn có thể gân cổ lên cãi tay đôi với tôi, come on, tôi sẽ vẫn ở ttvnol này chờ bạn.

**0** close topic tại đây.

Bạn cho rằng tất cả mọi người gặp 1 người tàn tật ngồi ăn xin ngoài đường thì đều gọi anh ta là thằng què? Xin lỗi đó là phông văn hoá của bạn, đừng gán cho tất cả chúng tôi. Vì tôi, và một số người không như bạn đâu. Khi bạn chỉ trích một ai đó không biết suy nghĩ độc lập, thì bạn nên xem lại mình. Cách bạn thường xuyên mặc định tất cả người làm một số ngành nghề toàn là lũ nọ, lũ kia, đã phản ảnh tư duy và nhận thức của bạn ở mức độ nào.

với @beoU tất cả điều là zombies . trong khi hắn là một là một thấy ma không siêu thoát.

Tất cả các câu hỏi này thực ra Uli đã giải mã từ đời tám hoánh trong box Thảo luận rồi. Thôi thì nhắc lại bổ đề cơ bản của Uli này: trong mọi nhát cắt phân chia, nhát cắt ĐÚNG / SAI là nhát cắt tối cao nhất, các nhát cắt về LỢI / HẠI, về TỐT / XẤU .... là những xem xét thấp hơn.

Nếu một người nói điều ĐÚNG, thì dù anh ta què cụt nhưng nói về vấn đề của người lành lặn lại vẫn ĐÚNG hơn cả người lành lặn thì người ta cần phải bỏ tiền ra nghe anh này nói. Tức là không thể mặc định rằng Nick què cụt thì sẽ không thể nói đúng những vấn đề của người lành lặn. Trí tuệ con người là không không có giới hạn. Bạn Beo U ở đây có thể mắc lỗi ngụy biện giống chính những người bạn cho là ngụy biện ở chỗ mặc định bạn Nick kia què cụt thì không thể biết những việc của người lành lặn, trừ khi bạn mổ xẻ các bài nói đó ra. Còn tôi do không nghe, không đọc tí gì nên tôi bỏ ngỏ đó.

Tuy nhiên, như tôi đã trình bày ở nhiều post, cái sức hút mọi người đến nghe Nick, người bỏ 2 triệu ra đến nghe không phải là để nghe cái ĐÚNG. Nếu thật sự tài năng nói đúng của Nick vang dội thế thì Tôn Hoa Sen không cần phải làm nhiều chiêu trò đánh bóng chương trình đến vậy. Tôi chưa thấy ở Việt Nam có ai chịu đầu tư, bỏ tiền bỏ của ra cho một người nói những điều chân lý và đúng đắn. Thực ra bi kịch này chả phải mới, ngày xưa Jesus nói chân lý nhiều quá mà xử tử bằng cách treo lên cây thập tự. Người ta bỏ tiền ra để đến với LỢI, với TỐT... hơn là chịu tự mình giác ngộ chân lý. Chuyện này xưa cũ tới hơn 2000 năm rồi mà bạn Beo U vẫn còn thống thiết quá.

Chưa chắc đã đúng hoàn toàn, nhưng vẫn khoái câu này!

Người ta bỏ tiền để đến với cái MỚI, cái LẠ, cái HAY thì đúng hơn.

Ví như Aziz Nesin châm biếm 1 cô gái xấu: Nhốt cô ta vào 1 túp lều rồi ra ngoài hô hoán ầm ĩ rằng: Vào mà xem kỳ quan thứ 8 này, vào xem đi, xem nhanh kẻo hết... Thế là hốt bạc.
Nay Tôn Hoa Sen làm thế người ta biết tỏng nhưng vẫn bỏ tiền để xem, xem cái mới lạ và cái được PR là kỳ quan thế giới thôi, chứ mầy người nghe anh ta nói. Mình thì thấy nhu cầu này là bình thường, thế mà dư luận cứ ném đá, hết hiểu

Cái lợi, tốt, đúng thì bản thân mỗi người đã tự trang bị sẵn rồi, đừng mất công rao giảng, trừ khi anh có khả năng đổi đời cho người. Ông nông dân chả cần đến 1 ông tiến sĩ rao giảng mà người ta vẫn sống khỏe. Ấy thế mà ở đời nhiều ông hàn lâm kinh viện cứ thích lên mặt, nhưng thực tế có hơn được nông dân đâu, đối đáp tranh luận thua là chuyện thường.

Túm lại, ông tiến sĩ, ông nông dân hay ... Mr. Cụt thì cũng như nhau tất, chả biết ai hơn ai đâu, mà có hơn thì chả ông nào phải nghe rao giảng của ông nào cả. Cái mà người ta cần nghe, muốn nghe là ông có cái gì mới hơn không, lạ hơn không, thú vị hơn không mà thôi[]

Mỗi người một hệ quy chiếu, sinh ra các quan điểm khác nhau. Nói với nhau về Đúng với Sai có mà hết ngày, và cũng là vỡ nhà. Đúng với Sai là 2 thái cực đối lập. nhưng cũng có thể coi là 2 phạm trù của cùng 1 thái cực. Mà nói đến thái cực xin mời các bạn trở về thời BigBang nhé.

Thái cực sinh Lưỡng nghi
Lưỡng nghi sinh Tứ tượng
Tứ tượng sinh Bát quái
Bát quái biến hóa vô cùng........

Anh chẳng định tranh luận với chú, cũng chẳng định chém chú, chẳng qua chỉ là nửa đêm mất ngủ nên vào nói với chú vài lời, để sau này khỏi phải nói lại với chú những lời này ở các topic khác. Đằng nào topic này chú cũng muốn đóng rồi. Anh sẽ nói ngắn gọn từng ý một thôi. Cài nào chú muốn làm rõ thì chú cứ trao đổi.

- Đầu tiên anh khẳng định luôn là anh cũng nghĩ chú có học thức. Nhưng học thức và nhận thức không đánh đồng là một cũng giống như bất nhã với cả dã tâm vậy. Nhận thức của chú không phải là tốt.

- Khả năng và thành công không phải lúc nào cũng song hành bởi nó còn phụ thuộc vào việc khả năng được vận hành như thế nào, cường độ ra làm sao. Chú có khả năng, nhưng thành công lại không được như chú muốn, anh nhắc lại là không được như chú muốn.

- Cuộc sống không cho chú thành công như mong đợi, chú trở nên bất mãn, hằn học, bảo thủ và đố kị. Chú nhìn xung quanh thấy nhiều người không có khả năng như mình, nhưng lại thành đạt hơn mình, thấy những gì họ được hưởng đều là không xứng đáng. Chú nhìn đâu cũng thấy có vấn đề, nhưng thực ra vấn đề nó lại nằm ở chính trong mắt chú, thành ra chú có nhìn chỗ nào mà chẳng vậy. Điều này cũng thường thôi, cái gì cũng có giá của nó, đừng nhìn bề nổi của vấn đề. Người ta làm chủ doanh nghiệp, có tiền có của nhưng lúc nào mà chẳng phải đối mặt với những rủi ro tiềm ẩn ngay cả trong giấc ngủ ( cháy nổ, trộm đạo, tai nạn nghề nghiệp...) Người có giàu lên được nhờ tham ô thì cũng là họ thắng trong canh bạc mà nhiều người cũng khoanh chân ngồi chiếu mà cái rủi ro bóc lịch cũng có thể đến không hẹn ngày. Một ngày có những người ăn lô, nhưng nhiều hơn thế là những người trượt lô....

- Anh cũng đồng ý với chú là sống là phải nghĩ theo cách nghĩ của mình, chứ không phải sống theo cách nghĩ của người khác. Nhưng đừng vì không được thành công theo cách nghĩ của người khác mà mình phải nghĩ khác người.

- Hãy chấp nhận và làm tốt những gì mình đang có, bởi với tính cách của chú, con người của chú, tuổi tác của chú thì sự nghiệp coi như đã định hình. Anh chẳng ép chú phải yêu ai đâu, nhưng nếu có thể thì chú hãy yêu lấy chính bản thân mình. Giải phóng mình khỏi những kì vọng quá sức, những áp lực không đáng có bởi kiến tạo sự nghiệp với cả kiến tạo hạnh phúc cuộc đời cũng là hai khái niệm không thể đánh đồng.

- Hãy cố tạo ra mọi thứ thật đơn giản, đừng nỗ lực trong việc phức tạp hóa làm gì. Để tạo ra một sản phẩm phần mềm đơn giản, dễ sử dụng thì những người làm ra nó phải nỗ lực rất nhiều. Để tạo ra những logo trông đơn giản mà vẫn đẹp là việc làm khó. Hay như thằng bạn anh tiếng Anh của nó hoàn hảo nhưng một lần anh lại thấy trong máy tính của nó có cái từ điển Lạc Việt. Anh thắc mắc hỏi, nó giải thích là để tham khảo cách dịch một số từ đặc biệt mà nó thấy khó khi dịch ra tiếng Việt để còn nói chuyện với mọi người cho thuận tiện. Anh thấy chú thì ngược lại, thường muốn tạo cho mọi thứ phức tạp hơn.

- Cuối cùng là chú hãy học cách sống vui vẻ, bao dung, thoải mái, thoáng tính lên, chẳng phải cho ai đâu mà cho chính chú trước. Hãy bắt đầu bằng cách thoát khỏi cảm giác khó chịu khi gặp cách xưng hô anh anh, chú chú của anh. . Thật đấy, cuộc sống còn nhiều cái khó chịu hơn nhiều lần.

Mềnh thừa nhận là mềnh đi qua giới hạn bình thường của đa số người khi gọi Nick Vujicic là "thằng què" và biết rất rõ điều đó ngay từ đầu.

Nhưng các bạn - những con zombies tương lai, he he - hãy cố dành chút thời gian đọc bài dưới đây. Người khởi tạo topic chờ đỏ cả mắt mới tìm được một suy nghĩ tương đồng - nhưng ở cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn, mô phạm hơn và đương nhiên dễ được chấp nhận hơn.

http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/tuanvietnam/122903/nick-vuijicic--sau-hoan-hi-la-chanh-long-.html
--
@phimkhach tôi cực kỳ ghét hạng trẻ ranh vỗ ngực xưng tên anh-anh-chú-chú vì nó mang đến cảm giác thân thiện giả tạo, non nớt, giang hồ vặt ... đại khái là yếu ớt. Tôi đã đọc bài phía trên của bạn, kể như bạn cũng là kẻ có tâm.

Ah, phải thêm dòng này kẻo bạn hiểu nhầm: tôi vẫn không ưa tất cả những đứa dùng cái giọng anh-anh-chú-chú.

Nghiêm túc và ôn hòa nhé: Vấn đề tớ đặt ra là, tại sao quá nhiều người trẻ tuổi, lành lặn hâm mộ Nick trong khi họ có đầy đủ khả năng để trải nghiệm một cuộc sống thú vị hơn Nick gấp một triệu lần?

**lan man lãng mạn một tí** Có gì thú vị khi không thể ôm một bó hoa thật lớn đến tặng người mình yêu? không thể cầm tay người yêu đi trên bờ biển sớm? không thể cùng chèo thuyền? không thể cùng đạp xe? không thể chạm vào ... ngực, đôi chân trần, vòng eo thon, đôi má lúng liếng của người yêu? Ta lành lặn, ta có tuổi thanh xuân, ta có dòng máu nóng ... ta đừng làm zombies

Chả biết ở ngoài đời bạn làm cái con mẹ gì nhưng thấy bàn toàn những vấn đề vĩ mô, có điều toàn là chổng mông vào hội nghị.

Bài viết ở đường link tôi chả thấy liên quan hay tương đồng con mẹ gì đến cái topic đầu dê đuôi chuột của ông cả. Đừng có mà la liếm. Tên topic có một chữ "nhân cách" to con mẹ nó đùng mà tôi thấy ông chỉ ngửa mặt lên trời phun nước bọt.

Chả cần sâu sa, cao siêu hay triết lý to lớn con mẹ nó gì. Ngay cái vấn đề đơn giản là ông làm cho người đọc có cảm giác khó chịu, ác cảm thì ông đã là người viết thất bại rồi. Người tàn tật, khuyết tật họ chả có gì đáng cay nghiệt và bất mãn với họ cả - Không tôn trọng tôi không nói vì đó là quyền của ông, nhưng điều đó ko có nghĩa ông có thể xúc phạm họ bằng cách gọi "thằng què thằng cụt"? . Với hầu hết, đó đã là 1 lời xúc phạm, không phải là cách gọi chung của sự vật sự việc, ngu y nặng biện cái con mẹ gì...

Ah, phải thêm dòng này kẻo lại quên : Ông chỉ là một thằng ngộ chữ, chứ không phải là thằng có học con mẹ gì đâu.

Cứ bấm than phiền, nhà nuôi mèo nhiều có nhiều điều con mẹ nó kiện!!!