Giả thuyết mới về sự hình thành vũ trụ

A. Trước hết là thống nhất về mặt khái niệm:

1. Nguyên lý: là cái lý khởi nguồn. Đúng ko cần chứng minh. Thường dùng cho thực tế.

2. Tiên đề: phát biểu khởi nguồn. Đúng không cần chứng minh. Thường dùng cho lý thuyết.

Ví dụ:
Ko thể cùng xác định chính xác vận tốc và vị trí của một hạt vi mô (Nguyên lý bất định) là nguyên lý, ko phải tiên đề.

1 + 1 = 2 hay 2 = 2 đó là các nguyên lý, ko phải tiên đề.

Trong hình học Ơclit: hai đường thẳng song song ko bao giờ gặp nhau là một tiên đề, ko phải nguyên lý.

B. Chi tiết các vấn đề:

1. Hãy giải thích rõ hơn đoạn bôi đỏ. Cho ví dụ.

2. Đoạn bôi xanh: trường lực là trường của các hạt. Chứ lực ko truyền trong chân ko, hay trong ý chí con người.

3. Đoạn trong bài cũ hơn:
Trong tự nhiên không phải cái gì tìm ra được mới thực sự tồn tại, mà con người tự đặt ra điều kiện phải tìm được chúng thì mới được thừa nhận! Thật hết sức duy ý chí.
- Vật chất tối - con người chưa biết nó là loại vật chất gì, nhưng vẫn được thừa nhận.
- Năng lượng tối - con người chưa biết nó là gì, nhưng vẫn được thừa nhận.
-----
Mà cụm từ "duy ý chí" sử dụng trong trường hợp này là không đúng.
Duy ý chí là: cứ nghĩ rằng mình quyết tâm làm việc gì là sẽ làm được việc ấy, ko quan tâm đến thực tế khách quan ra sao.
Cho nên vị trí của cụm từ "duy ý chí" của bạn đúng ra phải là "sai lầm".

4. Hãy dùng lý thuyết để giải thích đoạn này:
"Xét 2 vật thể bất kỳ: tại phía đối diện nhau, các tia vòi rồng nói trên triệt tiêu lẫn nhau vì có hướng xoắn hoặc bước xoắn khác nhau, lực đẩy của 2 vật vào không gian bị yếu đi tại hướng nối tâm 2 vật: ta vẫn gọi là lực hấp dẫn."
để giải thích cho hiện tượng quả táo rơi vào trái đất!?

Lại thêm 1 người muốn làm reviewer! Thôi cũng tốt vậy.
Phần thống nhất về khái niệm vậy là ok, cũng chẳng khác nhau là mấy.
Đã biết rằng lực không truyền qua chân không, vậy thì cho dù trong 1 trường lực như xưa nay mô tả, khoảng cách giữa các hạt của trường đó có phải là chân không? Sao vẫn truyền lực được? ( vì không thể định nghĩa cái "môi trường vật chất đặc biệt" vẫn dùng mô tả 1 trường, rốt cục là chất gì?)
ctừ đó sẽ hiểu không có cơ chế nào để truyền được lực hút cả.
Cơ chế của lực hấp dẫn , cũng là cơ chế tạo ra khối lượng, nếu giải thích sẽ khá dài, khi nào rảnh tớ sẽ post lên từng phần.
Quả táo rơi vẫn là do lực hấp dẫn, có gì khác đâu? Cái khác là không phải do bị trái đất hút thôi. Mà có lẽ từ nay nên tìm 1 tên gọi khác, vì từ "hấp dẫn" vốn mang nghĩa là "hút nhau", nay không còn đúng nữa.

"Cái phần bôi đỏ" đã quá rõ rồi còn gì nữa để giải thích chứ! Ví dụ: 1 đứa bé mới sinh ra nó đã biết bú mẹ, người lớn bảo là nó HÚT sữa từ núm vú bà mẹ, nhưng nó biết rằng chỉ cần làm giảm áp trong miệng thì sữa mẹ ( có áp suất bằng áp suất môi trường) sẽ tự động được ĐẨY vào miệng nó thôi

Kinh tế thì đang sụp đổ, ngoài đường thì đã nhiều thằng đếm cột điện lắm rồi các em ạ.

Thím khuyên các em đi làm những việc có ích, ra sản phẩm cho mình và xã hội nếu đã lớn.

Còn đang ngồi trên ghế nhà trường thì cũng nên giúp đỡ cha mẹ rửa bát quét nhà, nấu cơm, trông em.

Jenna hình như đã khá già? Thảo nào thấy lời lẽ nhiều bi quan, bất mãn. Thưa rằng cũng vì kinh tế sụp đổ nên giờ này vẫn ôm ipad bấm bấm đây này! Vì rằng của cải thì cũng làm ra khá nhiều, toàn thứ có ích cả, nhưng người cần mua thì đang không có (đủ) tiền! Vậy làm thêm nữa làm gì?
Bỏ chút công sức tìm tòi 1 số thứ còn mờ mịt cũng không hẳn là vô bổ, mặc dù hiện nó đang là vô bổ, nhưng rồi nó sẽ dần sáng tỏ lên, đến mức nào có thể ứng dụng được thì có ích ngay thôi, hãy lạc quan lên!

Thím hoan nghênh tinh thần dám nghĩ dám làm của em. Nhưng như thế chưa đủ. Và nói chung như em nhận định, có thể nói là chả làm được cái gì hết ở cái xứ này.

Nếu ai đó có vinh dự, làm được cái gì đó nổi bật, xuất sắc, thì đám chó dại cũng cắn đớp cho tơi tả, đám lợn cách mạng cũng kéo xuống bùn trước khi người đó chạm được vào ngưỡng cửa thiên đường.

Vậy thì việc có ích nhất, là tích cóp tiền bạc, đặng cho con cháu tìm đường đến nơi cội rễ khoa học, với hy vọng mong manh có thể thành người.

Khoa học nhân loại tiến rất chậm, mất hàng ngàn năm. Cũng như cái anh xuất sắc kia, bị đàn đàn lũ lũ chó dại cắn đớp tơi tả rách nát. Ngày nay, chả còn nhìn thấy chút ánh sáng khoa học nào le lói qua tiếng chó dại sủa trên media, trên tạp chí uy tín, trên bất kỳ cái nào khác nữa cả. Chỉ còn những nơi giữ được truyền thống ngàn năm đó là còn lại chút tro tàn khoa học.

Nhưng Chém gió cũng là 1 thú vui. Thím xin thứ lỗi đã làm phiền!

Trở lại vấn đề của hạt mềm. Vũ trụ đang giãn nở không ngừng, tại sao? Hạt mềm lấp đầy vũ trụ, chỉ trừ các hố đen, và đương nhiên : biên của vũ trụ! Sự vắng mặt của hạt mềm từ biên vũ trụ trở ra ngoài làm cho phần rìa vũ trụ chỉ chịu lực đẩy từ trong ra, tức là rìa vũ trụ cũng giống như rìa hố đen vậy, nhưng theo hướng ra ngoài.
Phần rìa bị đẩy ra, tới lượt các phần lân cận phía trong cứ vậy mà nối gót. Đương nhiên là phần rìa bị đẩy với tốc độ cao nhất, giảm dần vào phía trong. Kết quả quan sát được là toàn bộ vũ trụ đang giãn nở có gia tốc ngày càng cao.

Vật chất tối và năng lượng tối là hai phàm trù riêng biệt.
Giáo sư Phạm Xuân Yêm – nhà vật lý người Pháp gốc Việt – nguyên Giám đốc nghiên cứu Trung tâm Nghiên cứu khoa học quốc gia Pháp.
Trong bài: “Neutrino, sứ giả của hai thế giới thái cực” được đăng trên tạp chí Tia sáng vào ngày 27/10/2011, ở một đoạn giữa có viết:

“Ngày nay trong vũ trụ bao la đó có chừng 96% một cái năng-khối lượng gì mà chúng ta chưa từng biết, chúng mang tên gọi Năng lượng tối (chiếm khoảng 74%) và Vật chất tối (chiếm 22%). Còn lại chừng 4% là vật chất bình thường quen thuộc mà phản ứng tổng hợp nhiệt hạch của chúng làm chói sáng bầu trời ban đêm, trong đó neutrino, chi phối duy nhất bởi lực hạt nhân yếu, đóng vai trò cực kỳ quan trọng.

Năng lượng tối liên hệ đến sự dãn nở ngày càng tăng tốc của vũ trụ từ 7 tỷ năm gần đây mà ngược lại từ 13.7 đến 7 tỷ năm trước đó, do sức ép của trọng trường vật chất, vũ trụ đã giảm dần gia tốc tăng trưởng của thủa ban đầu Big Bang. Còn Vật chất tối là ngôn từ để diễn tả sự gắn kết mạnh mẽ giữa các chùm thiên hà xa xăm không cho chúng phân tán. Vật chất tối kỳ lạ này không bức xạ, nghĩa là không bị chi phối bởi ba tương tác cơ bản quen thuộc (điện từ, mạnh và yếu của hạt nhân nguyên tử), khối lượng của nó chỉ có vai trò duy nhất là tạo ra trọng lực hút vào để giữ cho các thiên hà góp thành chùm chứ không tung bay khắp phía. Nguồn gốc và bản chất bí ẩn của năng lượng tối (mang tính chất đẩy ra) và vật chất tối (mang tính chất ép vào), hai thành phần chế ngự hầu như toàn diện vũ trụ, là đề tài nóng bỏng của thiên văn và vật lý hạt cơ bản hiện đại."

-----
Hãy cô đọng cụ thể các phát biểu của mình đề người khác còn phản biện.

-----
Còn những nhận xét này nọ - cũ rồi - kệ người ta. Thiên hạ có nhiều kẻ khôn ngoan rồi, cần vài kẻ rỗi hơi như chúng ta chứ.
Nếu năm trên nick là năm sinh của hắn, thì hắn kém mình gần chục tuổi. Mình nhận mình là dở hơi rồi, hi vọng hắn sẽ ko cố làm điều đó nữa!

Các nhà bác học khả kính của chúng ta, trên toàn cầu, vẫn chưa thoát ra khỏi cái ngộ nhận tai hại: lực hút!. Cũng dễ hiểu vì đó là kiến thức ai cũng được học ngay từ ptcs, khi vừa làm quen với vật lý. Nó giống như cái la bàn chỉ sai hướng, làm cho các lý thuyết vật lý đi vào ngõ cụt.

Đến đây thì người đọc bắt đầu bỏ đi hết!
Chưa có ai đủ can đảm thừa nhận 1 sự ấu trĩ sơ đẳng như vậy. Bởi vì nếu thừa nhận thì hệ lụy là gì? Newton, Einstein, cả Hawking nữa, sẽ ra sao? Chưa kể số còn lại đông như kiến cỏ mà chỉ những bài báo ca ngợi họ cũng đũ che kín cả bầu trời. Bây giờ biết nói lại thế nào!
Hàng vạn người, trong hàng trăm năm cứ mải chui xuống hầm tối để tìm kim cương, trong khi viên kim cương quý nhất lại do 1 em bé tìm thấy trong đống xà bần:
http://dantri.com.vn/van-hoa/vien-k...-gioi-duoc-tim-thay-trong-dong-rac-787349.htm