Hệ thống phòng không của các nước trên thế giới (rada, tên lửa, pháo cao xạ)

Bắn 20 trái hạ được 1 con, nhưng có phản ứng kịp để bắn lượt 2 hạ con tiếp không, rồi cả bầy ào ạt đánh liên tục từng cặp thì 1 xe sao bắn kịp, phải cần bao nhiêu xe cho vừa?
Thôi làm quả SAM cho tiện, cũng chỉ cần 1 xe phóng đạn 1 xe điều khiển là cùng mà bắn được hàng chục con, giá thì mỗi tên lửa bằng 3-4 trái đạn ngu là cùng chớ gì.

mềnh thích bạn meo-u nhất phô dum này!
Vài hôm nữa có thể sẽ có ý tưởng treo lịu đạn vào bâu câu su để phòng không hoặc chiển khai thế chận toàn rân bắn pháo hoa tạo lưới phòng không chẳng hạn!
Good job! dám nghĩ khác người mới thành công hehe

Hehe...tớ có nói máy bay không cần lắp máy ngắm ném bom được đâu. Không có máy ngắm lấy chi ném bom. Có điều ném bom ngu mà ném cầu vồng kiểu đó là ném diện thôi. Cái máy ngắm của cậu RF là lắp cho Su-24M gà ạ. Chắc gà lại cúm A nên không đọc kỹ. Nếu Su-24M mà ném bom ngu chính xác như quảng cáo kia thì quân đội Nga đek có khùng mà đi mua bom KAB-250/500 chi cho nó đắt.
Gà còn sáng tác ra khoa mục ném bom chiến thuật với khoa mục ném bom chiến cào nữa cơ đấy. Mịe...ném bom nào chả phải ném quả bom vô mục tiêu. Khoa mục ném bom và loại bom là 2 cái gà còn quáng á? thêm 1 chú lấy phân loại làm chức năng (trò chụp mủ này chính hiệu của gà đây này).

Đấy! tớ khoái cụ mèo khoản ni nhất...
Cụ xem quả rốc két phi lên độ cao dăm cây nó to bi lớn và giá thành bi nhiu nhá nhá. Cụ mà phọt 1 trời rốc két đó thôi ta làm mẹ vài quả Buk bắn cho nó lành.

Cháu ngu eng hay ko dám trích đoạn này ?



AAA MB hơn 4000 khẩu thế mày có thấy nó có tính tỉ lệ bắn như SAM ko, cái này anh đã cmt trang trước nghĩa là thế nào rồi vì sao SAM nó dễ ghi nhận hơn, mày đọc hiểu chậm thì chịu khó nhận ngu dùm, năm 1967 bắn hơn 3000 quả nhưng chỉ tiêu diệt được 56 chiếc là tỉ lệ cao thương vong cao nhất CTVN do SAM-SAM thì có điều khiển do cả cố vấn LX, vậy hơn 4000 AAA sao ko tính xem tỉ lệ nếu như mày nổ là bắn phát nào trúng phát đó, lại ko ảnh hưởng bởi hệ thống tác chiến điện tử thì F-4/105/111,A,B..... của Mỹ cũng cạn hết mẹ nó rồi

Bắn cả 6 phát với 1 chiếc AD-6 thì gọi là gì ? cái này là nguồn của ta nói nhé bạn trẻ. Đã ngu mà cố tỏ ra nguy hiểm, lúc *** tin thì cho nguồn ngậm cả họng đợi thằng kia tổ lái rồi mới dám vào sủa bậy lại chứ biết cạc gì. Tao bảo 83% có trực thăng lúc nào đề nghị trích dẫn ra, fixed-wing là helo hả cháu ngu eng ? và ban đầu là đang bàn về loại F-4 và 37mm thôi nhé giờ cháu lái sang cả 57mm rồi à

Xanh: ngu có đào tạo mà


Còn nói rồi Mig 17 cũng dùng 37mm đấy, mày cứ việc bới ảnh hay nguồn ra phân biệt. Mấy thằng trẻ trâu gúc cật lực ra vài cái link Tây lông nó tính % rồi lên chém gió bạt mạng, chửi cả những người tiền bố từng tham gia chiến đấu là bịa đặt thì tao thua mày rồi.

Giá tên lử rẻ thế thì cậu mua tên lủa bắn đại trà đi. Tên lửa ngu giống như BM21 thôi cậu ạ, thêm cái ngòi điện tử mấy đồng nữa. Có đắt là đắt cái camera tốc độ cao bê từ xe tằng T90 về ấy. Đám đó điều khiển tên lửa chống tăng bắn xa 5km chuẩn không cần chỉnh. Nếu không có tiền mua camera tốc độ cao thì đã có sẵn cái ra đa cỡ nhỏ nhà trồng được rồi đấy. Giống như tên lửa Sam2 cứ vào tầm 60m là tự điều khiển nổ thôi. Có điều nó gây nhiễu thì cũng mệt.

Còn cậu có biết một đại đội pháo 57ly có bao nhiều pháo không. Ngày trước là 8 khẩu, bi giờ nghe bác HP bảo là rút xuống còn 6. Thế cậu không làm được 8 khẩu đội pháo phản lực mà bắn à. Có khác gì nhau đâu.

Công nghệ rốc két như BM21, không, chỉ nhỏ gọn như BM14 thôi. Bắn 5km thì cần gì cao siêu. Thêm cái ngòi nổ điện tử rẻ rề thôi mà.
Quan trọng là tại sao không làm ngòi trên pháo 57. Vì làm ngòi trên pháo 57 khá phức tạp. Cần giải quyết rất nhiều vấn đề về kỹ thuật. Như kích thước ngòi nhỏ gọn, chịu được gia tốc lớn. Cái nữa là cách nạp thông số cho ngòi thế nào. Như pháo của Thụy Sỹ nó nạp thông số bằng từ trường ở đầu nòng pháo chỗ cái loa che lửa, ta có làm được không. Còn nạp trong buồng đạn thì phải sửa lại cả khẩu pháo, cũng khó.
Cái nữa là độ chính xác của ngòi nổ hẹn giờ đó, vì sơ tốc quả đạn pháo rất cao.
Túm lại là nhà ta không biết làm, và bọn Tây cũng không bán cái công nghệ này cho ta.

Vậy thì ta quay về công nghệ đơn giản vậy. Rốc két cỡ 122mm hoặc 140mm to đùng, hơn cả dạn cối 100mm. Nòng chỉ là cái ống thép mỏng, muốn cơi nới đục khoét lắp cái "giắc" truyền dữ liệu cho đạn đơn giản. Còn điều khiển nổ sau cũng dễ. Tốc độ quả rốc két chậm hơn đạn pháo, camera hoặc ra đa có thẻ theo dõi điều khiển được.
Túm lại quan trọng nhất là công nghệ trong tầm tay. Nhà tự trồng được. Không phải hàng trên mây.

Bắn 5 km thì có vác vai ròi.
Muốn bắn cao hơn, tầm 10-20km thì tìm mua lai xần họ nhà Sosna/Hermes (nếu nó làm xong) mà trang bị hàng loạt cho Osa nhà mình thôi. Loại đó cũng rẻ thôi mà, và trình độ công nghệ nhà không phải không làm được.

Gạch: Kùi ếch thì đi học đê, ném bom chiến thuật là gì? là như Mẽo ném bom tripoli hồi còn mồ ma ka đa phi đấy. Chú mẽo do ngú không ném pin point cộng thêm điều kiện thời thế chiến 2 dẫn đến hoan hô món ném bom rải thảm, trong khi đó Đức và Nga sử dụng máy bay ném bom bổ nhào dive bomber đầy. Chú Kùi chỉ được cái lèm bèm che dốt, có kiến thức qué gì, bao năm vưỡn thế, chả khác gì chú A lú siu phàm , người nông dân chăn rau Entropy, khơ khơ .

Vác vai đắt lòi kèn đó cậu. Đang cần hàng rẻ tiền phòng thủ điểm cơ mà. Nếu cậu thích vác vai thì ủng hộ con nối tầng R73 của tớ đi. Đi phục kích thế mới sướng.

Và vác vai cũng không phải là vô đối khi bắn máy bay xịn. Đám đó có mồi bẫy và khả năng đánh võng siêu đẳng. Cậu phải bắn cả rừng vác vai lên may ra mới rơi một ẻm.

Nên bắn gần thì cứ hàng ngu mà phang. Máy bay đối phương đánh võng giỏi mới thoát thôi. Chứ mồi bẫy vô dụng.

Mà giàn rốc két của tớ còn dùng chống To mà ngốc và tên lửa chống ra đa được đấy cậu. Chú nào cứ hùng hổ lao vào là nó bắn rụng. Khôn thì lượn ra xa tí nhé.

Cậu định mua Sosna làm gì. Đám đó phải có máy tính xịn lái. Thế thì cậu mua luôn Panstir đi có phải hơn không. Quả tên lửa bé tí ấy phải bay trúng máy bay mới hạ được nó cậu ạ. Bay gần nổ không xi nhê gì đâu. Muốn hàng rẻ tiền hạ hàng đắt tiền thì phải chơi biển tên lửa thôi. Cái gì cũng có giá cả.

Hè hè, phản đối nhà bác tui cũng đau lòng lắm, vì trước tui cũng giàu trí tưởng bở bịa ra những trò như vậy, nhưng sau thẩm định ngược lại thì lại thấy không ổn.

Dùng rocket ngu tản mát lắm, đường đạn không tin cậy như đạn PPK đâu, bắn mặt đất còn trệch nữa là bắn mục tiêu trên không.

Nhưng dùng nó làm một vài việc khác thì có khi cũng hay, ví dụ như bắn một loạt rocket có đầu đạn bung ra là bóng bay hay BCS đeo lựu đạn thả đầy trời, chờ máy bay hay CM của nó bay qua đâm vào rồi chết thì có khi cũng đc đấy :3