Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

ơi ngoài lề tí nhưng mà thần tượng của các bợn Nga nô - Venezuela giờ thế này đây
http://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/v...uoc-ngay-gio-ong-chavez-20140305101416934.htm

thế nào các bợn chả bẩu bọn Mẽo chống phá.

Bây giờ đặt giả thiết là các căn cứ quân sự (CCQS) của Mỹ trên khắp thế giới bị triệt thoái (Nhật, Hàn, Đức, Bahrain...), với số quân khổng lồ đó quay trở về thì Mỹ lấy đâu ra công việc làm cho họ?
Trước tiên hay xem tại sao Mỹ lại muốn duy trì nhiều các CCQS ở nước ngoài?
- Các CCQS ở đâu thì nước chứa nó phải bỏ tiền ra tất tần tật từ ăn uống, vui chơi, ngủ, ị... Mỹ không phải mất 1 đồng nào. Đồng thời các trang thiết bị, cơ sở hạ tầng ở đó nước “chủ nhà” cũng phải gánh chịu.
- Qua các CCQS này, các ông chủ Mỹ mới có cớ rửa tiền, tham nhũng tiền dân Mỹ (tổng thống Mỹ luôn phải làm theo các ông chủ đứng đằng sau hậu trường).
- Luôn có thể gây áp lực, can thiệp vào công việc nội bộ của các nước chứa CCQS đó, nhất là vào các dịp bầu cử, các sự việc quan trọng...
- Răn đe các nước không theo ý muốn của Mỹ
Vì thế mà cả bộ máy tuyên truyền khổng lồ phải làm tất cả để có cớ cho sự tồn tại của các CCQS: Không có kẻ thù thì họ phải tạo ra bằng được kẻ thù; Đi đêm, xúi bẩy hiềm khích, khoét sâu thù hận, thậm chí là sẵn sàng bịa đặt ra các bằng chứng.
Cũng vì thế mà từ sau chiến tranh TG2 đến nay Mỹ đã tìm mọi cách tạo ra các xung đột, chiến tranh liên miên. Muốn đánh ai thì bước đầu tiên là bao vây cấm vận, sau đó lôi kéo bầy đàn vào đánh. Các nước nhỏ đã bị cấm vận kiệt quệ, vũ khí lạc hậu lại bị đánh từ trên không, trên biển, trên đất liền và từ mọi hướng thì không thua mới là chuyện lạ? Sau đó họ lại tuyên truyền cho đoàn quân chó dại rằng Mỹ là siêu cường, VK Mỹ hiện đại nhất quả đất. Thật là một công đôi việc...
Ấy vậy nhưng tại sao Mỹ lại không giám đánh bắc TT, Iran hay các nước mạnh khác? Hay chỉ 1 mình Mỹ thì từ sau CTTG2 đến nay đã thắng cuộc chiến tranh nào? Qua đó tự ta cũng hiểu là Mỹ mạnh đến cỡ nào.
Khi thấy dân Nhật, Hàn muốn đuổi các CCQS Mỹ khỏi đất nước của họ thì Mỹ tạo ra vụ tàu chìm tàu Hàn với mấy chục con em lính Hàn chết. Mục đích chính là để lừa người dân các nước đó về mối đe doạ hạt nhân của bắc TT để duy trì các CCQS.
Chúng ta cũng còn nhớ, vì dầu hoả và vì sự thống trị của đồng đô, vì quyền lợi mà bố con nhà Sadam, Gaddafi bị giết dã man tàn bạo. Bây giờ tại các nước đó chỉ là những nồi lẩu đầy máu, cơ sở vật chất nhà cửa bị tán phá, thù hằn sắc tộc lại càng gay gắt hơn... rồi vụ tổng thống Panama bị bắt ngay tại chính đất nước mình...
Khi Nga đang cung cấp dầu khí cho hầu khắp châu Âu ổn định và với giá tương đối rẻ thì Mỹ dựng ra vở kịch Ukrine, với ý đồ khống chế các nước EU phải mua thế dầu khí của Mỹ với giá cao hơn (ko thể cạnh tranh với Nga về giá), bắt họ mua các SP biến đổi gen?
Mỹ trước đây mạnh lên, KHKT phát triển là nhờ có được các nhà KH giỏi, CN kỹ thật cao từ đông âu. Nay thì số người này không còn nữa, thành ra đã từ lâu các ngành mũi nhọn của Mỹ bị thui chột dần, đồng thời giá thành sản xuất quá cao nên các ông chủ phải sang Khựa làm ăn, đẫn đến là người Mỹ thất nghiệp hàng loạt.
Nếu ai thường xuyên xem các kênh TV Mỹ thì thấy các ngư dân phải bất chấp nguy hiểm với những con sóng 8, 9 m để khai thác hải sản, các công nhân trong các hầm lò khai thác than bui bặm, nông nghiệp phải tạo ra các SP biến đổi gen thì mới cung cấp đủ số lượng giá rẻ bởi nếu không sẽ không thể cạnh tranh nổi với các nước châu Á, trong đó có VN, Thái Lan, Ấn độ, Phi... và Mỹ buộc phải cạnh tranh ko lành mạnh với cá Basa của nông dân VN. Mỹ cũng đang gây sức ép với nhiều nước cho mở cửa thị trường các SP biến đổi gen. Với châu Âu thì chắc là
ko có cửa, nhưng với những đất nước bị chăn dắt thì đã (Hàn) và chắc sẽ phải chấp nhận?
Trở lại vấn đề là giả sử Mỹ triệt thoái các CCQS ở nước ngoài thì nước mỹ lại phải chịu gánh nặng về công ăn việc làm, tiền ngân sách cho số quân đó về nước. Liệu có lối thoát nào?
Mình đánh giá cao cựu TT Clinton và TT Obama hiện thời. Ông O đã nhận ra rất rõ sự yếu kém của nước Mỹ. Ông đã cắt giảm chi phí quân sự (nhưng vẫn là khổng lồ), giảm số quân, rút quân từ Áp về nước... nhưng ông O cũng chẳng làm gì được nhiều vì cái thế lực đứng đằng sau ông mới là quyết định.
Có lẽ cách tốt nhất là các ông chủ Mỹ rút các cơ sở SX từ nước ngoài về nước bởi vì mặc dù “bóc lột” đc sức LĐ giá rẻ nhưng lại làm giàu cho nước sở tại bằng thiền thuế, trong khi người Mỹ lại mất việc làm và tiền lợi thu được chỉ làm giàu cho giới chu, người LĐ mỹ chẳng đc vẹo gì. Nhưng để giảm giá thành SP thì phải giảm lương các ông chủ, giảm lương CN, tăng SX và tiêu thụ nội địa. Như thế cái thu nhập bình quân đầu người mới quay về thực chất của nó. Muốn đc như vậy thì Mỹ lại phải đóng cửa biên giới, rút khỏi WTO vì hàng hoá Mỹ không có sức cạnh tranh.
Đồng thời, nước Mỹ phải cải cách lại triệt để bộ máy truyền thông. Theo nhận định của ông Seymour Hersh, người từng tố cáo tội ác thảm sát Mỹ lai của Mỹ ở VN:
"... nếu muốn giới truyền thông Mỹ thực sự trong sạch, phục vụ cho mục đích chính đáng của nó thì cần phải giải tán và thiết lập lại, sa thải ít nhất 90% các tổng biên tập. Trách nhiệm của báo chí không phải là phục vụ cho giới cầm quyền mà phải là khách quan, đưa tin trung thực"... "Đất nước chúng ta đang ở thời kỳ nguy ngập, lừa dối đã trở thành việc quá quen thuộc hàng ngày."
(http://www.zeronews.us/2013/10/su-th...bin-laden.html)
Ngày nay, trò kích động và tạo ra các cuộc CT, tạo thêm các CCQS ở nước ngoài, cũng như các nỗ lực duy trì sự thống trị của đồng đô để in tiền bừa bãi móc túi thiên hạ thì hầu như là không thể, bởi đã xuất hiện nhiều anh lớn khác.
Chẳng ai muốn nước Mỹ yếu nhưng cứ bùng nhùng như thế này thì Mỹ sẽ khủng khoảng toàn diện trong một tg không xa.

Dù báo chí Phương Tây có gắng bằng mọi cách để bêu riêu hành động của Nga là bất hợp pháp, là man rợ...nhưng những gì TT Putin và CP Nga đang làm từ Afghan, Libya (vẫn phản đối kịch liệt nhưng khi UN ra nghị quyết thì vẫn ủng hộ phương Tây chứ không lật lọng), Syria (kiên quyết bảo vệ chính kiến không dùng vũ lực, gỡ một vố đau cho lằn ranh đỏ của Obama...), Ukraine (sử dụng quân đội đúng lúc, đúng chỗ, không gây thiệt hại về người cho tất cả các bên...) đang ghi điểm rất nhiều trong lòng người dân phương Tây.

Nhiều commentators đặt ra các câu hỏi:

1 - Nếu nói Nga đem quân đi xâm lược U và vi phạm luật pháp quốc tế thì Nga phạm luật gì? Hiệp ước ghi rõ rành rành là Nga có quyền triển khai tối đa 25,000 quân tại Sevastopol, số quân hiện tại chưa đến con số đó - không thể nói Nga vi phạm hiệp định.

Nga bao vây các căn cứ quân sự của U tại Crimea là đúng hay sai? Theo luật thì trong trường hợp bình thường là sai, nhưng đây không phải là "bình thường" mà sự an nguy của 8tr người Nga tại Đông Nam U đang thực sự bị đe dọa, việc Nga làm là hoàn toàn hợp lí mà bất kì lãnh đạo quốc gia nào cũng sẽ làm. Mỹ là một điển hình - với lá cờ bảo vệ American Freedom Mỹ đã xâm lược không biết bao quốc gia và không giết không biết bao người vô tội. Cho nên đến khi Nga làm điều tương tự không ai có quyền nói Nga làm như vậy là sai.

2 - Những gì diễn ra ở Ukraine cho thấy các học thuyết trong diễn biến hòa bình và chính trị liệu Nga đã vượt Mỹ và phương Tây? Để chiếm một miếng đất lớn lại ép được phe đối lập phát xít phải ngồi vào bàn đàm phán mà không tốn một viên đạn thì chứng tỏ Nga đã phải chuẩn bị những học thuyết quân sự và xử lí tình huống rõ ràng, kiên định đến cùng không dùng vũ lực, không nổ súng cho đến khi không thể. Một ví dụ điển hình là trong cuộc va chạm căng thẳng tại căn cứ Belbek, người đội trưởng của quân Nga đang gác ở đó đã nói: "Các đồng chí, tất cả mọi thứ đều có thể thương lượng, mọi người cần bình tình và kiềm chế", sau đó 2 tiếng, những yêu cầu của đội lính U được chấp thuận. Điều này khác xa những gì Mỹ và Châu Âu vẫn làm - đó là bom đạn đi trước, tiền tái thiết và những ràng buộc cùng cực đi sau, các quốc gia không bao giờ thoát ra khỏi mớ bòng bong đó.

Nhiều người đã tự hỏi, nếu cứ nói Nga là "evils", là tàn nhẫn nhưng thực tế là TT Putin và Nga không hề cổ súy cho chiến tranh, không cổ súy dùng vũ lực và không giết người vô tội vạ. Tại Goergia quân Nga cũng không dùng những vũ khí tấn công hủy diệt như máy bay ném bom hạng nặng, đạn pháo urani...và tại U cũng chưa có một viên đạn nào được bắn về phía người dân và lính U. Trong khi ngược lại Mỹ và Nato cứ đi đến đâu là đầu rơi máu chảy đến đó. Iraq, Libya, Pakistan, Afghan, Kosovo...đều chưa thoát khoải bạo lực và xung đột, người vô tội vẫn chết hàng ngày. Người dân chỉ căm giận hơn chứ không ngả theo Mỹ chút nào. Iraq thì đã quay lại hợp tác với Nga, mua vũ khí Iran...Afghan thì cón quá phức tạp, Mỹ nói thẳng ra là hoàn toàn không thể kiểm soát được tình hình, Pakistan thì khỏi nói, những vụ giết người bằng drones chỉ tạo thêm hận thù sâu xắc mà thôi.

3 - TT Putin "cao thủ" hơn các chính trị gia phương Tây? Có một người đã nói là TT Nga là cao thủ cờ Vua còn Obama chỉ đang chơi bi ve. Qua rất nhiều việc, người ta chỉ thấy một TT Putin điềm đạm, nói ít làm nhiều và vẫn kiên định đường lối đàm phán trước, vũ lực sau. Không tốn bom đạn những uy tín của ông và Nga vẫn lên ầm ầm, không phải phát động chiến tranh những ngày càng nhiều nước ngả theo cách xử lí Ngoại giao của Nga. Ví dụ điển hình như việc chính EU lại kiên quyết phản đối những chính sách cấm vận và vũ lực của Mỹ trong vụ U và ngả theo cách đàm phán, tìm hướng giải quyết qua đối thoại. Rất nhiều nước trong đó có cả SINGAPORE đã gần đạt thỏa thuận quân sự với Nga (từ việc lập căn cứ, cho sử dụng các cơ sở tiếp tế bảo dưỡng...)...

Nếu có bác nào lê la nhiều ở các báo Tây chắc sẽ thấy ngày càng nhiều người tức giẫn với việc báo chí phương Tây đưa tin rất một chiều thậm chí là bóp méo sự thật. Có một nhà phân tích đã kết luận rất hay: Truyền thông phương Tây không đưa tin, họ chỉ tìm cách định hướng và bóp méo dư luận !

Thời nào rồi mà tuyên truyền tuyên giáo 1 chiều lộ liễu vậy hả bợn, có mùi dlv

Dân Vit giờ cũng hiểu biết rùi đó nhé

Hôm qua xem truyền trực tiếp phỏng vấn anh Tin, nhìn mặt anh í rất ngây thơ chẳng giống như đang sắp uýnh ai cả. Yên tâm đi các bác

Vâng, hiểu biết nên bài của bác tui chả like bao giờ

Mấy nước Ban tích quả không sai khi đã phòng xa, hạn chế người nga tụ tập trong nước với mật độ cao
chứ không bây giờ ăn cũng mệt với đám thực dân tham lam này

http://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/quan-nga-lien-tuc-vao-crimea-20140301230719587.htm

Ngẹo thì chỉ nói được thế thôi à? Giống ngu nên chỉ biết sủa thôi.

Crimean "SelfDeffence" Forces
6sh112 vest+backpack - 166 usd.

Helmet 6b27+digital cover 193 usd
Tactical glasses 6b34 3rd gen 121 usd
Armor vest + transport bag 6b23 294 руб
Digital flora suit 78 usd

Bác nói chuẩn lắm, Tội ác của đế Quốc Mỹ thì lịch sử ngàn năm của thế giới còn cảm thấy kinh tởm. Ném bom hạt nhân, ném bom chaý vào các khu dân cư Tokyo, Berlin..... giêt hàng trăm nghìn dân thường. Dùng hàng triệu tấn bom đạn , giải chất hóa học vào dân thường làm thiệt mạng hàng triệu người Việt Nam. Suốt thế kỷ 20-21 Mỹ dùng chiêu bài Dân chủ, nhân quyền can thiệp thô bảo vào công việc nội bộ của tất cả quốc gia trên thế giới, kích động lật đổ bạo loạn, cạn thiệp quân sự gây nên hàng chục cuộc chiến tranh lớn nhỏ ví dụ : Bịa đặt Iraq phát triển vũ khí hủy diệt hàng loạt Mỹ đã bất chấp luật pháp QT ngang nhiên tấn công Iraq, giết hại thường dân, giết hại các lãnh đạo hợp pháp của Iraq dựng nên chính quyền bù nhỉn. Lợi dụng LHQ cấm vận nhiều năm làm hàng trăm nghìn trẻ em Iraq chết vì thiếu lượng thực và thuốc men. ............ Lợi dụng chiêu bài dân chủ, lợi dụng nghị quyêt của Liên HQ về bảo vệ dân thường Mỹ cùng anh Pháp ngang nhiên sử dụng máy bay ném bom yểm trợ trực tiếp cho quân nội dậy Lybia, phá hủy cơ sở hạ tầng, nền kinh tế của lybia làm chết hàng nghìn dân thường. ......... Kích động ly khai, lật đổ chia cắt sự toàn vẹn lãnh thổ của Nam Tư, Vô cớ tấn công một quốc gia có chủ quyền với chiêu bài bảo vệ dân thường, dựng nên các kịch bản về thảm sát để tấn công vào cầu cống, trạm điện, nhà máy,các công trình dân sự , tân công các khu dân cư làm suy yếu và chia cắt Nam Tư thành nhiều quốc gia độc lập thân Mẽo.........................hàng trăm vụ tấn công đẫm máu bằng máy bay không người lái được Mỹ thực hiện vào các quốc gia khác như Pakistan, Apganistan..................
Nhưng chả có Nhẽ NGA bây giờ cũng theo chân Mẽo làm Thú ăn thịt ?