Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Tay nào viết bài trên công phu ghê nhỉ.

Thổ tham chiến ?

Thổ Nhĩ Kỳ: Quân bài chiến lược của Mỹ trong cuộc đối đầu Ukraine
(Soha.vn) - Nếu có bất kỳ kế hoạch nào đối với Ukraine, Mỹ sẽ phải vượt qua eo biển Dardanelles và Bosphorus (Thổ Nhĩ Kỳ) để vào Biển Đen.

Ngày 5/3, hãng tin RT của Nga cho biết, Thổ Nhĩ Kỳ đã cấp phép cho tàu chiến của Hải quân Mỹ vượt qua eo biển Bosphorus để tiến vào Biển Đen. Quyết định này của Thổ Nhĩ Kỳ được đưa ra khi căng thẳng tại Ukraine vẫn chưa có dấu hiệu hạ nhiệt. Mặc dù Mỹ khẳng định con tàu đi theo lộ trình đã định sẵn từ trước để tham gia huấn luyện nhưng xét trong tình hình hiện nay, động thái này của Mỹ không hề đơn giản.

Là phần đất phía đông của Châu Âu và phần phía tây của Châu Á, lại giáp với Biển Đen, Địa Trung Hải nên Thổ Nhĩ Kỳ có vị trí chiến lược về quốc phòng và an ninh. Nếu có bất kỳ kế hoạch nào đối với Ukraine, Mỹ sẽ phải vượt qua eo biển Dardanelles và Bosphorus (Thổ Nhĩ Kỳ) để vào Biển Đen. Đây là con đường hiệu quả nhất để tiến hành can thiệp quân sự vào Crimea.

Với tư cách là một thành viên của NATO, đồng minh của Mỹ, Thổ Nhĩ Kỳ khó tránh bị lôi vào cuộc chiến nếu Mỹ quyết định hành động quân sự để chặn Nga ở Ukraine. Vậy quân đội Thổ Nhĩ Kỳ mạnh đến đâu, sự tham gia của họ vào sự kiện xung đột chính trị tại Ukraine có giúp Mỹ thay đổi cán cân quyền lực ở Biển Đen?

Lục quân khá mạnh

Là một nước thuộc khối NATO nên lục quân Thổ Nhĩ Kỳ được trang bị các phương tiện chiến đấu đặc trưng của NATO. Lực lượng tăng thiết giáp của Thổ Nhĩ Kỳ khá mạnh với tổng số khoảng 2.710 chiếc xe tăng chiến đấu chủ lưc, trong đó đáng chú ý là 354 chiếc xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard-2A4, 227 chiếc Leopard-1A3 cùng 170 chiếc Leopard-1A1 do Đức sản xuất.


Xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2A4 nắm đấm hỏa lực mạnh nhất của lục quân Thổ Nhĩ Kỳ.

Tăng thiết giáp nước này còn có 753 chiếc xe tăng chiến đấu chủ lực M60A3 của Mỹ cùng 758 chiếc xe tăng chiến đấu chủ lực M48A5T5. Xe chiến đấu bộ binh các loại khoảng 7.860 chiếc trong đó các loại hiện đại như: 1.480 chiếc ACV-300 do Thổ Nhĩ Kỳ sản xuất, 2.813 chiếc M113 của Mỹ sản xuất. Ankara còn có số lượng khá lớn xe thiết giáp BTR-60PB 323 chiếc, BTR-80 535 chiếc.

BÀI LIÊN QUAN

• Mỹ "giật dây" Thổ Nhĩ Kỳ mua HQ-9 Trung Quốc để ăn cắp dữ liệu?
• Thổ Nhĩ Kỳ từng "lén" bán vũ khí Trung Quốc cho Trung Đông
• Bật mí dự án siêu cơ thế hệ 5 Thổ Nhĩ Kỳ tự sản xuất

Pháo binh các loại khoảng 2.757 khẩu, trong đó đáng chú ý là pháo tự hành Panter 155mm do Thổ Nhĩ Kỳ sản xuất khoảng 225 khẩu, “vua chiến trường” M107 175mm 36 khẩu, 240 khẩu pháo tự hành T-155 Fırtına 155mm biến thể xuất khẩu cho Thổ Nhĩ Kỳ của K-9 Thunder do Hàn Quốc sản xuất.

Lực lượng pháo phản lực bắn loạt của Ankara khá mạnh với 12 hệ thống M270 của Mỹ, 80 hệ thống T-300 Kasirga biến thể xuất khẩu cho Thổ Nhĩ Kỳ của pháo phản lực bắn loạt WS-1 do Trung Quốc sản xuất, biến thể này sử dụng đạn tên lửa cỡ nòng 302mm với tầm bắn khoảng 180km.130 hệ thống pháo phản lực T-122 Sakarya do nước này sản xuất có tầm bắn khoảng 40km.

Đặc biệt, Ankara sở hữu khoảng 100 tên lửa đạn đạo chiến thuật J-600T hợp tác sản xuất cùng với Trung Quốc, loại tên lửa này có tầm bắn từ 150-300km tùy biến thể. Một biến thể khác có tầm bắn 900km cũng đang được phát triển.

Không quân - trợ thủ đắc lực cho kế hoạch của Mỹ

Không quân Thổ Nhĩ Kỳ có thể coi là trợ thủ đắc lực nhất cho một kế hoạch nếu có của Washington nhằm vào Crimea. Ankara có tổng cộng khoảng 736 máy bay các loại, mạnh nhất không quân nước này là 196 chiếc tiêm kích F-16C cùng 44 chiếc F-16D.


Phi đội F-16C/D của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ là trợ thủ đắc lực cho một kế hoạch nếu có của Washington nhằm vào Crimea.
Phi đội F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ đã tham gia khá nhiều chiến dịch quân sự do Mỹ dẫn đầu, tiêm kích này cũng được sử dụng khá rộng rãi trong cuộc xung đột với người Kurd ly khai ở miền Bắc Iraq. 50 chiếc tiêm kích F-4 và trinh sát RF-4E những tiêm kích này đã được nâng cấp để sử dụng đến năm 2020.

Thổ Nhĩ Kỳ có phi đội tiếp nhiên liệu trên không khá mạnh với 7 chiếc KC-135 Stratotanker, họ cũng đã đưa vào vận hành một chiếc máy bay chỉ huy và cảnh báo sớm trên không Boeing 737 AEW&C. Lực lượng máy bay này sẽ hỗ trợ đắc lực cho các hoạt động chiến đấu của phi đội F-16 và F-4.

Tuy nhiên, ngoại trừ F-16C/D, lực lượng máy bay còn lại của họ khá yếu và thường không đủ sức để thực hiện các nhiệm vụ không chiến với những tiêm kích hiện đại. Mặc khác, phi đội 240 chiếc F-16 không thấm vào đâu so với lực lượng không quân hùng hậu của Nga.

Lực lượng phòng không mặt đất của Ankara rất yếu, họ không có lấy một hệ thống tên lửa phòng không tầm trung nào chứ chưa nói gì đền tầm xa. Tên lửa phòng không chủ lực của họ là FIM-92 Stinger, một số được gắn trên xe thiết giáp M113, số còn lại vác vai sử dụng. Trong cuộc xung đột tại Syria, họ phải nhờ đến NATO triển hệ thống phòng không Patriot để đề phòng một cuộc không kích từ Damascus.

Nếu Ankara quyết cho Washington mượn lãnh thổ của mình để làm bàn đạp thì chắc chặn họ phải yêu cầu Mỹ điều động thêm số lượng lớn tên lửa phòng không Patriot đến đây, nếu không khó lòng mà yên trước một cuộc không kích đáp trả từ Moscow.

Hải quân - đối thủ đáng gờm của Nga

Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ được trang bị khá mạnh họ lại kiểm soát lối ra vào biển Đen nên đây được xem là một lợi thế rất lớn của Ankara. Lực lượng mạnh nhất của hải quân nước này là 8 khinh hạm mang tên lửa điều khiển lớp Gabya. Đây là một biến thể hiện đại hóa sâu rộng của khinh hạm lớp Oliver Hazard Perry của Mỹ.


Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ là một đối thủ đáng gờm đối với hạm đội biển Đen của Nga.

Gabya được trang bị hỏa lực khá mạnh với tên lửa chống hạm Harpoon, tên lửa phòng không tầm trung RIM-162ESSM tầm bắn 50km, đây có thể coi là lực lượng bổ sung cho năng lực phòng không mặt đất yếu kém của họ.

Loại tàu chiến hiện đại nhất của Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ là 4 chiếc khinh hạm Barbaros do Đức sản xuất. Loại tàu chiến này cũng được trang bị hỏa lực khá mạnh với tên lửa chống hạm Harpoon và tên lửa phòng không tầm trung RIM-162ESSM.

Ngoài ra, hải quân nước này còn có sự phục vụ của 2 tàu chiến ven biển lớp Ada, loại tàu này có thiết kế tương tự như tàu chiến ven biển LCS của Mỹ. Đây là một loại tàu chiến hiện đại nằm trong kế hoạch hiện đại hóa lực lượng Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ, nó được trang bị tên lửa chống hạm Harpoon, tên lửa phòng không tầm trung RIM-162ESSM.

Hạm đội tàu ngầm của Ankara có khoảng 14 chiếc các loại trong đó có 6 chiếc tàu ngầm điện-diesel Type-209/1.200, 4 chiếc Type-209T1/1.400, 4 chiếc Type-209T2/1.400 do Đức sản xuất. Có thể nói, Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ là một đối thủ đáng gờm đối với hạm đội biển Đen, Nga chưa tính đến sự góp mặt của Hải quân Mỹ.

Thổ Nhĩ Kỳ đang nắm trong tay nhiều lợi thế, có thể nói rằng ở thời điểm hiện tại họ chính là nhân tố then chốt để quyết định cán cân sức mạnh tại biển Đen. Tuy nhiên, Ankara lại bị kẹp giữa hai ông lớn Nga-Mỹ. Mỹ là đồng minh của họ, trong khi Thổ Nhĩ Kỳ lại phụ thuộc rất lớn vào nguồn cung cấp khí đốt từ Nga (với khoảng 67% lượng khí đốt nhập khẩu từ Nga).

Liệu những gì mà Washington mang lại cho họ có đủ lớn để họ đánh đổi cuộc chơi với Moscow?

Thầy thì bênh Nga, dưng mà nếu HQ-9 Thổ bắn rơi được Su-30 của Nga thì thầy cũng hoan nghênh

Đọc những câu này lại suy ra nước nào đó cũng như vậy

Một chính khách đang trên đường đi vận động tranh cử thì bất chợt bắt gặp một lũ trẻ đang vây quanh một con chó, cãi nhau chí chóe. Ông liền dừng xe, lại gần hỏi chuyện.
Một cậu bé nói:
- Chúng cháu nhặt được con chó này, ai cũng muốn mang về nuôi nên chúng cháu quyết định là đứa nào nói dối giỏi nhất sẽ được nuôi con chó.
- Các cháu không được thi nói dối vì đó là điều tội lỗi. - Nhà chính khách khuyên nhủ. - Khi ta ở tuổi các cháu, ta không bao giờ nói dối và bây giờ cũng vậy...
Bọn trẻ con im lặng một phút rồi cậu bé thở dài:
- Đưa con chó cho ông ấy đi!

Tin chưa được kiểm chứng: UAV của Mỹ bị bắn rơi ở Crimea
http://inserbia.info/news/2014/03/breaking-two-us-drones-shot-down-in-crimea-report/

Dù muốn dù không, cuộc khủng hoảng ở Ukraine - mà đặc biệt là tại nước Cộng hòa tự trị Crimea - đang tạo ra hai xu hướng chuyển động rõ rệt trong khu vực không gian hậu Xô Viết với một bên là các nước và vùng lãnh thổ muốn tham gia Liên minh Hải quan do Nga đứng đầu, và bên kia là các nước muốn hướng về phương Tây do Mỹ và EU lãnh đạo.

Nhóm đầu tiên là Armenia, Belarus và Cộng hòa tự trị Crimea thuộc Ukraine.

Trong 3 nước này, bán đảo Crimea thể hiện quyết tâm mạnh mẽ nhất khi Quốc hội nước này đã thông qua quyết định sẽ tổ chức trưng cầu dân ý vào ngày 16/3 để ly khai khỏi Ukraine và sáp nhập vào Nga.

Với những gì đã và đang diễn ra ở Crimea thời gian qua, không khó để đoán biết kết quả lựa chọn cuối cùng của người dân trên bán đảo này, nhất là khi nơi đây có gần 60% dân số là người gốc Nga và hầu hết đều cho rằng sáp nhập vào Nga là cứu cánh để tránh một tương lai bất định nếu vẫn tiếp tục ở lại với Ukraine.

Không cùng tình cảnh như Crimea song Armenia và Belarus cũng đang nhất mực hướng về nước Mátxcơva với tâm điểm là việc gia nhập Liên minh Hải quan do Nga đứng đầu.

Đối với hai quốc gia cộng hòa này, Liên minh Hải quan là chiếc ô bảo trợ lớn nhất không chỉ giúp củng cố các mối quan hệ thương mại gắn kết chặt chẽ với Nga, mà còn đem lại sự bảo vệ vững chắc từ chú gấu Nga trước nguy cơ xảy ra bất ổn như ở Ukraine hiện nay.

Tuy nhiên, nhóm nước thứ hai lại có quan điểm hoàn toàn ngược lại, khi họ coi Nga là một mối đe dọa tiềm tàng và là nhân tố có thể gây bất ổn trong nước.

Điển hình trong số này là chính phủ tạm quyền Ukraine hiện nay, những người đã lật đổ chính thể hợp hiến thân Nga của Tổng thống Viktor Yanukovych và đang phải đau đầu lo giữ Crimea.

Trong những quyết định đầu tiên sau khi lên nắm quyền, các nhà lãnh đạo lâm thời ở Kiev đã thẳng thừng loại bỏ sự ảnh hưởng đã “ăn sâu, bám rễ” của Nga thông qua việc ngả sang hợp tác với phương Tây và cấm sử dụng tiếng Nga như quốc ngữ thứ hai. Trong thông báo mới nhất, chính phủ tạm quyền Ukraine cũng đã thông báo sẽ ký thỏa thuận liên kết với Liên minh châu Âu (EU) vào trung tuần tháng này, có thể tại cuộc họp cấp bộ trưởng EU ngày 17/3 hoặc cuộc họp thượng đỉnh ngày 21/3.

Ở phía bờ Đông Biển Đen và nằm tại điểm nối Đông Âu - Tây Á, Gruzia cũng đang ráo riết chuẩn bị cho kịch bản tiến lại gần hơn với phương Tây để có thể nhận được sự bảo vệ lớn hơn trong tương lai.

Từng đụng độ Nga trong cuộc chiến 5 ngày năm 2008 và từ lâu phải đối mặt với những thách thức ở hai nước cộng hòa Nam Ossetia và Abkhazia đã ly khai, các nhà lãnh đạo Tbilisi thấu hiểu hơn ai hết nguy cơ “mất trắng” Cộng hòa tự trị Crimea của chính phủ lâm thời Ukraine, cũng như những cái giá mà Kiev sẽ phải trả cho việc quay lưng lại với Nga để hướng sang phía Tây. Chính vì thế, nhân cuộc khủng hoảng tại Ukraine, chính quyền Tbilisi đã kêu gọi EU đưa ra lộ trình rõ ràng cho tất cả các nước trong việc trở thành thành viên của khối.

Trong khi đó, quốc gia láng giềng của Ukraine là Moldova cũng đang “nóng như lửa đốt” trước tương lai có thể bị mất tỉnh ly khai Transdniestria mà Nga cũng có ảnh hưởng rất lớn. Trong chuyến thăm Mỹ ngày 3/3, Thủ tướng nước này Iurie Leanca đã không ngần ngại so sánh tình hình ở bán đảo Crimea với tỉnh Transdniestria khi mở màn các cuộc thảo luận về hội nhập với phương Tây. Ông Leanca quan ngại một ngày nào đó, Moldova cũng sẽ bị “hụt” mất một phần lãnh thổ giống như Gruzia hay Ukraine.

Những động thái trái chiều này cho thấy đang có một sự phân cực rõ rệt trong không gian hậu Xô Viết. Khi sự phân cực càng lớn, hệ lụy sẽ càng nhiều đối với tất cả các bên.

Với Nga, hậu quả nhãn tiền nhất là việc nước này bị thu hẹp vùng ảnh hưởng. Thay vì có 6 quốc gia Đông Âu làm vùng đệm ngăn với châu Âu thì nay Mátxcơva chỉ còn lại 2 quốc gia và 3 vùng tự trị. Chủ nghĩa khủng bố ở Bắc Cacasus, một khu vực mà Nga không còn khả năng kiểm soát, cũng sẽ được dịp trỗi dậy.

Cùng với đó, Nga sẽ phải căng sức nhiều hơn để đối phó với phương Tây khi đường biên giới của EU dịch chuyển về gần Nga hơn. Thật khó hình dung nước Nga sẽ phải đối phó như thế nào khi Mỹ và NATO lắp đặt hệ thống phòng thủ tên lửa ở các vị trí chỉ cách các trung tâm quan trọng trên lãnh thổ Nga khoảng … 1.000 km.

Trên mặt trận kinh tế, Nga sẽ để tuột mất một trong những thị trường xuất khẩu dầu mỏ và khí đốt quan trọng nhất của mình. Theo thống kê, hầu hết khí đốt và hơn 80% số dầu thô cùng các sản phẩm dầu mỏ của Nga có đích đến là châu Âu. Nếu để mất thị trường này, Nga cũng tự chặt đi nguồn thu lớn nhất cho ngân sách liên bang, vốn chủ yếu dựa vào ngành công nghiệp năng lượng. Đó là chưa kể những kế hoạch của Tổng thống Vladimir Putin như thành lập Liên minh Hải quan, Liên minh Á- Âu và các dự án quy mô quốc tế khác cũng sẽ có nguy cơ sụp đổ.

Trên mặt trận ngoại giao, Mátxcơva tiếp tục bị đẩy vào thế cô lập hơn ngay tại “sân nhà”, trong khi vai trò nước lớn của Nga như một trung gian hòa giải quốc tế sẽ bị thui chột. Không chỉ tạo ra không khí đối đầu trong khu vực, quan hệ của Nga với các nước lớn cũng sẽ đi vào băng giá. Không loại trừ một cuộc chiến tranh lạnh có thể sẽ lại hình thành.

Trong khi đó, với các nước thuộc không gian hậu Xô Viết, hậu quả đầu tiên là nhiều chính quyền bị xé lẻ và không bảo vệ được toàn vẹn lãnh thổ. Các vùng tự trị ở nhiều nước sẽ nhân dịp này để đẩy mạnh các hoạt động chống đối, ly khai. Kết quả là các nước sẽ phải đối mặt với tình trạng chính trị bất ổn, kinh tế bấp bênh, xã hội tiềm ẩn nhiều yếu tố bất định.

Ở bình diện lớn hơn, các nước này sẽ tiếp tục trở thành con tốt trên bàn cờ chính trị của các nước lớn hoặc trở thành mặt trận để các bên thi thố tài năng và tìm cách tranh giành ảnh hưởng.

Còn với phương Tây, tương lai cũng không có gì sáng sủa khi “lục địa già” sẽ ngay lập tức phải đối mặt với tình trạng thiếu thốn năng lượng sưởi ấm trong mùa đông giá rét do mất nguồn cung từ Nga.

Theo số liệu của Cơ quan thống kê châu Âu (Eurostat), Nga hiện đang cung cấp khoảng 1/3 số khí đốt của châu Âu, 1/3 số dầu mỏ và 1/4 số than đá. Nếu quan hệ hai bên căng thẳng, “lục địa già” sẽ không thể tìm ra ngay nguồn cung đủ lớn để bù đắp số thiếu hụt, ngay cả khi Mỹ thông qua dự luật cho phép xuất khẩu dầu thô sang châu Âu.

Bên cạnh đó, do Mỹ và các nước thành viên EU có lợi ích hợp tác với Nga khác nhau nên việc trừng phạt Nga như thế nào cũng sẽ là một bài toán nan giải, thậm chí có thể gây mâu thuẫn giữa Mỹ với EU hay giữa các nước thành viên EU với nhau.

Đơn cử, trong khi Mỹ - quốc gia đầu trò trong cuộc chơi chống lại Nga - chưa lọt vào top 10 đối tác thương mại lớn nhất của Nga và thiệt hại nếu có cũng không đang kể, thì nền kinh tế lớn nhất EU là Đức lại rất dễ bị tổn thương. Đức không chỉ bị mất đi nhà cung cấp năng lượng lớn nhất, thị trường nhập khẩu ô tô lớn thứ tư của mình, mà còn bị ‘bay hơi” khoảng 300.000 việc làm cùng 76 tỷ USD kim ngạch song phương với Nga.

Những khác biệt về mức độ thiệt hại do “nghỉ chơi” với Nga cũng được ghi nhận ở nhiều nước thành viên khác của EU.

Tất nhiên, các lệnh trừng phạt nhằm vào Nga có thể khiến hàng hóa của nước này “bị cảm lạnh” một thời gian trên thị trường châu Âu, song nền kinh tế Đức và nhiều nước EU khác sẽ bị “chết cóng” ít nhất trong suốt mùa đông này. Trong khi đó, với Mỹ, lệnh trừng phạt Nga tuy không gây thiệt hại nhiều về kinh tế song lại khiến Washington mất đi một chỗ dựa quan trọng trong nhiều hồ sơ nóng quốc tế khác như Iran, Syria, Triều Tiên và gần nhất là cuộc chiến tại Afghanistan.

Ngoài những khó khăn kinh tế trực tiếp khi đối đầu với Nga, việc dang tay đón Ukraine và tới đây cả một số quốc gia khác thuộc không gian hậu Xô Viết còn khiến EU chịu thêm nhiều gánh nặng tài chính khác. Chưa thoát khỏi khủng hoảng nợ công, nhưng nay EU sẽ phải gồng mình gánh thêm các khoản cứu trợ không nhỏ, ước tính lên tới hàng chục tỷ USD, cho các nước muốn từ bỏ Nga để liên kết chặt chẽ hơn với châu Âu. Mặc dù phương Tây đã lên kế hoạch cho việc khiến các nước này phải phụ thuộc nhiều hơn vào người cho vay tiền, cả về kinh tế và chính trị, song hẳn Brussels cũng chẳng thể rủng rỉnh tiền nong đến mức có thể vung tiền cho vay theo yêu cầu của các con nợ đang ngấp nghé bờ vực phá sản.

Xét trên mọi góc độ, cuộc khủng hoảng Ukraine và xu hướng phân cực ở không gian hậu Xô Viết hiện nay đang đem lại nhiều hệ lụy cho tất cả các bên. Không thể phủ nhận một thực tế rằng, sức hút từ phương Tây đối với một số nước trong khu vực này đang ngày càng lớn, đồng nghĩa với việc phạm vi ảnh hưởng của Nga bị thu hẹp dần. Tuy nhiên, nếu nhìn vào bức tranh lớn hơn, xu hướng này sẽ chẳng đem lại lợi ích cho bất kỳ bên nào, nếu không muốn nói còn tạo tiền lệ xấu trong việc lợi dụng các chiêu bài dân chủ để đẩy mạnh hành động can dự vào những vùng lợi ích chiến lược.

Lịch sử ngoại giao thế giới đã cho thấy, khi cần bảo vệ lợi ích của mình, các nước lớn sẵn sàng mặc cả trên lưng các nước nhỏ. Nhưng điều quan trọng hơn là những lợi ích của các nước lớn không phải là thứ bất biến. Do đó, nếu không tỉnh táo, các nước nhỏ sẽ mãi chỉ là những “con tốt” trên bàn cờ và khi không còn nhiều giá trị để sử dụng, chúng sẽ bị “xe, pháo” của nước lớn nhấn chìm.

Ông La và liếm này toàn cóp bài nhưng không ghi nguồn
http://dantri.com.vn/the-gioi/tien-le-xau-848417.htm

Nếu có tẩn nhau, chúng ta chắc sẽ được xem S-300 có phải là tổ hợp phòng không ngon nhất thế giới không, bản nội địa nhé.

2 ông bà già ra cảng chơi, ngồi hóng gió, bất thình lình bị đàn chim nó ỉa thẳng trên đầu, ông chồng bực tức:
- **, lũ chim này chả khác *** gì bọn chính trị gia cả. Khi nó bé, nó đói thì mình cho nó ăn, nó quanh quẩn. Giờ đủ lông đủ cánh không những nó bay lên cao lại còn ỉa cả vào mặt mình.