Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Lính dù Nga tiến vào tiếp quản căn cứ U tại Peravalnoye

Thêm tỉnh Ukraine đòi tổ chức trưng cầu dân ý
(Kienthuc.net.vn) - Hãng Fox News đưa tin, người dân Kherson - tỉnh nằm ngay phía bắc bán đảo Crimea - đang thúc đẩy một cuộc trưng cầu dân ý.
Kherson là một tỉnh có dân số nói tiếng Nga khá lớn. Nó có vai trò then chốt trong cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine bởi nó là cầu nối nối liền bán đảo Crimea với phần lục địa Ukraine bằng đường sắt và đường bộ.
Một cuộc bỏ phiếu trưng cầu như vậy có thể đi ngược lại mục tiêu của chính quyền ở Kiev. Điều này dường như giống với những gì đã diễn ra ở Crimea hồi cuối tuần trước. Ngoài sự thúc đẩy từ giới chính khách thân Nga, đề nghị trưng cầu dân ý ở Kherson còn có thể được hậu thuẫn bởi sự hiện diện của các binh sĩ Nga hay những người biểu tình có tư tưởng ủng hộ Moscow.

Cảnh người dân ở thành phố Donetsk của Ukraine biểu tình.

“Chúng tôi sẽ không để đất nước bị chia cắt hơn nữa. Nếu những thành viên hội đồng thành phố có tư tưởng ủng hộ điện Kremlin muốn gia nhập Nga, họ tốt hơn nên suy nghĩ lại. Hành động đó sẽ không được tha thứ. Đây là tội phản quốc”, thị trưởng thành phố Kherson Mykola Mikolayenko nói.
Một ngày trước đó, ông Mikolayenko cũng tiết lộ cho báo giới về một cuộc điện thoại đáng nghi. Cụ thể, người gọi điện tiết lộ cho ông rằng, các thành viên thuộc đảng của Tổng thống Yanukovych đang chuẩn bị tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý giống với Crimea. Mặc dù động cơ này hiện chưa bị phanh phui, song ông và các quan chức Ukraine khác đều nghi ngờ, Nga cũng có phần dính líu tới kế hoạch trên.
Trong khi đó, sau quyết định sáp nhập Crimea và Sevastopol của Nga, một nhóm nghị sĩ Ukraine đã đệ trình lên Quốc hội bản dự thảo xin rút khỏi Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT).
Thanh Nga (theo Fox News)
http://kienthuc.net.vn/the-gioi-24h/them-tinh-ukraine-doi-to-chuc-trung-cau-dan-y-322840.html

Chắc cuối cùng Ukraine sẽ bị xẻ thành Liên Bang.
Ông Putin không cần dùng lực lượng quân sự nữa, lấy Crimea là đã ổn, bây giờ là sức ép chính trị và kinh tế. Chính trường Ukraine giờ không có lãnh đạo uy tín, chỉ cần vài đòn kinh tế mạnh là tài phiệt U sẽ ngoan, các anh này ngoan thì chính phủ U cũng sẽ phải ngoan ...





Hey, Tymoshenko ...



Dạ, em nghe đây ...

Nhà em cũng nghĩ như Thím ,nhưng không biết bọn SVR với FSB & Moscow có nghĩ như mình hay không .Vì theo tình hình hiện nay tại Donetsk thì con bài Viktor Yanukovych lại được người dân tại khu vực này lôi ra gây áp lực lên Kiev .Họ cho rằng đến bây giờ thì Yanukovych vẫn được họ coi là TT hợp pháp duy nhất tại U vào thời điểm này và đề nghị giải tán chính quyền hiện nay đang tồn tại ,tại Kiev hiện nay là bất hợp pháp và yêu cầu ông Yanukovych trở lại lãnh đạo họ lật đổ cái chính quyền đó .Đây không biết có phải ý nguyện của người dân Donetsk hay là ý tưởng của Moscow thì có trời mới biết .Ngày mai tại các tỉnh miền Đông & Nam U sẽ có các cuộc biểu tình lớn hy vọng không có án mạng xảy ra Dự có thể Ukraina sẽ tồng tại hai chính quyến song song một ở miền Đông Nam (sẽ thuộc đế quốc Nga )& một tại Kiev

Link bài 20 k Du kích :
http://politikus.ru/events/15284-luganskie-partizany-20-tysyach-shtykov-my-vam-garantiruem.html

Thấy cái này cũng cung cấp thêm thông tin cho các bác nào chưa biết. Crimea không những giá trị về lịch sử, địa lý, chính trị đối với Nga mà còn tăng cường cho Nga nền CNQP
Crimea có nền công nghiệp quốc phòng rất mạnh
Phó chủ tịch, phụ trách công nghiệp quốc phòng của Duma quốc gia Nga đã tuyên bố, Nga sẽ đầu tư cho công nghiệp quốc phòng Crimea 1,09 tỷ USD.
Tuyên bố trên được nêu sau buổi hội kiến với phó Thủ tướng Crimea Sergey Aksyonov.
Khoản đầu tư trị giá 40 tỷ Ruble Nga này sẽ được dùng để hỗ trợ cho các cơ sở hạ tầng kinh tế và công nghiệp của Crimea, trong đó chủ yếu là giành cho các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng, công nghiệp chế tạo máy và bảo trì tàu thuyền, bao gồm cả các chiến hạm thuộc hạm đội biển Đen của Nga.
Nước cộng hòa tự trị Crimea là nơi đặt trụ sở của 13 cơ sở trực thuộc công ty công nghiệp quốc phòng Ukraine, nằm trong cơ cấu của Tập đoàn công nghiệp quốc phòng Nhà nước Ukraine, trong đó trọng điểm là cơ sở chế tạo và dịch vụ bảo dưỡng máy bay và tàu thuyền, cùng với một số công trình sản xuất quốc phòng quan trọng khác.
Hạm đội biển Đen của Nga đóng quân tại quân cảng Sevastopol, các dịch vụ bảo dưỡng và cung cấp thiết bị chủ yếu dựa vào Crimea và Nhà máy đóng tàu biển Đen. Trong thời kỳ chiến tranh lạnh, đây là nhà máy đóng tàu duy nhất đặt tại Ukraine có khả năng chế tạo được hàng không mẫu hạm cho hải quân Liên Xô.
Các cơ sở công nghiệp quốc phòng Crimea cũng chính là “cố vấn” đắc lực cho Trung Quốc cải tạo tàu sân bay Liêu Ninh từ đống sắt vụn là tàu sân bay Varyag đã bị bỏ phế từ thập niên 90 của thế kỷ trước; hỗ trợ cho Trung Quốc chế tạo tiêm kích hạm J-15 trên cơ sở bán cho họ 1 nguyên mẫu của Su-33 là T-10K-3 và giúp Bắc Kinh chế tạo thành công cáp hãm đà cho tiêm kích hạm J-15.

Crimea là cái nôi của tàu sân bay, tiêm kích hạm, tàu đổ bộ đệm khí của Nga
Sau khi Liên Xô tan rã, ở Crimea có 3 doanh nghiệp đóng tàu lớn là Công ty cổ phần “Nhà máy đóng tàu Zaliv”, Công ty cổ phần “Nhà máy đóng tàu Feodosia” và Công ty vật liệu và chế tạo tàu thuyền quốc doanh “Stekloplastik”. Trong đó, Feodosia là doanh nghiệp chủ lực, nổi tiếng trong ngành đóng tàu quân sự.
Các sản phẩm đóng tàu của Crimea rất nổi tiếng và phòng phú về chủng loại, bao gồm: tàu khu trục, tàu hộ vệ, tàu đổ bộ, tàu chở dầu, tàu vận tải… Theo thống kê, hơn 1 nửa số tàu cánh ngầm thế giới được đóng ở Crimea. Ngoài ra, các công ty thuộc ngành công nghiệp đóng tàu cũng đảm nhận các dịch vụ sửa chữa, bảo dưỡng tàu thuyền.
Công ty cổ phần “Nhà máy đóng tàu Zaliv” là nhà sản xuất hàng đầu của chủng loại tàu chở dầu tầm trung. Công ty thực hiện các công trình đa dạng trong đóng tàu và dịch vụ tàu biển, sản xuất thiết bị cho các nhà máy đóng tàu, kỹ thuật tàu thuyền, các tàu đặc chủng vận chuyển nhiên liệu dễ cháy nổ như: Oxy, axetylen…
Công ty cổ phần “Nhà máy đóng tàu Feodosia” là một nhà sản xuất hàng đầu trong lĩnh vực tàu cao tốc, ví dụ như tàu cánh ngầm, tàu đệm khí; du thuyền và xuồng máy vỏ hợp kim nhôm - magiê... Công ty này chính là nhà sản xuất 2 chiếc tàu đổ bộ đệm khí Project 958 Bizon (Zubr) trong gói thầu đặt mua 4 chiếc của hải quân Trung Quốc.

Nhà máy đóng tàu Feodosia là nhà sản xuất tàu đổ bộ đệm khí Zubr cho hải quân Trung Quốc
Trong giai đoạn tình hình ở Ukraine đang căng thẳng, vào ngày 27-02, nhà máy đóng tàu Feodosiya đã thực hiện việc bàn giao cho hải quân Trung Quốc chiếc tàu đổ bộ đệm khí Project 958 Bizon (Zubr) thứ hai. Theo hợp đồng có trị giá 350 triệu USD này, 2 chiếc đầu sẽ do Feodosiya chế tạo, Trung Quốc sẽ tự đóng 2 chiếc còn lại theo điều khoản chuyển giao kỹ thuật và cung cấp 1 số vật liệu.
Còn doanh nghiệp nhà nước “Stekloplastik” có tiềm năng sản xuất đáng kể và là một doanh nghiệp lớn chuyên ngành công nghệ sản xuất của công trình xây dựng tàu thuyền chế tạo bằng vật liệu tổng hợp Polymer phức hợp. Các sản phẩm của doanh nghiệp là xuồng cứu sinh và xuồng máy đa chức năng, du thuyền, xuồng Kayak… được sử dụng rộng rãi trên thế giới.
Ngoài ra, không quân của hải quân Nga còn có một thời gian dài sử dụng căn cứ huấn luyện bay mặt đất Nitka, được xây dựng từ thời Liên bang Xô viết đặt tại chính Crimea để huấn luyện phi công tiêm kích hạm Su-33 cho tàu sân bay Kuznetsov của hải quân nước mình. Sau khi lá cờ đầu của phe xã hội chủ nghĩa tan rã, Ukraine chính thức tiếp quản Nitka năm 1991.
Khi đó, Ukraine không có tàu sân bay, Nga lại không có cơ sở huấn luyện phi công tiêm kích hạm cho tàu sân bay duy nhất là Kuznetsov nên họ đã tiếp tục thuê lại căn cứ này. Bộ Quốc phòng Nga đã phải trả khoảng 700.000 USD cho việc thuê căn cứ này năm 2012. Tuy nhiên, những bất cập trong công tác huấn luyện phi công tại một nước khác cùng với mức phí ngày càng cao đã khiến Nga đi đến quyết định chấm dứt hợp đồng.


Căn cứ huấn luyện bay Nitka là cái nôi của tiêm kích hạm Liên Xô và sau này là Nga

Sau khi Nga từ chối gia hạn hợp đồng sẽ kết thúc vào năm 2013, Ukraine có dự định cho Trung Quốc hoặc Ấn Độ thuê lại, còn Nga cũng đã triển khai xây dựng một trung tâm huấn luyện tiêm kích hạm ở Eysk, thuộc khu vực biển Azov. Nếu Crimea về tay Moscow, Nga sẽ trở lại, tiếp tục sử dụng căn cứ huấn luyện phi công quen thuộc này.
Hiện nay, tuy sự quản chế của Nhà nước Ukraine đối với nước cộng hòa tự trị Crimea đã chấm dứt nhưng ngày 03-03 vừa qua, Tổng giám đốc của Tập đoàn quốc phòng Nhà nước Ukraine vẫn tuyên bố, tập đoàn này vẫn tiếp tục các hoạt động sản xuất và kinh doanh một cách bình thường ở Crimea. Tuy nhiên, là một doanh nghiệp quốc phòng Nhà nước Ukraine, chưa rõ họ sẽ hoạt động ở Crimea với chủ thể pháp nhân nào.
Chi nhánh của Tập đoàn ở Crimea cũng cho biết, tất cả các hợp đồng đã ký của họ vẫn sẽ được hoàn thành đúng tiến độ. Các hợp đồng gần đây nhất của họ là gói nâng cấp máy bay trực thăng Mi-8, máy bay chiến đấu MiG-21 Bis cho không quân Crimea và một hợp đồng nữa là chế tạo 4 chiếc tàu đổ bộ đệm khí Zubr cho hải quân Trung Quốc.
Hiện nay, chưa rõ nếu Crimea sát nhập vào Nga thì các cơ sở cũ thuộc ngành công nghiệp quốc phòng quốc doanh Ukraine sẽ về tay Nga hay vẫn thuộc về Ukraine. Tuy nhiên, dù trong bất cứ tình huống nào, các nhà máy, doanh nghiệp này vẫn nằm trong vòng cương tỏa của Moscow và ngành công nghiệp quốc phòng Nga sẽ được hưởng lợi lớn.
Thiên Nam
http://www.baodatviet.vn/quoc-phong...cong-nghiep-quoc-phong-rat-manh-3003768?p/p27

Donetsk ngày 22/3/2014 . Tình hình tại Donetsk bắt đầu nóng rồi .


​

Putin xé các đầu sỏ Ukraina
​

Tôi hơi mệt mỏi khi cố mở mắt nhìn vào cái thực tế cuộc đảo chính của đầu sỏ ở Kiev.Nào, các zombies có muốn tin rằng, cái gì là "trận chiến maidan" – hãy tin đi.Bọn chúng sẽ tăng gấp đôi tài sản công và bán "Naftogaz" vào tay tư nhân nhanh thôi – và cho dù điều đó có không xảy ra, thì cũng chả đáng thương hại. Chúng ta sẽ tập trung vào triển vọng kinh tế có thể xảy ra. Bởi như Marx nói, "chính trị - là tinh hoa của kinh tế" và toàn bộ sân khấu chính trị chỉ là phản chiếu siêu vẹo của quá trình kinh tế, thứ trong thực tế điều khiển thế giới.
Nga, dĩ nhiên hiểu khái niệm Sergey Pereslegin rằng chiến tranh diễn ra đồng thời trong 3 không gian - the quân sự, thông tin và kinh tế - và đã bắt đầu hành động phù hợp.
Hãy bắt đầu từ các ví dụ đơn giản.
Quí ôngdânchủBalogh, là kẻcó thâmniên đốnhạrừngCarpatmộtcáchcó phươngphápvà nhữngtộilỗikhác (khôngchỉtrongkinhtế), nhữngthứmà cách đâykhônglâutrànngậpởNga. Một hôm, tài khoản của ông ta ở ngân hàng Thụy Sĩ bỗng “nổi lên” 450 triệu euro, mà nguồn gốc của nó là đáng ngờ (rõ ràng là đã ăn cắp một cách ngay thẳng).Số tiền này nhanh chóng bị tịch thu.Khi đó, tay địa chủ Balogh trốn vào điền trang kín đáo của mình ở vùng núi dữ dằn Transcarpat, nơi hắn tối ngày nhậu nhẹt say sưa và chỉ thi thoảng mới vào Facebook trút cơn giận dữ, đưa những lời tuyên chống nga yếu ớt mà chẳng ai quan tâm.
Một ngày khác nhà giầu đứng thứ 2 Ukraina, đầu sỏ Kolomoisky bỗng nổi cơn chỉ trích cá nhân Putin mà chẳng có căn cứ. Vladimir Putin không bận tâm. Chỉ ít ngày sau, chứng khoán của Kolomoisky và đồng sự Bogolyubov ở hàng dầu Anh quốc “JKX Oil & Gas” bỗng dừng tăng giá và sau đó tụt dốc. Nhanh chóng nó trở thành tài sản rác. Liệu có phải là tình cờ?
Sau đó, chi nhánh Nga của nhà băng Kolomoisky “Private Bank” là "Moskom Private Bank" bất ngờ bị điều tra cấp tiền cho khủng bố. Thực tế này rõ ràng chứng tỏ điều gì đó.

Rất có thể đó chỉ là 1 số những vụ tấn công vào tài sản Kolomoisky. Cũng như vụ này: Đông Ukraina bắt đầu rút ồ ạt các khoản tiết kiệm khỏi nhà băng "Private Bank";

Theo những thông tin có được, nhà băng Private Bank của hắn ta đang ngắc ngoải, và các công dân phía đông nam Ukraina giận dữ rút tiền khỏi các tài khoản trong nhà băng của hắn và không sử dụng dịch vụ của nhà băng hắn nữa? Dễ hiểu hắn vội vàng xung phong làm thống đốc Dnepropetrovsk để cứu nguy tài sản và dẹp tan sự bất bình với sự giúp sức của nhóm Dnepropetrovsk. Nhưng nhìn chung, số phận đầu sỏ Kolomoisky sẽ chẳng sáng sủa, mặc dù giữ chức thống đốc nhưng chẳng biết thọ được bao lâu.

http://img2.board.com.ua/a/2000325759/wm/2-deneg-net-vozmi-kre***.jpg
Tiếp hần 2​

Một số sẽ không hiểu rằng Putin không bực mình – đó là phản đòn.Putin trừng phạt. Ông ấy làm điều này với mức độ hiệu quả cao nhất, khôn khéo (khác với cấm vận Mỹ là cố để giết con muỗi trong cả một cỗ máy).
Không cảm xúc, chỉ thực tế trần trụi, ở cuộc họp báo mới đây, Putin nói rằng "chính phủ tạm thời" sẽ phải được xác định, và nếu như cách mạng xảy ra ở Ukraina, thì thỏa thuận với chính quyền trước sẽ tự động bị phá vỡ (bởi nó vi phạm nguyên tắc kế thừa của chính quyền, đó là logic và đúng đắn về pháp lý).
Đáp lại điều này, một số thành viên của "chính phủ lâm thời" đã kịp tỏ thái độ rằng, "nếu thỏa thuận là vô hiệu, thì không cần phải trả các khoản nợ cho Nga." Vấn đề là ở chỗ, không phải là các khoản nợ. Nợ EU không được viết bằng cái tên riêng, chúng là tổng hợp. Còn nếu như chính phủ tạm quyền công khai tuyên bố từ chối trách nhiệm trả nợ, thì họ sẽ không thấy các khoản vay tờ IMF và sự “giúp đỡ” từ EU, như họ đã nghe.
Hơn nữa, quỹ có tiếng «Franklin Templeton», sở hữu khoảng 1 nửa nợ nhà nước của Ukraina, có thể sẽ không hiểu trò đùa như thế và hơi bị xúc phạm.Mới gần đây, các quản trị của các nhà băng và nhà kinh tế liên quan với JP Morgan – độ 2 chục người đã chết bất thình lình hay “tự tử”."Và chuyện đùa như thế với chính phủ lâm thời có thể bất thình lình xảy ra với các quan chức Ukraina. Giới tài chính – là những kẻ không có cảm xúc hài hước.
Tình hình ở Crimea, một lần nữa lại thuần túy kinh tế. Nếu họ tổ chức trưng cầu dân ý độc lập, thì một mặt là chính phủ lâm thời ép buộc họ, thực sự đã có những đe dọa hình sự, cắt nước và điện, cũng như đi đến áp dụng các biện pháp kinh tế khắc khổ theo yêu cầu của IMF. Mặt khác – Nga đề nghị đầu tư $5 tỷ vào hạ tầng đồng thời cùng dòng chảy du lịch người Nga vào Crimea. Sẽ là thú vị khi phải chọn cái nào trong hoàn cảnh này?Sự dọa dẫm ngọt ngào hay vốn đầu tư khó chịu?
Có thể nói gì về món quà cấm vận Mỹ. Nga ngày nay chẳng cần gì từ kinh tế Mỹ. Nga không có tất cả, nhưng sản xuất từ TQ và không nhiều ở Đức, hơn nữa Đức quá phụ thuộc vào thị trường Nga, đến mức cấm vận chống Nga gây nguy hiểm cho họ.
Còn Mỹ có thể làm gì với nền kinh tế Nga? Cấm các quan chức Nga đi chơi Disneyland? Cũng được thôi, đã đến lúc bỏ rồi.Giờ hiện mạo kinh tế mang tính toàn cầu hơn. Đây là 1 số nét đơn giản về mô hình kinh tế Mỹ.

Những năm gần đây, nền kinh tế Mỹ bị bơm căng đầy đồng đô la, dưới cái tên “nới lỏng tiền tệ” (hơn 1000 tỷ mỗi năm). Bây giờ là lúc đến giai đoạn cuối chu kỳ thứ 3 gọi là QE3.
Nó đi kèm với một số quá trình thứ cấp. Đầu tiên, việc tăng mạnh đổ đồng đô la ra thị trường sẽ không tránh được lạm phát.

Thứ 2, nợ nước ngoài của Mỹ sẽ tích tụ nhanh hơn dự tính, dẫn nhanh đến ngưỡng nợ công. Nợ tăng bởi khối lượng đô la trong hệ thống tài chính tiền tệ bị trói buộc với dung lượng của Kho bạc bảo đảm cho nó.

Lạm phát dẫn đến một thực tế là sức hấp dẫn mua trái phiếu kho bạc Mỹ (mua nợ Mỹ) giảm – khi tỷ lệ lạm phát lớn hơn lãi suất. Vì điều đó, Cục dự trữ liên bang - FED bắt buộc phải cùng với Kho bạc nâng lãi suất trái phiếu.

Điều đó lại dẫn đến một số hiệu ứng khác.
A. Nâng lãi suất trái phiếu kho bạc làm tăng lãi suất cho vay (khi mà cho vay bị coi là hoạt động rủi ro hơn mua nợ chính phủ). Và bởi vì nền kinh tế Mỹ xây dựng dựa vào sự cho vay và đã vay nợ đến giới hạn, điều đó dẫn đến giảm tiêu dùng.Đó là vì vay mượn trở thành đắt đỏ hơn, các dịch vụ cho vay liên quan cũng đắt đỏ hơn.
B. Giảm tiêu dùng dẫn đến giảm sản xuất. Giảm sản xuất dẫn đến tỷ lệ thất nghiệp cao.Vòng xoáy đình đốn cứ thế tiếp tục.
C. Tăng lãi suất trái phiếu dẫn đến tăng nợ dịch vụ. Tăng nợ quốc gia làm tăng chi phí dịch vụ của nó, tạo thành tiến trình cấp số nhân.
Chỉ có một giai đoạn tích cực có điều kiện trong tất cả điều này – đó là lạm phát làm giảm một phần giá trị các khoản đã vay của dân Mỹ.Nhưng tính đến qui mô và tỉ lệ lợi ích, nó chỉ là niềm an ủi yếu ớt.
Theo rất nhiều các dấu hiệu, cuộc khủng hoảng hiện nay đã vượt quá Đại suy thoái. Nước Mỹ đang trên bờ vực vỡ nợ và siêu lạm phát đồng thời. Mỹ có thể trì hoãn cả 2 sự kiện này bao nhiêu lâu – chẳng ai biết được.

Hơn nữa, nhiều nhà phân tích trong 3 năm trở lại đây, đã lưu ý đến dòng vốn tư bản rút ra khỏi từ các nước BRISC và dòng chảy của nó vào Mỹ. Nhưng hầu hết họ đều không phân tích bản chất cấu thành của hiện tượng này, mà họ chỉ bằng lòng với phép định lượng. Khía cạnh định lượng cho thấy dòng ra khỏi BRICS chỉ thuần vốn tư bản, và đầu tư tư bản vẫn giữ nguyên.
Trái lại, ở Mỹ vốn tư bản chiếm thế trội (kích thích bằng lợi nhuận trái phiếu và bơm tiềm qua 2 chương trình QE2 và QE3), nhưng nó đã không làm tăng trưởng sản xuất và tạo ra chỗ làm mới. Vì thế, các nước BRICS đang ở hướng tích cực và Mỹ là tiêu cực (ăn bám và chính họ không cần vốn tư bản).

Dưới góc độ đó cần xem xét những sự kiện gần đây ở thị trường Nga. Đồng rub mất giá và giá trị tài sản của nhiều công ty Nga tụt giảm, như cổ phần Gazprom và Sberbank. Điều này chủ yếu là do một loạt các cổ phiếu bị các chủ sở hữu phương Tây rút vốn và bán đổ ra thị trường chứng khoán. Chúng ta nhớ cú sốc phá giá đồng rub năm 2008-2009 khi Nga đưa quân vào Nam Ossetia.
Một số bình luận viên theo quan điểm liberal vội vàng nói đó là hậu quả của sự “xâm lược” Nga vào Ukraina, báo hiệu trước sự mất uy tín cá nhân của Putin và nước Nga, cũng như các tiêu chuẩn liberal khác và "tất cả chúng ta sẽ chết".
Dĩ nhiên tình hình ngược lại hoàn toàn, uy tín Putin lên cao hơn hết. Và cũng dĩ nhiên có sự sụt giảm mạnh cổ phiếu các công ty chiến lược đến 10-15%, cùng với đồng rub yếu.
Đồng rub rõ ràng đã được hạ giá cố ý ngay trước đó, một sự sắp đặt có chủ ý để giảm cú sốc thị trường. Cùng với sự kiện này, nó bị giảm tiếp, điều này cũng hay được nhiều quốc gia áp dụng, giảm trị giá trị đồng tiền của họ để tăng lợi nhuận xuất khẩu (đó là nguyên tắc của chiến tranh kinh tế đối ngoại).
Hai nữa, chính phủ Nga nhận thức đầy đủ chiến thuật cơ bản của mọi thị trường chứng khoán “mua khi giá thấp”, và họ đã mua sạch phần đáng kể vốn tài sản chiến lược từ người bán khác trên thị trường, trong đó có cả của ngoại kiều, và mua ở mức đáy. Họ đã tiết kiệm được so với mức giá bình thường khoảng $20 tỷ. Thực sự, qua việc này Nga đã quốc hữu hóa một phần các ngành chiến lược – vào thời điểm thuận lợi nhất để làm điều đó.
Song song với điều đó là mua vào một phần khối lượng đồng rub trong lưu thông, cũng với mức giá đã giảm.Và cần phải đánh giá một thực tế là 2 tháng trước đó, họ đã tích lũy tiền để phục vụ cho mục đích này.

Nếu như có liên hệ đến một sự tương tự với hoạt động quân sự, thì việc xảy ra có thể so sánh với sự đầu hàng của Thống chế Paulus ở Stalingrad: Nhử-Bao vây-Tiêu diệt.Làm cho sợ, rồi sử sụng nó vào mục đích lớn lao hơn.

Cũng có thể nói về tác động của Putin với “chính phủ chuyển tiếp” Ukraina. Ông nói,"Bu…ù!" Thế là cả bọn chúng chảy nước mũi ra, kêu eng éc và chạy đi thay bỉm.Kết quả là, chính phủ Ukraina mới tự phong (không được dân bầu, không tự quản và ít được ủng hộ) lộ ra cho cả thế giới thấy mình ngu ngốc đến mất trí, run rẩy chỉ vì nhắc đến con gấu Nga.

Thực sự, có thể quả quyết Nga đã tiến một bước lớn đến việc hình thành tự chủ (độc lập kinh tế, tự bảo đảm cho mình) và từ bỏ đồng đô la – mỗi năm, Mỹ in thêm hơn 1000 tỷ đô la, cỗ máy in tiền FED đã chạy hết công suất từ đầu khủng hoảng 2008, cướp không tài sản của thế giới.Đó là lẽ tự nhiên và có lý.
Kinh tế Mỹ đang không có sức sống và chỉ còn bám vào vị thế của đồng đô la như một đơn vị thanh toán duy nhất. Nếu như nói, Nga, Trung Quốc và Iran đồng thời bãi bỏ đô la và đưa ra đồng tiền khác, thì kinh tế Mỹ đến gần với tồn tại ngắn ngủi hơn... Không rõ khái niệm nào mang tính khoa học hơn: "tử vong" hay "sụp đổ"?
Nếucácquốcgianàycùnglúcthựchiệncú “bán đổ” tấtcảtráiphiếuhọcó – cú sụp đổsâusẽ đượckhuyếch đạilênnhiềulần.

Người ta biết, binh lính Mỹ sẽ chỉ chiến đấu tốt nếu được phục vụ tận răng: thức ăn, WC và lương lậu hậu hĩnh. Vậy nên khi kinh tế Mỹ sụp đổ, Mỹ sẽ chẳng còn đi xâm lược được nữa, bởi vì nội tình đất nước là đám đông tiêu dùng bất mãn, bị tước mất phần mua sắm, họ sẽ biến mình thành zombie ngày tận thế tại chỗ.
Thực sự, đã có những quan sát về điều này, đầu tiên là Immanuel Wallerstein, và sau đó Fedorov, dân chúng của thủ phủ đế quốc đã bị mua chuộc để cướp bóc thuộc địa. Còn khi cướp bóc chấm dứt, họ hết sức căm phẫn sự xuống cấp thô bạo chất lượng cuộc sống.

Nhưng trước khi bỏ đồng đô la và hoàn trả trái phiếu, cần phải rời bỏ nhiều đến mức có thể thứ giấy bạc này để mất mát là nhỏ nhất. Bước tiếp theo của kế hoạch, chính phủ Nga đã áp dụng cách tốt nhất – và kiếm được lời từ đó.

Tất nhiên, nếu đồng đô la sụp đổ, thì sẽ sụp đổ cả mô hình kinh tế toàn cầu hiện nay. Nó sẽ làm tổn thương tất cả mọi người.Ít thiệt hại nhất là chính những ai tự cung cấp được cho mình – Nga-Trung-Iran. Còn nếu như họ tổ chức thành chuỗi kinh tế chung, và nếu như nước Đức không ngu ngốc mà gia nhập cùng họ, hãy để cả thế giới chờ xem.
Mỹ cũng đang thi hành một kế hoạch tương tự để làm chìm cả thế giới - kẻ nào ngu xuẩn hãy theo Mỹ. Nhưng hiện nay, Mỹ có rất ít thành công. Viễn cảnh Nga-Trung sáng sủa hơn nhiều, nếu như kế hoạch này được hiện thực hóa, mọi kẻ đứng với phương Tây toàn cầu – như Ukraina, sẽ là kẻ thất bại, không có cơ hội nào trong 50 năm nữa.

Có lẽ đã có con đường sáng sủa cho Ukraina, và có lẽ cũng có cách chọn thứ 3: trung dung. Nhưng bọn Maidan đã phá hỏng tất cả,chúng đang giết chết mảnh độc lập cuối cùng Ukraina. Do vậy, chính nhân dân Ukraina phải tự quyết định lấy và phải nhanh lên.

Còn Việt Nam thì sao? Thật đáng buồn, mọi ý chí nguyện vọng của lãnh đạo hiện thời là bán thân cho Mỹ làm chư hầu trong TPP, để được chết chìm cùng với Mỹ như đám ngụy năm xưa. Liệu có đáng không?

Rất nhiều 4rum, blog viện Ukraina với VN, còn Liên Xô với TQ, đển kết luận rằng ÔM CHÂN MỸ là chân lý, là thời đại. Chúng lờ đi thực tế cái thứ cải cách dân chủ Ukraina theo cố vấn Mỹ chỉ bảo đã làm khủng hoảng kinh tế Ukraina, chính IMF là thủ phạm bòn rút và phá hoại tan hoang đất nước con người Ukraina.

​

airfield Belbek. tầm 2'40s có 1 quả đạn pháo bắn vào ở bên trong chạy toán loạn

Belbek 03/22/2014

Bạn xứng tầm là 1 chuyên gia kinh tế kiệt xuất và là 1 nhà chính trị lỗi lạc. Bái phục bạn !