Con người là gì?

chạm vào câu hỏi này thông tin chữ nghĩa giải quyết sao nổi. Thường thì người ta quăng chài kéo lưới, trồng dâu nuôi tằm.. vài năm vài chục năm gì đó tìm câu trả lời.
Cuộc sống cơ mà, những thứ giá trị khổng lồ như câu trả lời đó đâu phải là một đoạn thông tin mà ta copy rồi mail cho nhau, đọc trước đám đông để tất cả cùng mọc cánh !

BKTN tự lấy ví dụ xem ở đâu mà bản chất "phục vụ" được mục đích nào. Tôi thấy thậm chí bản chất nó còn ngáng chân mục đích ấy. Thường con người ta hay đặt ra mục đích là những gì mình đang thiếu thốn, đang không có và những thứ mình thiếu thốn ấy mình thấy hay thấy đẹp. Còn những thứ mình đã có thì nó nằm ở trong bản chất của mình, có bản chất tốt và có bản chất xấu.

Tôi thấy là tầm dưới 30 tuổi, người ta sẽ sử dụng bản chất đẹp trong người mình để xây dựng ra những cái đích vươn tới. Ví dụ ai ******** mạnh thì kiếm ******** đẹp, khỏe. Ai giỏi giang thông minh thì kiếm tìm sự nghiệp nhiều tiền, công việc có tính chất phức tạp cao, tạo ra vật chất của cải nhiều. Ai có bản chất triết học thì dễ tìm kiếm chân lý trong tôn giáo.

Đến trên 30 tuổi, khi những cái trên đã hòm hòm, tức là người ta đã ít nhiều đạt được mục đích dựa trên bản chất tốt, họ bắt đầu kiếm tìm cái họ thiếu thốn từ trong bản chất. Đoạn này mới gọi là bi hài kịch này. Người ******** mạnh đã có ******** đàng hoàng đầy đủ bỗng dưng phải lòng một cô đầy tính tôn giáo triết học. Người giàu có sự nghiệp đầy đủ, lí trí sắt thép bỗng dưng bị cuốn hút bởi một anh chàng rất là phồn thực. Còn có vị đã triết học tôn giáo bao nhiêu năm bỗng nhiên thích kết bạn với các đại gia. Có nhiều chuyện hay ở đoạn này.

tìm hiểu về lịch sử

********. Vì ko có ******** thì tự do sẽ mất và tôn giáo ko còn lý do tồn tại

Bạn không nghĩ rằng nếu không có ******** thì con người sẽ hoàn toàn tự do sao? Vì lúc đó con người sẽ không bị hấp lực của ******** chi phối nữa

Chủ đề này không phải bàn luận về bản chất và mục đích, cái nào có trước mà chủ yếu bàn luận về giới hạn cuối cùng của con người: tự do, quyền lực, tôn giáo hay ********?

******** ko thể là đáp số cuối cùng được vì thực tế chỉ cần 1 người phụ nữ cũng có thể thỏa mãn cho cả 1 đám đàn ông và ngược lại.

Sự chiếm hữu hay quyền lực có nhiều lý do hơn để coi là mục đích con người phát triển các kĩ năng của mình.

Đằng sau sự chiếm hữu hay quyền lực đó là động cơ con người mưu cầu ******** ? Vì khi có quyền lực, con người có thể thỏa mãn ******** như các ông vua hồi xưa? Nếu vậy thì ******** mới là động cơ cuối cùng và là giới hạn cuối cùng mà con người không thể vượt qua.
Tuy nhiên, khi con người truy cầu thì thực chất là họ truy cầu sự tự do, tự do trong cả vấn đề ********, quyền lực và nhận thức tối cao (hay còn được gọi là tôn giáo). Theo mình nghĩ thì tự do mới là giới hạn cuối cùng của con người không thể vượt qua. Vượt qua tự do thì vẫn là tự do... vì bản chất con người khi sinh ra đã mang dấu ấn tự do, một tự do thần thánh do vũ trụ ban tặng qua cấu trúc não bộ của con người

Tự do gì chứ tự do theo kiểu tự do không có ******** thì cuộc sống cũng ko được thú vị lắm, tớ nghĩ thế
Nhưng ******** và tình yêu nên đi cùng với nhau

Tự do không có dục là một loại tự do thần bí, vì nó có thể được đạt đến thông qua đi đến giới hạn cuối cùng của thôi thúc dục cao nhất với loại bỏ hoàn toàn thôi thúc đó trong một tích tắc (sát na giác ngộ).