Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Resolution of The EU number 2012/2889(RSP):

QUOTE
The European Parliament ... 8. Is concerned about the rising nationalistic sentiment in Ukraine, expressed in support for the Svoboda Party, which, as a result, is one of the two new parties to enter the Verkhovna Rada; recalls that racist, anti-Semitic and xenophobic views go against the EU's fundamental values and principles and therefore appeals to pro-democratic parties in the Verkhovna Rada not to associate with, endorse or form coalitions with this party;
UNQUOTE

Số ghế hiện tại của Rada:

Party of RegionsBatkivshchynaUDARSvobodaCommunistsEconomic DevelopmentSovereign European UkraineFor Peace and StabilityNon-affiliated
78 86 41 35 23 40353473

Còn lãnh đạo của Svoboda đây:


Còn về bọn Right Sector - phát xít chính hiệu thì 7 ngày trước bầu cử 25/5 được Bộ Tư Pháp chính thức công nhận là một chính đảng hợp pháp và được tham gia bầu cử, nhận được 0.7% phiếu bầu. Catherine Ashton - Cao uỷ viên của EU vào tháng 3 năm 2014 đã tuyên bố về các hành động của RS như sau: ""I strongly condemn the pressure by activists of the Right Sector who have surrounded the building of the Verkhovna Rada of Ukraine. Such an intimidation of the parliament is against ... democratic principles and [the] rule of law..."

bác nói rõ ra luôn đc không? về trường hợp Crưm và Kosovo ấy?

Thông tin bổ xung: Trong vòng 2 ngày đã có 2 tiểu đoàn trưởng ukr về với ông bà! Bọn khủng bố NAF bắt đầu chọn mục tiêu có giá trị cao!

Poroshenko nói sẽ không còn bố trí kinh phí cho "chương trình nghiên cứu sản xuất vũ khí vô dụng" http://lifenews.ru/news/136234

Anh Bu-teen lạnh lùng nhưng Cố vấn của anh ý, Glazev khẳng định công khai: CHIẾN TRANH GIỮA NGA VÀ UKRAINA là KHÔNG THỂ TRÁNH KHỎI

Trời quả Jawa350 này phải từ thời 9x, nàh máy này cũng giải tán sang lắp xe Đức rồi mà.
Chắc lại móc từ kho nào đây.

Nói thì dài nhưng tóm gọn lại là ở Kosovo người gốc Albani và người Serbi có một lịch sử xung đột lâu dài. Xung đột đến một ngưỡng nào đó thì Serbi đem quân vào rồi KLA tổ chức chống trả xong nhà cháy, người chết, dân tị nạn kéo đàn kéo lũ sang các nước láng giềng. Thảm họa nhân đạo diễn ra trong một thời gian dài, ngoại giao chán chê nhưng ko có kết quả cùng với tâm lí lo sợ người Serbi sẽ lặp lại hành động thanh lọc sắc tộc trên quy mô lớn (như thảm sát Srebrenica ở Bosnia) khiến NATO phải ném bom, đến khi Serbia rút quân khỏi Kosovo thì ai cũng thấy sau khi bao nhiêu máu đã đổ thì để Kosovo nằm dưới sự quản lí của Serbia sẽ còn lắm rắc rối nên tách chúng nó ra là tiện nhất cho nền hòa bình Châu Âu. Và Kosovo độc lập chứ ko sát nhập thành một bang của Mĩ hay Đức hay một tỉnh của Pháp ....

Ở Crimea ko hề có nét tương đồng Kosovo. Người nói tiếng Nga và tiếng U vẫn sống yên bình từ xưa đến nay, ko có chết người, ko có di dân trên quy mô lớn ... Mọi bất đồng mới chỉ bắt đầu từ sự kiện Maidan chiếm quảng trường. Các cuộc Cách mạng, các biến cố chính trị bao giờ cũng dẫn đến mâu thuẫn chính trị giữa các cộng đồng, nhưng cùng với thời gian rồi mọi thứ sẽ được điều chỉnh trở về ổn định. Tình hình ở Crimea thời điểm đó chưa có bất cứ xáo trộn nào lớn để biện minh cho việc Nga can thiệp, và can thiệp để sau đó sát nhập Crimea vào Nga lại càng buồn cười.

Trong trường hợp Kosovo, về lí mà nói mình cũng ko đồng ý với hành động của NaTo nhưng về tình thì hành động đó có thể biện minh, chấm dứt máu đã đổ trong một thời gian dài, chấm dứt những rắc rối sẽ tiếp tục làm bất ổn Trung Âu nếu Kosovo tiếp tục thuộc về Serbia, rốt cuộc NaTo ko thừa tiền để vài ba năm lại can thiệp vào điểm nóng đó với mục đích giữ gìn hòa bình.

Trong trường hợp Crimea, về lí thì Nga vi phạm trầm trọng luật pháp quốc tế, về tình cũng chỉ lấy được cảm tình của những người nói tiếng Nga nhưng lại tạo tâm lí lo sợ với tất cả những nước có chung đường biên giới với Nga hoặc những nước cộng hòa LX cũ. Nga đạt được mục đích ko để NaTo đặt căn cứ quân sự ở đây nhưng lại khiến cho tất cả láng giềng của mình xa lánh và tìm cách lao vào vòng tay NATO để có được an ninh. Thế có phải là Nga đạt được một chiến thắng nhỏ về mặt chiến thuật nhưng thua một nước khá sâu về mặt chiến lược không? Thế là lợi hay là hại?

Có. EU-Mĩ đứng sau hành động này. Nhưng bạn phải nhớ rằng, các cuộc tranh giành ảnh hưởng bao giờ cũng có giới hạn của nó, ở mức luật pháp quốc tế chấp nhận được. EU-Mĩ đưa tiền, người vào U nhưng họ ko đưa quân, vũ khí sát thương vào và họ cũng ko tìm cách sát nhập một mẩu đất nào của U vào lãnh thổ của họ.

À, chứng minh rồi đây: thế Crimea tách ra một cách hòa bình sau đó xin sáp nhập một cách hòa bình với Nga thì vi phạm trầm trọng?
Trong khi Nato ném bom một nước có chủ quyền là Nam Tư được chính NATO nhận làm đối tác rồi cấu luôn cái mẩu ấy ra bằng bạo lực, công nhận nó là độc lập rồi nhất định không cho nhập EU.
Tất cả các động thái đều một chiều từ phía NATO-EU mà không thấy ý dân ở đâu, ngược hẳn với Crimea.
NATO-EU không sáp nhập mẩu nào của Nam tư hay U nhưng đã làm mất tính toàn vẹn lãnh thổ của hai nước trên khi mấy tay Na-E chõ mũi vào.
Cái này lịch sử dĩ nhiên ghi nhận, hơ hơ.
Ngay Vaclap Haven-cụ tổng Tiệp cũ cũng khuyên U tách béng nó ra cho nó người nhớn.

Tự vệ Donbass vừa trực tiếp quản lý Nhà máy Hóa chất Donetsk. Nhà máy này đã có 70 năm kinh nghiệm sản xuất các loại thuốc nổ dành cho quân sự.

bản đồ chiến sự từ nguồn pro-Ukraine.