Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Bộ phim phóng sự "Nỗi đau" của hãng "Ngôi sao", toàn bộ sự thật ở Ukraina hiện nay:

Em cũng đồng tình với quan điểm của bác. Cuối cùng thì cuộc chiến vẫn chỉ là vì quyền lợi vật chất và ý thức hệ. Không biết các bác nghĩ thế nào chứ em thấy mọi xung đột, chiến tranh chỉ xoay quanh hai thứ đó là Lợi ích về vật chất (tài nguyên, vị trí chiến lược...) và Khác biệt về tư tưởng (chính trị, tôn giáo...). Về cuộc chiến ở U thì có vẻ thiên về cái trước nhiều hơn.

Trước giờ nhiều ý kiến đặt câu hỏi thực sự thì ai đang kiểm soát các cường quốc? Ví dụ như vai trò của các tỉ phú Do Thái tại Mỹ và EU mà dẫn đầu là gia tộc nhà Rothchild ảnh hưởng đến đâu và thực tế các nguyên thủ cóđúng là người đứng đầu và nắm quyền chính tại các quốc gia hay không. Nếu chúng ta nhìn vào KT thế giới trong những năm qua trong giai đoạn vô cùng khó khắn, có một điều có thể rút ra là quanh đi quẩn lại thì vẫn NHẤT NÔNG NHÌ SĨ. Iphone, Ipad hay Galaxy nọ kia chỉ là những thứ trang sức xa sỉ, không phải thứ quyết định cuộc sống và tương lai mà dầu mỏ, than đá, đất nông nghiệp, nguồn nước sạch...mới là những thứđảm bảo lợi ích lâu dài, thu nhập ổn định và vị thế cường quốc.

Sau chiến lược bình định Trung Đông của Mỹ một cách quyết liệt từ đầu những năm 2000 mà có thể nói thẳng ra là không thu được kết quả như mong muốn khi Iraq thì là một mớ bòng bong, Iran vẫn vững chãi như bàn thạch (Syria, Afghan hay Libya thực tế chỉ là những con cờ vòng ngoài nhằm vào 2 thăng to kia thôi) và quan trọng hơn, mức đầu tư vào quá lớn (chỉ riêng chiến phí tại Iraq đã hơn 1k bil USD) mà không dẫn đến lợi lộc gì thì giới tư bản Tây Âu, Do Thái đã chuyển hướng sang khối 5 nước BRICS mà khởi đầu chính là Nga. Vì sao lại là 5 nước này? Vì đây chính là 5 nước có nguồn tài nguyên lớn nhất thế giới như Nga, Brazil, Nam Phi về tài nguyên thiên nhiên, Trung, Ấn về tài nguyên con người và nhân lực cũng như thị trường…Về cả diện tích, dân số, tài nguyên (và sớm là GDP) 5 nước này vượt trội so với G7. Các bác chỉ cần nhìn đơn giản là G7 h đã bão hòa, ì ạch lắm thì mới không bị tụt hậu hay tăng trưởng âm chứ đừng nói là tăng trưởng. Còn 5 nước kia chính là động cơ kinh tế thế giới trong thế kỉ tới, mặc dù họ mới được gọi là Emerging Economies thôi nhưng cả 5 nước đều top 10 và tiềm năng thì vô tiền khoáng hậu. Nhìn vào những quả hợp đồng kiểu 400bil giữa Nga Trung thì thằng nào mả chả nhỏ rãi !

Chung qui lại, để bảo đảm túi tiền và tiếp tục làm giàu, tư bản Tây Âu và Do Thái buộc phải tìm cách thống trị và áp đặt 5 nước này. Trung Đông không còn là mỏ vàng đen nữa do tình hình chính trị vô cùng bất ổn, hồi giáo cực đoan là một vấn đề quá nhức nhối và tốn kém để tiếp tục đầu tư. Các con bài được dùng trước đây như Taliban, ISIS giờ phản chủ mà xâu sa hơn các nước hồi giáo cực đoan như Saudi, Kuwait…sau khi đã giàu, mạnh đã nghĩ đến việc phát tán Hồi Giáo, luật hồi giáo cực đoan Shahira, không còn là con rối của Mỹ nữa. Xung đột Hồi giáo – Israel chắc không còn xa. ISIS hay Hamas, Hezbolla chủ yếu là do các quốc gia Hồi giáo giàu mạnh tài trợ để chiến đấu ủy quyền với Israel. Khi thời thế thay đổi, sẽ là cuộc chiến tổng lực. Do vậy, để tránh khu vực mà xung đột ý thức hệ không còn xa, giới tư bản Tây và Do Thái phải thay đổi thị trường và BRICS là nơi ngon lành nhất.

Ngoài ra, với thực tế là sau khủng hoảng, vị thế và kinh tế Mỹ bị suy giảm quá nhiều cộng thêm các chiến lược sai lầm và sa lầy như tại Iraq, Syria, Libya…đã làm cho chính những đồng minh và đàn em của Mỹ như EU và Trung Đông phải đặt lại câu hỏi và xem xét lại chiến lược của mình. Hơn 10 năm chinh chiến đã khiến kinh tế EU kiệt quệ, 6 năm từ đỉnh điểm khủng khoảng vẫn chưa dứt ra được mà tình hình các nước còn nguy khốn hơn (trừ một vài nước lớn như Đức, Anh…). Do vậy, họ buộc phải nhìn sang những mối lợi ích, các nguồn hợp tác khác và BRICS đương nhiên là điểm đến lí tưởng. Trong BRICS tuy Nga không phải là quốc gia có GDP lớn nhất hay đông dân nhất, nhưng về sự phát triển kỹ thuật, tài chính, khoa học công nghệ thì Nga đứng đầu và là nền tảng để xây dựng những cơ sở thiết yếu về nhiều mặt mà điển hình chính là Quĩ tiền tệ và Ngân hàng chung BRICS do Nga đóng vai trò quan trọng. Nga cũng là quốc gia giàu tài nguyên nhất và lại gần EU nhất cho nên đương nhiên làm ăn với Nga sẽ mang lại nhiều hiệu quả nhất như chi phí đầu tư, vận chuyển thấp, chất lượng chuyên gia, nhân công (đặc biệt trong lĩnh vực năng lượng) cao…Nếu EU ngày càng ngả về Nga và BRICS thì khối quyền lực cũ chỉ còn Mỹ và Do Thái. Điều này sẽ đánh dấu sự xoay trục quyền lực lớn nhất từ khi LX sụp đổ.

Sâu xa hơn, nhìn vào tình hình các nước thì quốc gia có khả năng lật đổ, đối trọng và thay thế khối quyền lực Mỹ Do Thái nhất chính là Nga vì đây là quốc gia hội đủ các yếu tố cần thiết như tài nguyên, KHKT, chất lượng dân số, diện tích…Các nước còn lại kể cả TQ tuy rất nhiều tiền nhưng đều có những yếu điểm chết người (như TQ không đủ tài nguyên phụ thuộc vào bên ngoài để phát triển…). Cho nên để trước hết là giữ đồng minh EU, để tiêu diệt kẻ thù tiềm tàng và để tiếp tục làm giàu, duy trì tương lại cho thế hệ tư bản Mỹ Do Thái – Nga và Putin cần bị đưa lên đoạn đầu đài.

Ukraine thực tế chỉ là con bài tiếp theo trong chiến lược bao vây và tiêu diệt Nga. Tuy nhiên, em nghĩ hiện tại Nga không đơn độc vì như bác Halosun nói, các nước còn lại trong BRICS cũng nhìn ra nếu đến Nga mà còn bị bọn nó tìm cách luộc thì sau đấy 4 nước còn lại sẽ xác định luôn. Nói thẳng là 5 nước này có nhiều bất đồng nhưng hiện tại đang được xếp trang một bên để hợp lực đấu lại bọn tư bản kia. Chung qui cũng là 2 khối tư bản đánh nhau. 1 bên là tư bản Mỹ Do Thái một bên là khối tư bản Slav (Nga) và mới nổi (Ấn, TQ, NP, Bra).

Một ví dụ về việc bọn tư bản Mỹ Do Thái áp đặt và làm giàu thế nào thì rất đơn giản cứ nhìn vào TTIP. Khi nội lực tại Mỹ đã cạn, mỏ vàng Trung Đông không còn đẻ toàn vàng mà cả **** thì giới tư bản chính trị Mỹ Do Thái đã tiếp tục ép buộc các đồng minh như EU phải kí và chấp nhận mở cửa tối đa thị trường, xóa hết các bản sắc, luật phát nội địa để các cty Mỹ vào khai thác và thu vét. Chính từ những điều này mà Mỹ càng ngày càng khó bảo EU cho nên phải buộc tạo ra những vụ như MH17. Tuy nhiên kể cả khi Mỹ có làm rùm beng lên thì vụ MH17 cũng sẽ chỉ gây ảnh hưởng lên được đến EU là cùng. Dùng sự kiện này để dư luận và báo chí các nước (mà Mỹ Do Thái sỡ hữu rất nhiều) sôi sung sục, buộc các chính trị gia như Merkel, Hollande phải quay mặt với Nga mặc dù họ thừa biết sự thực là ai làm. Còn các nước BRICS, Châu Phi, ĐNA…thì chả có cái vẹo gì hết. Kể cả bọ Mã, rùm beng lên một tí nhưng có khi sang năm lại làm chục con Su với trăm cái BMP hay APC của Nga thôi.

Còn thằng U thì sau vụ này xác định luôn đi, cạn tàu ráo mán thì sớm muộn cũng sẽ bị thằng Nga nó đập. Nếu bị cấm vận sâu, Nga chơi luôn đến cùng, đằng nào chả bị cấm, 50 nghìn quân vào lấy ĐN U thêm vài quả missle vào Kiev dằn mặt. Còn nếu không cấm vận thì chỉ có thể là chứng minh được vụ này do thằng U làm thì như vậy vo oan giáo họa, ăn đập là chính xác.

SBU, FSB, CIA, Mi-5...dẹp hết đi. Obama, Putin mau mời nàng mẫu này điều tra hộ là xong.
Hãy nguy hiểm theo cách của bạn!.

Đó là bài báo dịch từ nguồn DVO (Anh) và Bloomberg (Mỹ).

Đổi lại, nếu báo Nga viết về tình hình trong nước của Mỹ, bạn có tin không?

Tôi thì tin rằng ông Putin không có được sự ủng hộ hoàn toàn của dân Nga, giống như tất cả tổng thống của các quốc gia khác, nhưng có thực sự đến mức tạo "sức ép bên trong" không thì là chuyện khác.

em này ngày xưa làm công an mà

Đương nhiên thú ăn thịt mà, nhổ lông mà không thấy gì nó sẽ ngoặm thử từng miếng cho đến lúc dùng cú tát trực diện hạ hục đối phương. Gấu biết không!? Biết quá ấy chứ.
Vụ máy bay MH-17 rơi, đầy dãy thông tin nguỵ tạo, đầy dãy thông tin cáo buộc. Máy bay rơi ở trên lãnh thổ Ucr và do Fir của Ucr dẫn, phe ly khai bị cáo buộc bắn rơi Mh-17. Ucr đã bị bắn rơi máy bay cả IL-76 và An-26 ở độ cao lớn hơn tần của Manpad thì cũng phải đủ trí thông minh và trách nhiệm người quản lý Fir thì sẽ hiểu là việc bắn hạ là có điều khiển không phải chó ngáp phải ruồi. Thế thì việc tầm bắn hiệu quả và tầm bắn không điều khiển là khác nhau (chưa nói biết là đang có loại tên lửa gì) thì Ucr phải cảnh báo và điều hướng ra nơi khác đối với máy bay thương mại chứ!!! Ở đây Ucr đã không làm như vậy, có cái đầu suy nghĩ sẽ thấy, chưa nói đến thông tin yêu cầu hạ thấp độ cao, bay lệch hướng, bay khác tuyến của 16 chuyến trước.
Ucr đã lập vùng cấm bay ở miền đông. Cấm cái nào bay!??? Phe ly khai làm ctéo gì có máy bay ngoài 1 chiếc su-25 (giả định sửa được và có người lái) thì cấm bay cai con tèo. Mục đích nhằm rõ vào gấu. Đã nhằm vào gấu thì đối tượng máy bay biết cmnr, toàn hàng khủng và nhiều, nếu vậy thì hệ thống phòng không phải được bố trí dày nhất có thể và thực tế Ucr đã bố trí nhiều tiểu đoàn Buk, S200,300 hòng đón lõng máy bay Nga (vụ bố trí Nga đã xác định). Vậy khả năng về Ucr khai hoả để tạo thế đổ thừa là hoàn toàn có khả năng xảy ra bên cạnh việc Ucr dùng tên lửa không đối không để hạ.
Thôi thì máy bay đã rơi rồi. Các anh cứ ong ỏng đổ vạ cho nhau. Bây giờ chỉ còn xác định có phải phe miền đông bắn bằng vũ khí của Nga hay không thôi...
Nếu có bắn, để che đậy bằng chứng thì việc đầu tiên là éo tìm thấy hộp đen hay hộp vàng mà cụ thể là mang mịa nó về Moscow chơi. Tìm kiếm sẽ không tháy và có cách đổ lỗi : đặc nhiệm Ucr và phe mai đan vào chôm rồi, có bằng chứng cho thấy họ đã vào và đem đi, lại càng có những thông tin mờ ảo về nguyên nhân bắn từ ucr.
Nhưng ở đây Tin hói lại tỉnh queo, anh Rốp lại lên mặt rất là tôn trọng quốc tế, miền đông thì giao lại hộp đem có vẻ không chuyên nghiệp, đúng cmnr còn gì, những ngừoi dân ly khai ở vùng chiến sự lấy éo đâu ra mà chuyên nghiệp. Chúng ta phải thấy rằng hàng động thiếu chuyên nghiệp của môt tay chuyên nghiệp là điều hết sức đáng ngờ.
Đen đây có thể thấy rằng tây lông và mèo cứ vô tư điều tra, đúng thì trách nhiệm có thể đoán được là phần lớn thuộc về Ucr, nếu Nguỵ tạo thì Tin hói có thể sâu ra bằng chứng mới (ảnh, thông tin cảnh báo sớm, rada, kế hoạct tình báo rò rỉ,....)
Miền đông thì sao!??? Chăng bao giờ Nga chịu đe mất ảnh hưởng cả, mỗ đã nhiều lần nói về tiên đề : Nga có chịu mất crime không!? Không. Miền đông mất thì Crime còn ý nghĩ chiến lược nhiều không!??? Mất gần hết và hở toàn bộ sườn. Vậy trả lời rất rõ ràng là miền đông bằng cách này hay cách khác không thể thoát khỏi ảnh hưởng của Nga và Nga sẽ làm bằng mọi giá. Kết cục Mh-17 là tiếp tục đổ lỗi cho nhau và lâu rồi lạ tập trung về iraq, ít xà thôi.

Tin từ Tymchuk
là phe ly khai đêm qua phá vây tại Lisichansk bất thành thiệt hại nặng, một số quay lại Lisichanks và 30 người bị bắt làm tù binh
Có ai xác thực tin này ko

vì đơn giản là hãng kia làm éo gì biết
nếu có điều không may xảy ra với 1 hãng náo khác ngoài malay thì lại đăng stt
'' đấy,tin tình báo của mình chuẩn ghê ''
và 1 lũ lều báo lại bâu vào viết
khinh mấy con sâu-bích dựa vào cái gì đang hot để gậy sự chú ý

Báo Ukraine: Đa số bạn đọc tin rằng quân đội bắn hạ MH17

(VTC News) - Báo điện tử Korrespondent của Ukraine đang có cuộc thăm dò ý kiến bạn đọc về thủ phạm bắn hạ chiếc Boeing 777 của Malaysia.

Đến thời điểm sáng 21/7, có tới 70,49% bạn đọc (33456 người) cho rằng chính quân đội Ukraine đang kiểm soát không phận trên vùng Donbass là thủ phạm bắn rơi máy bay. Chỉ có 21,11% bạn đọc (10018 người) cho rằng chính quân ly khai đã dùng tên lửa Buk để hạ máy bay
http://vtc.vn/10-497651/quoc-te/tin-tuc/bao-ukraine-da-so-ban-doc-tin-rang-quan-doi-ban-ha-mh17.htm.

Híc, vừa kiểm chứng thông tin thì đúng thế thật. Có thể một là người Ukraine khá hài hước; hoặc hai là niềm tin của họ vào chính phủ không được cao cho lắm:

Link tiếng Nga: http://korrespondent.net/votes/5662/

Link dịch sang tiếng Anh: https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&tl=en&u=http://korrespondent.net/votes/5662/

Link dịch sang tiếng Việt: https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&tl=vi&u=http://korrespondent.net/votes/5662/

Hay cũng có khả năng đây là báo dành cho người nói tiếng Nga tại Ukraine chăng?