Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Người dân Nga sau này họ sẽ hiểu chính phủ của ho đặc biệt tổng thống putin đang hàng ngày chống phá đât nước Ukraine , tàn sát người dân Ukraine hay kể cả người gốc nga . Người dân nga sẽ vùng lên vứt bỏ hết mọi tàn tích của putin sau này thôi .
Cố lên hơi nhân dân tiến bộ nga, Vùng lên người dân nga anh hùng!

5 tỷ hay maidan có trước? Pe ku ky đọc giúp đi nhé
Có phải Mỹ chi 5 tỷ USD để gây bất ổn ở Ukraine?
Mỹ công nhận đã chi 5 tỷ USD cho Ukraine và một số quốc gia khác từ năm 1992. Có nhiều kết luận cho rằng số tiền này hỗ trợ cho các vụ biểu tình bạo loạn ở Kiev, dẫn đến khủng hoảng chính trị ở Ukraine.
Công bố với báo giới ngày 21/4 của Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ về các vấn đề châu Âu Victoria Nuland khẳng định rằng Washington đã chi đến 5 tỷ cho các hoạt động ở Ukraine. Theo lời bà, số tiền này dùng để giúp Kiev tìm kiếm “một chính phủ mạnh mẽ hơn, dân chủ hơn”.


Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ về các vấn đề Á Âu Victoria Nuland tới Kiev hồi tháng 2/2014.
Ngay sau công bố này, giới truyền thông thế giới đã đặt ra câu hỏi và nghi vấn về việc liệu có phải Mỹ đã chi số tiền khổng lồ đó cho các hoạt động gây bất ổn ở Ukraine trong suốt thời gian qua hay không? Đây là câu hỏi khó xác định ngay lập tức bởi không có một báo cáo chi tiết về số tiền hàng tỷ USD này được chi ra sao, vào những giai đoạn nào.

5 tỷ USD không chỉ dành cho Maidan

Đặt lại bối cảnh về tuyên bố của bà Nuland, đây không phải là lần đầu tiên Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ nói về số tiền này. Thông tin trên được bà Nuland từng đưa ra tại một cuộc hội thảo ở Ukraine hồi tháng 12/2013. Theo tờ CNN, bà Nuland đã khẳng định số tiền này không phải chỉ dành để hỗ trợ cho lực lượng Maidan tại Kiev. Bà Nuland cho biết, từ khi Liên Xô sụp đổ, Mỹ đã chi 5 tỷ USD để hỗ trợ người dân Ukraine hướng tới nền dân chủ mạnh mẽ hơn.

5 tỷ USD, xét về con số là khá lớn. Với quãng thời gian hơn 20 năm để đầu tư cho các hoạt động thường niên của chính phủ Mỹ thì nó sẽ không “to tát” như giới chuyên gia vẫn nghĩ. Mỹ và các quốc gia lớn trên thế giới vẫn dành một số tiền lớn hàng năm để tiến hành các hoạt động, theo như chính phủ này nói, “ủng hộ dân chủ”.

Số tiền này “chảy” qua Cơ quan Phát triển quốc tế Hoa Kỳ (USAID). Cơ quan này có mặt hầu hết ở mọi quốc gia trên thế giới. Các khoản viện trợ không chính thức của Mỹ tới các quốc gia khác cũng đi qua đây, tới với các tổ chức phi chính phủ hoặc tới trực tiếp các chính phủ mà Washington đánh giá là “cần hỗ trợ”.

Trước những biến cố ở Kiev xảy ra nhiều năm về trước, một số nghiên cứu độc lập cũng đã đưa ra các con số mà Mỹ viện trợ cho một số quốc gia Đông Âu nhằm tìm kiếm ảnh hưởng. Bài viết “Cắt giảm hỗ trợ đang phá vỡ sự ảnh hưởng của Mỹ ở Ukraine” trên The Washington Post đăng tải ngày 7/2/2010 có đưa ra những con số cho thấy Nhà Trắng có hoạch định chính sách gây ảnh hưởng rõ ràng.

Theo đó, kể từ sau khi Liên Xô tan rã, Mỹ đã không ngừng chi các khoản tiền lớn cho Ukraine. Thế nhưng, sau khi cuộc cách mạng Cam xảy ra ở Ukraine năm 2004 và bà Yulia Volodymyrivna Tymoshenko làm Thủ tướng, tư tưởng của Mỹ đã có phần thay đổi.

Số liệu Washington Post đưa ra cho biết: “Sự suy giảm (ảnh hưởng) phản ánh qua việc cắt viện trợ nói chung của Mỹ dành cho Ukraine, bao gồm cả các quỹ để bảo vệ các cơ sở hạt nhân, từ mức cao nhất 360 triệu USD năm 1998 xuống chỉ còn 210 triệu USD một thập kỷ sau đó, theo thống kê của Bộ Ngoại giao Mỹ. Chính quyền Obama đã đề xuất tăng chi tiêu cho các chương trình dân chủ ở Ukraine thêm 26 triệu USD trong năm nay (2010)”.

Như vậy, giả thiết cho rằng Mỹ dùng toàn bộ số tiền khổng lồ nói trên cho biến cố ở Kiev hồi cuối năm ngoái và đầu năm nay chưa hẳn là chính xác. Tuy nhiên, có thể một phần số tiền này đã được “rót” vào công cuộc chuẩn bị cho khủng hoảng Ukraine thời gian qua.

Ai đã giúp đỡ Maidan?

Ngay khi cuộc biểu tình của những người chống lại chính quyền Tổng thống Viktor Yanukovych biến thành bạo loạn, báo giới đã lập tức đưa ra những phân tích cho rằng cuộc khủng hoảng ở Ukraine có sự chuẩn bị kỹ càng trong rất nhiều năm.


Ngoại trưởng Mỹ John Kerry bắt tay Tổng thống lâm thời Ukraine Oleksandr Turchynov và Thủ tướng lâm thời Arseniy Yatsenyuk tại Kiev, Ukraine hôm 4/3/2014.

Theo giới truyền thông, để tổ chức được một cuộc biểu tình quy củ, đầy đủ lương thực, thực phẩm, đường truyền internet và các tiện nghi khác cho khoảng 100.000 người trong suốt hơn một tháng sẽ cần đến một lực lượng hậu cần khổng lồ. Ngoài ra, nó đòi hỏi một sự chuẩn bị rất tốt trong một quãng thời gian nhất định.

Nếu theo Mỹ, đây là một cuộc biểu tình bộc phát thì không thể có được một hoạt động quy củ kéo dài suốt trong nhiều tháng đến như vậy. Đến nay, lực lượng Maidan ở Kiev thậm chí chưa hoàn toàn giải tán và đóng trại lẻ tẻ xung quanh Quảng trường Độc lập.

Thêm vào đó, Cựu sỹ quan tình báo Mỹ Scott Rickard cũng từng đưa ra một công bố gây sốc cách đây vài tháng. Tờ PressTV trích dẫn lời của ông Rickard hồi tháng Ba cho biết “Không ai khác mà chính phương Tây đã đạo diễn “cuộc khởi nghĩa” ở Kiev”. Theo ông này, mọi biến cố ở Ukraine đều có bàn tay sắp xếp của Mỹ và đồng minh ở châu Âu, nhằm tạo ảnh hưởng về kinh tế và địa chính trị ở quốc gia Đông Âu này.

Ông Scott Rickard cũng khẳng định chính quyền Mỹ đã chi khoản tiền 5 tỷ USD cho các chiến dịch mà họ gọi là “Dự án cam", chủ yếu được hỗ trợ bởi nhà sáng lập mạng dịch vụ Ebay Pierre Omidyar, chuyên gia tài chính và nhà đầu tư người Mỹ George Soros.

Có một điều chắc chắn là các quốc gia phương Tây đã không thể lường được những tính toán của mình lại xoay chiều như hiện nay. Và họ đang đau đầu để tìm cách giải quyết cả bài toán lợi ích cũng như uy tín của mình đối với phần còn lại của thế giới.

Bác ơi sao cái tựa lại có dấu chấm hỏi vậy bác? Sao nó không phải là 1 sự khẳng định. Bác giải thích cho em biết với.

Bác dùng việc Mỹ chi 5 tỏi đô để chứng minh cách mạng Maidan là xấu xa, là làm theo ý Mỹ vậy chứ em hỏi bác thế 5 tỏi đô đó có trước Maidan hay có được ngay vào thời điểm đó?

Dấu hỏi đó để trả lời cho ý bạn hỏi.

Tội nghiệp cho một tham vọng đế chế được xây trên nền giá dầu
Chỉ 1-2 năm nữa thôi ,nếu giá dầu tiếp tục thấp thì sa hoàng Puchim sẽ lộ nguyên hình là một "hoàng đế cởi truồng " trước mắt nhân dân thôi

Hẹn bác mai nhé hôm nay bận xíu...

- Tội nghiệp cho người lính Nga,họ cũng chỉ là nạn nhân của tham vọng phong thánh cho Puchim. Họ làm nghĩa vụ của người lính nhưng khi chết đi họ bị hắt hủi và bị phủi tay như một cái bọc rác. Sự hy sinh của họ thật vô nghĩa
- Ghê tởm cho cách hành xử bất chấp đạo lý,đểu cáng và khát máu của Puchim cùng bộ sậu của hắn. Không chỉ đối với hàng xóm mà còn với chính nhân dân của mình
- Nhân dân U đang phải chiến đấu trong tuyệt vọng. Họ phải chịu đựng một bộ máy chính quyền dân sự lẫn quân sự kém cỏi,bị tham nhũng làm mục ruỗng (tàn tích từ thời Yanu).Họ bị kẻ thù mạnh hơn nhiều lần tấn công . Nhưng dù tuyệt vọng ,họ vẫn chiến đấu. Tình yêu nước,khát vọng độc lập của họ thật đáng kính trọng. Tôi đồng cảm với họ vì tôi hiểu cái định mệnh phải mang thân phận "nhược tiểu" và nằm kề bên thằng hàng xóm đểu cáng,suốt ngày xoen xoét miệng lưỡi "đồng chí","anh em"..nó cay đắng đến mức nào

Putin lường trước mấy chiêu đó nên ký ngay cái thỏa thuận 400 tỷ đô với TQ rồi.
Mà Nga xuất chủ yếu sang Châu Âu là khí đốt, cho nên còn lâu Mỹ mới tuột quần ông Putin cho bạn xem chim ổng được. (mà xem chim ổng chi vậy ?)

Ờ Nga nó sẽ đầu tư vào Triều Tiên 20 tỷ usd để xây lại hệ thong đường sắt và Triều Tiên sẽ cho Nga làm đường ống dẫn Gas sang Hàn Quốc . Hàn vẫn đang mua Gas của Nga nhưng vận chuyển bang tàu biển nên giá gấp đôi .
U nên mua Gas của Mỹ sang xài cho nó đẳng cấp .

Hình ảnh quân đội Ukraine anh hùng kiểm soát hoàn toàn sân bay Donetsk cả nhà ga cũ và nhà ga mới . Quân khủng bố bị đẩy lùi khỏi sân bay
http://tsn.ua/foto/v-merezhi-z-yavi...v-pobut-boyi-i-ukrayinskiy-prapor-388660.html


Tháp kiểm soát sân bay


Lúc rảnh rỗi các anh lính Ukraine ngồi đọc sách





Cuộc chiến tại nhà ga cũ sân bay , quân đội Ukraine anh hùng vẫn kiểm soát nhà ga cũ






Cuộc chiến tại nhà ga mới , quân đội Ukraine anh hùng vẫn giữ vững




Bên trong nhà ga mới sân bay

Phút nghỉ ngơi hiếm hoi


Tiếp viện bên ngoài sân bay


Bữa ăn tối đạm bạc ở sân bay nhưng ai cũng vui vẻ