Thế nào là khách quan, thế nào là chủ quan.

Thế nào là khách quan, thế nào là chủ quan.

Bên box thảo luận và box học thuật này có nhắc nhiều đến hai khái niệm này rồi nhưng vẫn chưa làm rõ.
Có nhiều trường hợp hai người đang cãi nhau trên diễn đàn, đã tung vào các kiểu từ ngữ khác nhau mà mod bắt buộc phải can thiệp rồi..... nhưng vẫn tự cho mình là đúng, đối phương là sai. Tôi nhận xét khách quan còn đối phương toàn nói các điều chủ quan. Vậy làm sao biết được khi nào là chủ quan khi nào là khách quan?
Chủ quan theo tôi có nghĩa là nhận thức của bản thân, có thể nó là nhân sinh quan của chính bản thân mình.
Khách quan là những gì tồn tài bên ngoài chủ quan và ko phụ thuộc vào khách quan. Có nghĩa là dù bạn có nói trái đất đứng yên thì nó vẫn quay quanh mặt trời
Nhưng sang câu hỏi thứ hai, làm thế nào được biết là ta đang nhận xét chủ quan phiến diện dưới nhận thức của ta, còn đối phương là nhận xét khách quan khoa học?
Về vấn đề này, cũng cần nhận thức rằng tồn tại giữa mỗi người trong xã hội các khoảng cách về tri thức và nhận thức. Nếu cứ chăm chăm mà sử dụng cách nhìn của mình rồi phán về người khác, hoặc sự vật khác thì có thể bạn cho rằng bản thân mình là đúng khách quan với sự vật, nhưng người khác trình độ cao hơn bạn sẽ hiểu rằng bạn đang chủ quan nhìn sự vật dưới cấp độ nhỏ hơn thực tế.
Theo quan điểm của tôi, khách quan là cái vô cùng lớn, chủ quan là cái vô cùng nhỏ, mỗi người có thể đạt đến một độ khách quan nhất định trong cái chủ quan của mình.
Muốn nhận ra cái chủ quan của mình thì phải biết tổng hợp thống nhất những cái đối lập thì sẽ ra cái khách quan. Có nghĩa là anh chưa chắc khách quan, tôi cũng chưa chắc là khách quan vì tôi và anh mới nhìn vào hai khía cạnh của nhiều khía cạnh trong một sự vật thống nhất. Điều mà chúng ta cần làm là nhìn ra là toàn bộ sự vật. Vậy nếu anh tôn trọng tôi nghe tôi, tôi sẽ trả lời anh và ngược lại rồi chúng ta sẽ có thể cùng tổng kết ra được cái gần khách quan nhất.
Điều cuối cùng chủ quan có thể phụ thuộc vào dư luận số đông nhưng cái khách quan thì ko bao giờ phụ thuộc vào điều đó.
Hy vọng các cao thủ trả lời tiếp



Sống chiến đấu vì khoa học muôn năm

Theo nhận định chủ quan của Ruou_tc:
Có người nói chiều cao con người là từ mặt dất lên tới đỉnh đầu, có người lại phát biểu rằng chiều cao của con người là từ đỉnh đầu lên tới trời. Như vậy tùy theo quy ước người ta tính chiều cao khác nhau. (Quy ước là nhận định chủ quan)
Đưa ra một ý kiến mình cho là đúng, dùng lý lẽ bảo vệ khẳng định ý kiến của mình là đúng đồng thời dùng lý lẽ phủ định điều khẳng định đó nhằm để đạt được kết quả tốt nhất (có thể làm thêm việc khẳng định ý kiến mình đưa ra là sai và phủ định lại điều khẳng định đó). Cuối cùng cũng chỉ là chủ quan nhưng chủ quan này không phải là chủ quan phiếm diện tuy nhiên không thể gọi là khách quan (đôi khi được người ta gọi là khách quan).
Con người luôn sống vì con người, do đó con người luôn vì lợi ích của con người do đó những nhận định dù gì cuối cùng cũng mang lại lợi ích cho con người. (Nhận định chủ quan)
Kết luận cuối cùng: Theo nhận định chủ quan của Ruou_tc thì Cái khách quan không tồn tại trong con người mà chỉ tồn tại trong tự nhiên.

Có ai giúp e được k ạ. E có bài tập là : Phân tích sự thống nhất giữa chủ quan và khách quan qua câu 1 truyện ngắn (cô giáo chocô giáo cho ) ( e đang học môn Mĩ Học đại cương).