Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

UKRAINA VỀ ĐÂU?


Chú thích trong hình: Русский генерал Мороз будет беспощадно бить хунту- Vị tướng Nga Băng giá sẽ đánh bại bọn tiếm quyền ở Kiev
Tổng hợp từ tác giả Lê NgọcThống.
Nga sử dụng vũ khí khí đốt điêu luyện như thế nào...
Có một thực tế không thể chối cãi là cả EU đang phụ thuộc vào nguồn khí đốt của Nga. Có quốc gia thì nhiều, có quốc gia thì ít, nhưng dù nhiều hay ít thì đều lo lắng, lo sợ khi nguồn cung khí đốt của Nga không đến được với quốc gia mình. Chính thế mà Nga coi khí đốt như là vũ khí lợi hại. Tuy nhiên, đâu phải ai, khi có trong tay vũ khí lợi hại cũng sẽ sử dụng có hiệu quả, Nga không phải trong số đó, họ sử dụng vũ khí này điêu luyện đến mức thượng thừa.

Dùng để buộc Ukraina bắt EU làm con tin.


Trước hết, Ukraina là nơi trung chuyển khí đốt của Nga sang EU, có đến 30% lượng khí đốt từ Nga đến EU theo lối này. Khi Nga có kế hoạch xây dựng “dòng chảy phương Nam” thì EU phản đối quyết liệt bởi vì không muốn Nga độc quyền toàn bộ (vừa chủ đường ống vừa nhà xuất khẩu).

Tuy nhiên, EU cũng không tính đến diễn biến tại Ukraina. Cứ tưởng làm xong cuộc cách mạng đường phố là đương nhiên, nơi trung chuyển khí đốt thuộc địa phận EU là vũ khí khí đốt của Nga hết thiêng. Nhưng thực tế không vậy, tại sự kiện Ukraine, Nga đã buộc EU phải bảo vệ đường ống khí đốt tại Ukraine như bảo vệ “con ngươi mắt mình”. Đó chính là “con tin” của EU bị Ukraina bắt giữ.

Điều này có nghĩa là, EU muốn làm gì với cái chính quyền Ukraina thì làm, miễn sao đừng để đường ống đó qua Ukraina bị gián đoạn. Tức là hệ thống đường ống bị tàn phá do nội chiến lan rộng không kiểm soát hoặc bị Ukraine lấy trộm…Trong khi Nga vẫn trung thành, cung cấp khí đốt cho EU, nhưng nếu phát hiện bị Ukraine lấy trộm hay có “dòng chảy ngược” là Nga khóa van vì vi phạm hợp đồng, Nga sẽ không chịu trách nhiệm. Đã có hiện tượng “dòng chảy ngược” khi EU muốn cứu Ukraine, “bán lại” lượng khí đốt của mình mua từ Nga đã bị Nga cảnh cáo bằng hình thức “lượng cung khí đốt cho một số nước EU bỗng dưng giảm hụt 15% không hiểu lý do” khiến EU ngưng ngay lập tức, như tuyên bố của Hungari...


Bị Nga cắt nguồn khí đốt vì nợ, Ukraine bây giờ như kẻ đang ôm bom, ăn vạ với EU và biến EU thành con tin không hơn không kém. Điều này không thể trách Nga, vì, thân thích thì tôi cho nợ, giá giảm, còn không thân thích thì “tiền trao cháo múc”, trả hết nợ thì mua bán sẽ tiếp tục. Thế thôi.

Lúc này, muốn có khí đốt để khỏi “đóng băng” trong mùa Đông tới, Ukraine chỉ có 2 cách, hoặc là EU phải trả tiền thay hoặc Ukraine sẽ ăn cướp từ đường ống khí đốt của EU. EU liệu có còn cách lựa chọn nào khác?




Theo logic thì do mùa Đông đã cận kề và với dự báo là rất khắc nghiệt, thì EU phải “nôn” tiền ra cho Ukraina và thực tế là thật, EU đã ký thỏa thuận bảo lãnh tài chính với Nga trả nợ cho Ukraina mới hôm qua.
Dùng để trói EU, tách vùng Donbas ra khỏi Ukraina.

Nếu như chỉ đòi được “nợ xấu”, bán được giá cao…với kẻ mạt vận như Ukraina thì chưa phải là thượng thừa. Nga đã sử dụng để đối đầu trực tiếp với EU mà chắc chắn EU không thể quyết liệt trong hành động với Nga tại Ukraine. Đây là một nhận định có ý nghĩa chiến lược mà nếu chính xác thì Nga sẽ rất mạnh tay với tình hình Ukraina.

Ngày 26/10/2014, Ukraina bầu quốc hội. Chẳng có gì bất ngờ khi biết rằng quốc hội hầu hết là những người thân phương Tây, bài Nga. Nga công nhận kết quả bầu cử này và không ngại ngần tuyên bố sẽ công nhận luôn kết quả bầu cử ngày 2/11 của 2 khu vực ly khai ra khỏi Ukraine mà Nga gọi là Cộng hòa nhân dân Donetsk và Cộng hòa nhân dân Lugansk. Đương nhiên, Mỹ, EU đe dọa, phản đối quyết liệt tuyên bố này của Nga, nhưng vấn đề là bằng ngôn ngữ hay bằng hành động mới quan trọng.



Lưu ý là về thời điểm.
Thứ nhất, không phải muốn thách thức hay làm bẽ mặt Kiev mà vùng Donbass quyết định bầu cử vào đầu tháng 11 thay vì thời gian Kiev cho phép. Sâu xa của việc chọn ngày này là thời điểm trước và đầu mùa Đông là thời cơ để Nga hạ quyết tâm. Việc Nga công nhận kết quả này tại thời điểm trước mùa Đông sẽ khiến cho EU bị động đối phó và tạo sức răn đe mạnh hơn cho vũ khí khí đốt. Chắc chắn, EU sẽ chưa dám mạnh tay với Nga trước mùa Đông khi không muốn tình huống xấu nhất xảy ra khi mùa Đông đến và nguy hiểm hơn, không biết mùa Đông năm nay dài và lạnh ra sao.

Ukraine, bằng quân sự để đè bẹp quân ly khai là không thể, do đó, chỉ trong chờ vào sự trừng phạt của Mỹ-EU vào Nga để kìm hãm sự ly khai của vùng Donbass. Nhưng trong tình huống này nếu căng thẳng EU-Nga tăng cao bao nhiêu thì Ukraina có nguy cơ “đóng băng” bấy nhiêu. Ukraina trong tình thế này lại giống kẻ “trên đe dưới búa”.

Thứ hai là đây là thời điểm EU đã buộc phải bảo đảm tài chính cho Ukraine với Nga để tránh kẻ “ăn vạ đang mang bom” như đã trình bày ở trên, cho nên, EU sẽ quyết liệt với Nga khi Nga tuyên bố công nhận kết quả bầu cử ở vùng Donbass bằng ngôn ngữ là chủ yếu.

Và Ukraine thay đổi ra sao?

Phải công nhận, chỉ khi không thể giành chiến thắng bằng quân sự sau nhiều tháng trời quyết liệt, tung hết sức mạnh, “tốn nhiều học phí”, thì TT Poroshenko mới có chủ trương muốn giải quyết vùng Donbass bằng đàm phán hòa bình, có vẻ như phù hợp với quan điểm Nga. Nhưng Thủ tướng thì ngược lại, bài Nga và quyết tâm đàn áp bằng vũ lực quân ly khai.



Mâu thuẫn giữa Tổng thống và Thủ tướng sau bầu cử đã khiến ông Poroshenko đi nước cờ khôn khéo là đề xuất ông Thủ tướng Yatsenyuk tiếp tục tại vị. Trong tình hình Ukraine như hiện nay chính phủ của ông Thủ tướng Yatsenyuk vừa phải dùng quân sự tiêu diệt quân ly khai, vừa cải cách, khắc phục có hiệu quả tình hình chính trị, kinh tế đang phá sản, nếu không sẽ bị quân đội đảo chính, lật đổ. Đây là tuyên bố sắc lạnh của các đơn vị quân đội được các nhà tài phiệt nuôi dưỡng.

Vậy, liệu khi lên nắm quyền thủ tướng, ông Yatsenyuk có thay đổi được gì một đất nước, kiệt quệ, tan nát…không? Ông ta đè bẹp quân ly khai bằng sức mạnh quân sự của Mỹ-NATO hay bằng chính quân đội mà Tổng tư lệnh là TT Poroshenko đã từng tuyên bố “Nga không muốn cho họ chiến thắng”? Cả hai đều hoang tưởng.

Với những người có tư tưởng như ông Yatsenyuk, tất nhiên không được Nga hoan nghênh; với thành phần cực đoan, phát xít có mặt trong quốc hội cũng không được EU hoan nghênh, tin cậy…thì chính phủ của ông ta chắc tồn tại không lâu. Đó là lý do tại sao ông Petro Poroshenko không dại đưa người của Đảng mình vào tranh cử Thủ tướng dù kết quả kiểm phiếu cuối cùng Đảng của khối Poroshenko đứng đầu.

Hiện tại, Ukraina đang chờ khí đốt. Muốn có khí đốt thì khi Nga được đảm bảo đã có tiền của EU trong tài khoản. Nga thì đang chờ EU “sáng suốt” bằng một loạt các hoạt động quân sự để nhắc nhở rằng, đừng nên nhúng mũi vào công việc người khác, Nga sẵn sàng “đá rắn và không ngại va chạm”. Hãy quên 2 cuộc bầu cử ngày 2/11 tại Donetsk và Lugansk đi, ít nhất cho đến hết mùa Đông.
Như vậy, tại Ukraine cách nhau hơn 1 tuần có 3 (thực chất là 2) cuộc bầu cử. Cuộc bầu cử do Kiev tổ chức thì không có gì mới, vì cái chính phủ hay cả Tổng thống mới bầu không khác gì chính phủ tạm quyền sau khi lật đổ TT Yanukovych, ra đời trong một thế nước thậm chí còn tồi tệ hơn. Ukraine lại sẽ xuất hiện những cuộc cách mạng mới, bầu cử mới. Nếu hiện tại ở Ukraine có thay đổi thì đó chỉ là sự thay đổi "màu da trên xác chết". Nhưng cuộc bầu cử ở miền Đông Ukraine thì có sự thay đổi rất lớn đang chờ phía trước.
***************

Ukraine trước sự lựa chọn ngặt nghèo



Thế trận của Nga vẫn là thế trận buộc chính quyền Kiev phải tan rã hoặc là liên bang hóa, nhưng tiếc thay, tính “liên bang” hiện tại rất mong manh.

Có thể nói, ngày 22/2/2014 là ngày cuối cùng của Cộng hòa Ukraine thống nhất với 44,8 triệu dân trên một vùng lãnh thổ rộng đến 603.700 km2.

Đến nay, tháng11/2014, chỉ chưa đầy 9 tháng, Ukraine đã chính thức bị xén mất khu vực Donetsk và Lugansk với 64.618 km2 và 9,4 triệu dân. Nếu tính cả Crimea khi bán đảo này từ ngày 18/3 đã trở thành một phần của nước Nga, Ukraine bị xén mất nốt 26.100 km2 khỏi lãnh thổ cùng 1 triệu dân trở thành dân Nga, thì vị chi, Ukraine mất gần 90.000 km2 và hơn 10 triệu dân (gần bằng số dân của 3 nước vùng Bantic).

Đây là điều không thể chấp nhận ngay được của chính quyền tổng thống Poroshenko và là một sự thật đau lòng cho những người có lương tâm, lương tri, trên toàn thế giới trong đó có nhân dân Việt Nam. Ukraine không những mất đất, mất dân mà còn rơi vào cảnh nội chiến, đầu rơi máu chảy của hàng nghàn người dân vô tội.

Ai chịu trách nhiệm?

Đắng cay sao. Phương Tây, sau cuộc bầu cử quốc hội Ukraine ngày 26/10 vừa qua đã không ngừng rêu rao chiến thắng, nào là Putin đã đẩy Ukraine vào phương Tây, nào đây là thắng lợi của các Đảng thân phương Tây…Vâng, họ chỉ biết chính quyền Kiev thân họ, theo họ…còn hậu quả tang thương mà Ukraine phải gánh chịu thì không cần quan tâm. Và, cuộc bầu cử ngày 2/11 thì sao?

Cũng như cuộc bầu cử ngày 26/10, cuộc bầu cử ngày 2/11, kết quả ai thắng cử, cầm quyền, không quan trọng, vì nhắm mắt cũng biết kết quả, quan trọng là cuộc bầu cử 2/11 vừa qua đã chính thức xác nhận, đánh dấu ngày mà Ukraine mất Donetsk và Lugansk.

Kiev đã hết thời cơ, cạn kiệt nội lực để tuyên bố mạnh mẽ “quân ly khai hàng hay là chết” như trước kia. Chỉ cần một chuyến xe “cứu trợ”, Kiev buộc phải vội vàng ký hiệp định đình chiến, mà nay đã 6 đoàn xe như vậy thì quân ly khai đang là “bất khả trị” của Kiev, thậm chí đang sẵn sàng để vẽ lại bản đồ khu vực.

Đây là một biến đổi khủng khiếp hơn cả một cơn ác mộng. Tội lỗi này, sai lầm này không phải của người dân Ukraine và hãy khoan đổ tội cho thế lực Nga hay EU. Rõ ràng, thế lực cầm quyền ở Ukraine, bất luận có giải thích kiểu gì thì việc đất nước bị bên bờ vực phá sản, kiệt quệ, bị chia cắt, huynh đệ tương tàn, nhân dân bị cảnh đầu rơi máu chảy…là phải chịu hoàn toàn trách nhiệm chính trước đất nước.

Bất kỳ một chính quyền, nhà nước nào cũng có đường lối đối nội, đối ngoại, nhằm xây dựng đất nước mạnh về kinh tế, vững về an ninh quốc phòng thì chính quyền Ukraine cũng vậy. Thân phương Tây, gia nhập EU và khối quân sự NATO là quyền độc lập, tự chủ của Ukraine, nếu được cho là đúng đắn thì việc để mất và phải mất Crimea là cái giá phải trả với Nga.

Nga không bao giờ để cho NATO lấy Crimea, một vùng đất lịch sử, đồng thời là một căn cứ chiến lược sống còn của mình, dễ dàng, không tốn một viên đạn như vậy được. Nga không giành lại bằng cách này thì bằng cách khác, đó là quyết tâm chiến lược của Nga.

Ukraine có thể dứt tình, ly hôn với Nga nhưng khi chia tay, phải để “đứa con đẻ” của Nga là Crimea ở lại. Đây là một tác động khách quan, "cá lớn nuốt cá bé", mà một quốc gia nhỏ yếu, đã phụ thuộc như Ukraine nói riêng, phải gánh chịu trong cuộc chiến địa chính trị của các nước lớn, khi muốn thoát khỏi sự ràng buộc.

Tuy nhiên, mất Crimea, vẫn chưa phải là tất cả với Ukraine, Ukraine vẫn hoàn toàn có thể đi theo con đường mình đã chọn là theo phương Tây và gia nhập NATO, nhưng, đáng tiếc, những người lãnh đạo cuộc “cách mạng màu” sau vụ lật đổ tổng thống Yanukovych, đã không có nhạy bén về chính tri, thiếu nhãn quan chiến lược, không nắm rõ đặc điểm tình hình tôn giáo, phân bố dân cư, sự phân hóa vùng miền của đất nước…đã mắc sai lầm nghiêm trọng và chính do sai lầm nghiêm trọng này đã khiến Ukraine mới thực sự sụp đổ như hiện tại.

Sai lầm đó chính là tư tưởng phát xít, bài Nga, của các thế lực cực đoan trong giới cầm quyền, đã bộc lộ quá sớm và hành động quá quyết liệt khiến cho miền Đông hoảng sợ, lo lắng, phải đòi liên bang hóa và cuối cùng đòi ly khai. Ly khai thì tình hình sẽ như thế nào, diễn biến logic của nó ra sao, hậu quả đã rõ. Tư tưởng và hành động này của thế lực cầm quyền Kiev, không những khiến Nga sẵn sàng đối phó quyết liệt, thẳng tay, mà ngay người đỡ đầu cho Kiev là EU cũng bất an, lo hậu quả không kém.

Tiểu đoàn Azov với lá cờ của họ, mang đâm tư tưởng chủ nghĩa phát xít mới, là lực lượng chính, đàn áp quân ly khai, cũng khiến phương Tây lo ngại, bất an.

Nguy hiểm hơn, đất nước Ukraine, sự chia cắt chưa dừng ở đó. Chính tư tưởng, hành động này đã khiến dân miền Tây Nam Ukraine cũng đang đòi gia nhập vào Ba Lan, Hungary và Slovakia hay đòi tách khỏi Kiev vì họ cũng như người gốc Nga đang lo sợ nguồn gốc không phải người Ukraine của mình. Bởi nếu như xuất hiện những bài xích, khủng bố, kỳ thị sắc tộc, thì sẽ không có một dân tộc thiểu số nào muốn cùng tồn tại trên một vùng lãnh thổ.

Chừng nào ở Ukraine còn có những nghị sỹ quốc hội cực hữu đòi đưa quân đánh bom khủng bố nước Nga; chừng nào còn những hố chôn người tập thể, chừng nào còn các lực lượng mang phù hiệu phát xít…chừng đó còn khiến họ lo sợ. Đó chính là điều kiện cần và đủ cho các dân tộc thiểu số xuất hiện tư tưởng ly khai. Ly khai, chống đối, đòi độc lập cho họ là tất yếu, vì đó là quyền sống, quyền được sống tối thiểu của họ.

Chẳng phải ngẫu nhiên mà Hungary trở cờ với Kiev, thân Nga hơn khiến Mỹ-EU lo ngại, chẳng phải ngẫu nhiên mà Chủ tịch quốc hội Ba Lan “bật mí” là Putin bàn với Ba Lan về chia chác lãnh thổ Ukraine; chẳng phải ngẫu nhiên mà Hungary, Slovakia đồng ý với Nga về xây dựng “dòng chảy phương Nam”.

Ít nhất với họ, Ukraine chẳng là cái gì hết, vì dân tộc, vì lợi ích quốc gia, họ sẵn sàng làm tất cả.

Sự lựa chọn ngặt nghèo của Ukraine

Đương nhiên, sau cuộc bầu cử ngày 2/11, phương Tây phản đối quyết liệt bằng ngôn ngữ và Kiev cũng vậy, không những thế còn đe dọa phá bỏ mọi thỏa thuận, phong tỏa kinh tế…nhưng, Kiev đã, đang bất lực. Chẳng phải chính quyền Kiev đã làm tất cả những gì có thế, kể cả biện pháp cuối cùng là dùng quân đội đàn áp, mở hết chiến dịch này đến chiến dịch khác, không từ sử dụng một phương tiện, vũ khí nào, nhưng cuối cùng vẫn phải ký thỏa thuận 5/9…đó sao? Vậy thì sự đe dọa, biện pháp nào có thể quyết liệt hơn nữa để đưa 2 vùng ly khai vào khuôn khổ?

Tương lai toàn vẹn lãnh thổ Ukraine là vô cùng u ám. Thế lực cầm quyền vùng Donbass như đang ngồi trên lưng hổ. Cho nên, chắc chắn với họ, thì bản đồ của Donetsk phải cần có thêm sân bay Donetsk và bản đồ Lugansk cần có thành phố cảng biển Mariupol…để nối với Crimea là mưu đồ trước mắt của 2 tân tổng thống vừa đắc cử. Do đó, cuộc chiến chống “quân khủng bố” mà thực chất là cuộc thanh trừng sắc tộc do chính quyền Kiev gây ra dù đã đình chiến trên danh nghĩa, vẫn sẽ tiếp tục diễn ra.

Tình thế đáng nói của Kiev là EU, Mỹ- NATO không giúp được gì, trong khi 2 nước Cộng hòa Donetsk và Lugansk thì càng đánh càng mạnh. Trái ngược với EU và NATO, Nga không tiếc thứ gì, không tiếc điều gì để chống lưng cho phe ly khai. Đương nhiên thôi, vì đây là lợi ích an ninh sống còn của Nga chứ không phải của NATO và Mỹ. Cho nên, Kiev không phải tiến hành cuộc chiến với phe ly khai mà thực chất là chiến tranh với nước Nga như Thủ tướng Ukraine Yatsenyuk đã cay đắng xác nhận.

Như vậy Kiev tiếp tục tiến hành cuộc chiến “chống khủng bố”, để có những hố chôn người tập thể mà không biết ai gây ra…hay không, đều nhìn về phía Mỹ-NATO.

Sự trừng phạt của EU-Mỹ với Nga, chưa đủ độ để buộc Nga thay đổi ý định. Sử dụng biện pháp quân sự với Nga của lực lượng NATO thì hoang tưởng.

Vậy, nhà cầm quyền Kiev sẽ lựa chọn biện pháp nào?

Chỉ có thế 2 sự lựa chọn, hoặc là đưa phần còn lại vào EU hoặc là liên bang hóa Ukraine.

Nếu chọn đưa phần còn lại vào EU, chấp nhận mất miền Đông thì sẽ là một cuộc tự sát chính trị, chính quyền sẽ tan rã là vấn đề thời gian.

Rốt cuộc, thế trận của Nga vẫn là thế trận buộc chính quyền Kiev phải tan rã hoặc là liên bang hóa. Có điều, liên bang hóa trong tình thế hiện tại, tính chất “liên bang” đã khác xa thỏa thuận, ý tưởng của Nga cách đây 9 tháng. Liên bang bây giờ tính chất rất mong manh, rất dễ thành “độc lập” bất cứ lúc nào. Quả thật, một sự lựa chọn nghiệt ngã.

bày đặt làm fake mà dốt nên để sai chỗ dòng chữ Malaysia Airline trên thân máy bay .
http://en.censor.net.ua/photo_news/...n_media_about_malaysian_boeing_downing_photos

Truyền thông Nga: MiG-29 Ukraine là thủ phạm bắn hạ MH17
Truyền thông Nga vừa đưa ra bằng chứng chấn động về việc một chiếc MiG-29 Ukraine đã bắn hạ chiếc máy bay Boeing 777/MH17 của Malaysia trên bầu trời Donetsk. Cho đến nay, vẫn tồn tại khá nhiều giả thuyết về nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn của chuyến bay MH17, khi nó đang trên đường từ Amsterdam của Hàn Lan đến Kuala Lumpur, Malaysia. Tuy nhiên, có lẽ những hình ảnh và phân tích do phía Nga cung cấp lần này là những bằng chứng thuyết phục nhất.

Nga đưa ra thông tin chấn động về máy bay MiG-29 của Ukraine bắn hạ MH17
Các chuyên gia quân sự Nga đã công bố những hình ảnh vệ tinh rõ nét được cho là của quân đội Mỹ hoặc Anh cho thấy chiếc máy bay chở khách MH17 của Hãng hàng không Malaysia đã bị một chiếc máy bay chiến đấu MiG-29 của Ukraine bắn hạ, chứ không phải do bị bắn từ một tên lửa dưới mặt đất như nhận định ban đầu.

Thông tin này đã được Kênh truyền hình Chanel 1 của Nga công bố đêm 14/11, trong đó có đưa những bức ảnh và bằng chứng ghi lại phút cuối cùng của chuyến bay MH17 và thời điểm nó bị một chiếc MiG-29 bay ở phía sau bên dưới bắn hạ, khiến toàn bộ 298 hành khách và phi hành đoàn trên máy bay thiệt mạng hôm 17/7 vừa qua.

Bức ảnh mà Kênh truyền hình Chanel 1 công bố rất rõ nét, đến mức nhìn rõ cả hình ảnh một chiếc máy bay chiến đấu MiG-29, được cho là của không quân Ukraine, bay gần phía dưới chiếc máy bay Boeing 777 của Malaysia và đường đi của quả tên lửa không đối không bắn trúng vào phía buồng lái.

Người dẫn chương trình của Kênh truyền hình Chanel 1 Mikhail Leontiev cho biết, người cung cấp những hình ảnh này là một nhân viên phân tích hình ảnh làm trong một đơn vị tình báo phương Tây. Theo nguồn tin bí mật trên, những hình ảnh vệ tinh này đã cho thấy “một chiếc máy bay chiến đấu MiG-29 bắn hạ chiếc máy bay chở khách Boeing này như thế nào”.

Người dẫn chương trình của kênh truyền hình quốc gia Nga cho rằng: “Hôm nay, chúng tôi đã có toàn bộ cơ sở để cho rằng những người cố tình bắn hạ chiếc máy bay này đã phạm vào một tội ác cấp Nhà nước. Kể cả những người, có đầy đủ thông tin, mà nhẫn tâm che giấu sự thật này cũng là những kẻ tòng phạm đáng sợ”.

Trong khi đó, ông Ivan Andrievski, Phó chủ tịch thứ nhất Hiệp hội các kỹ sư Nga, cho rằng: “Chúng tôi đã xem các hình ảnh và nhận thấy nó được chụp từ vũ trụ với quỹ đạo thấp. Dường như đây là ảnh chụp từ vệ tinh do thám của một cơ quan tình báo phương Tây. Căn cứ vào các quy định về tọa độ hình ảnh, có thể giả định rằng bức ảnh được chụp từ vệ tinh của Mỹ hoặc Anh”.

Được biết, ngay sau khi nhận được các bức ảnh này, một nhóm các chuyên gia quân sự, chuyên gia công nghệ và chuyên gia tin học của Nga đã tiến hành hàng loạt các phân tích chi tiết đối với hình ảnh này và nhận thấy nó không có dấu hiệu giả mạo nào. Đây là những hình ảnh chân thực của một “tội ác ghê tởm”.

Ông Andrievski cho biết thêm rằng: “Chúng tôi đã nhận được khối lượng lớn thông tin, trong số này có các dữ liệu khác nhau”. Và cuối cùng, vào ngày 12-11, ông đã nhận được một bức thư điện tử của một người đàn ông tự giới thiệu đã tốt nghiệp Đại học công nghệ Massachusetts (MIT), có 20 năm kinh nghiệm của một chuyên gia hàng không và cuối e-mail ký tên George Bilt.

Ảnh vệ tinh do Nga cung cấp về chiến đấu cơ MiG-29 bắn hạ chiếc Boeing 777

Trong bức thư, tác giả nói rằng: “Tôi hoàn toàn đồng tình với các kết quả phân tích của các ông về nguyên nhân gặp nạn của máy bay MH17. Nó bị bắn hạ bởi một máy bay chiến đấu bay theo phía sau. Lúc đầu nó bị bắn bằng đạn cannon, sau đó cabin bị tấn công bằng tên lửa không đối không ở khoảng cách 400m từ phía sau máy bay”.

Cũng theo Hiệp hội các kỹ sư Nga, khả năng MH17 bị bắn hạ bởi tên lửa phòng không BUK gần như là không thể bởi loại tên lửa này khi bắn thường đi kèm theo một đám mây lửa khá lớn, tiếng nổ chói tai đến mức âm thanh có thể nghe thấy trong bán kính 10km và cột khói dấu vết đường đi của nó có thể được quan sát rõ ràng trên bầu trời trong khoảng thời gian 10 phút.

Tuy nhiên, cả các vệ tinh của phương Tây, hàng chục chuyên gia quốc tế và hàng nghìn nhân chứng là những người dân sinh sống quanh khu vực MH17 bị tai nạn đã không hề quan sát thấy bất cứ bằng chứng nào như trên để khẳng định một vụ phóng tên lửa BUK đã được thực hiện - người dẫn chương trình Leontiev khẳng định.

Kênh truyền hình Nga kết luận rằng: Tất cả các giả thiết đều cần được xem xét, kể cả phương án đã cũ là tên lửa Buk. Người gửi tấm ảnh mà trên đó thấy rõ chiếc Mig-29 tiêu diệt máy bay hành khách Boeing, dù là ai thì ông ta cũng là một người chuyên nghiệp và có khả năng tiếp cận các nguồn tin được bảo mật cao.

Ảnh vệ tinh do Nga cung cấp về chiến đấu cơ MiG-29 bắn hạ chiếc Boeing 777

Cho đến nay, vẫn tồn tại khá nhiều giả thuyết về nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn của chuyến bay MH17, khi nó đang trên đường từ Amsterdam của Hàn Lan đến Kuala Lumpur, Malaysia. Tuy nhiên, có lẽ những hình ảnh và phân tích do phía Nga cung cấp lần này là những bằng chứng thuyết phục nhất.

Ban đầu, truyền thông phương Tây khẳng định rằng, chiếc máy bay của Malaysia đã bị bắn hạ bởi tên lửa đất đối không BUK mà Nga đã cung cấp cho các tay súng ly khai ở miền đông Ukraine. Tuy nhiên, những cáo buộc này sau đó đã bị rút lại, bởi phương Tây không đưa ra được bằng chứng đáng thuyết phục nào.

Trong khi đó, một báo cáo sơ bộ sau đó của Ủy ban an toàn Hà Lan về thảm họa MH 17 đã cho rằng máy bay bị tấn công bởi “những vật thể năng lượng cao từ bên ngoài thân máy bay”, nhưng không nói rõ “vật thể năng lượng cao” này là từ tên lửa đất đối không hay vũ khí nào khác.

Sau đó, các thông tin về MH 17 cứ dần dần ít đi và thậm chí phái đoàn Hà Lan còn không đến khu vực hiện trường vụ án mà ở lại Kharkov, ủy thác và “chỉ đạo từ xa” lực lượng đặc nhiệm Ukraine đến địa điểm máy bay rơi để thu thập chứng cứ giúp họ. Đây là điều khiến không ít người nghi ngờ sự minh bạch trong quá trình điều tra vụ án.

Hùng Mạnh
http://baodatviet.vn/the-gioi/tin-t...g-29-ukraine-la-thu-pham-ban-ha-mh17-3209689/
Liên Quan: Nghi phi công Ba Lan bắn hạ MH17 bằng Mig29

Kênh truyền hình Chanel 1 Nga đăng tải ảnh ghép vụ MH17 và những bình luận hay nhất

Kênh truyền hình Chanel 1 của Nga đêm 14-11 công bố những hình ảnh vệ tinh cho thấy tên lửa bắn hạ máy bay MH17 từ một chiếc máy bay tiêm kích MiG-29 trên không chứ không phải một tên lửa đất đối không như những công bố ban đầu. Trái ngược hoàn toàn với những điều tra của các tổ chức hàng không Quốc tế. Việc ông Putin phải dùng chiêu sách này nhằm giảm áp lực khi đến Úc để dự hội nghị thượng đỉnh G20. Các thông tấn báo chí lớn trên thế giới gần như không để ý đến những thông tin này vì đó là thông tin chủ quan từ phía Nga. Thời báo Người lao động có những độc giả bình luận tôi xin trích một số bình luận đó



Nagzl

Cái vạch trắng đã nói lên tất cả rồi, Mig-29 bắn ra thì làm gì mà có cái vạch trắng từ dưới đất lủi lên. Đấy là khói từ tên lửa đất đối không để lại đó mà. Tố giác người khác nào ngờ tự mình tố giác mình.

Phạm Ngọc Hùng, 04 giờ trước

Vẫn còn những bí mật đến giờ chót. Chính trị là thế. Màn kịch cuối cùng bao giờ cũng dành sự bất ngờ cho ai biết kiên trì.

hoang

Bức ảnh ghép mà cũng tin đc.

Tám Tửng, 03 giờ trước

Cũng mình “ên” khi thì bảo dính tên lữa Grad, rồi do SU, bây giờ thì MIG, cái nào cũng có đủ chứng cứ cả. Vậy ông cứ nhắm mắt chỉ bừa một cái thì xong. Ông Putin này cho chơi bài Ba Tiên là số zách, chỉ tụ nào ông cũng trúng cả. Cắc cớ lần sau thì bị tên lửa của F-35 bắn. Tui nói đó làm gì được nhau.

Tám Tàng,

Khi UKR trưng bằng chứng thì các còm bảo là Photo shop. Còn bây giờ thì cho lả sự thật hiễn nhiên. Vậy cho Tám này hỏi sao Nga không trưng bằng chứng này ngay từ đầu mà phải chờ đến khi các nước quyết liệt phản ứng thì mới lên tiếng. Không lẽ Nga hiền và tử tế đến mức đó sao. Mấy còm thử lý giải xem nào.

trò khỉ,

Nếu là ảnh vệ tinh của Anh hay Mỹ thì ông Thủ tướng Úc đã không đòi “tấn công” Putin. Và nếu sự thật là Mig của UKR bắn rơi thì Châu Âu, trong đó có Hà Lan, đã không đòi tiếp tục, thậm chí là tăng cường trừng phạt Nga. Đọc bản tin của Nga tự nhiên tui nhớ lại vụ thảm sát gần 30.000 người ở Ba lan. Lúc đó cứ trưng ra “bằng chứng” để đổ thừa cho Hitler nhưng mãi đến nay mới lòi ra đích thị là phe ta chính danh thủ phạm. Tấm ảnh này có giống như “dân quân tự phát” không ta? Chỉ có trẻ con hỉ mũi chưa sạch mới tin.

Trần Sơn, 03 giờ trước

Nếu báo giấy cũng có “báo lá cải” thì những kênh phát sóng kiểu này gọi là “sóng vũng nước”.

as,

Chẳng có ai tin nổi hình ảnh được dàn dựng nầy !

4 Nổ,

Muốn dùng photoshop cấy ghép hình thì hãy tìm đến anh 4 Nổ nầy chỉ giúp cho, bảo đảm không để lại 1 sơ sót nhỏ nào hết.

Tám Tửng,

Chuyện này không liên quan nên Nga không cần vội vã. Ôi thiên thần của tui, bị mắng nhiếc, trừng phạt, trân mình chịu đủ mọi thứ sỉ vã vậy mà vẫn im lặng chịu đòn oan. Hè hè tin được không mấy cha. Hay nhất là cứ nói tại chiếc máy bay này là máy bay gián điệp nên tui băn đó, giống như tui bắn chiếc Boeing 747 của Hàn Quốc vậy thôi.

su su, 02 giờ trước

Đây chỉ là đòn tâm lý của Nga trước chuyến đi tới Úc, tạo sự hoài nghi tránh mất mặt khi Putin dự hội nghị thượng đỉnh 20. Mọi chuyện khác tính sau. Bằng chứng như vậy sao giờ mới đưa ra, phải chăng tìm mọi cách làm giả bằng chứng. Đưa quân bịt mặt, xe không số, không phù hiệu đánh chiếm nước khác mà còn ra rả “tui không biết gì hết , không phải lính tui …” .

Năm Nổ,

Chết tôi rồi, lâu nay nó im lặng mà cứ ngỡ nó không biết, ai dè giờ nó lật kèo, thế mới biết bản lĩnh của gấu Nga, chậm rãi, bình tỉnh, kiên nhẫn.

vinh,

Các bằng chứng này đã được chứng minh là giả trên rất nhiều phương tiện truyền thông khác rồi. Nhiều chuyên gia ảnh vệ tinh đã phát giác ra rất nhiều các điểm vô lý trong ảnh này, và cũng tìm được các phần cắt ghép từ các ảnh khác nữa.

Tô Bá Biển,

Cái ảnh fake mà cũng tin nữa mấy bác cuồng Nga. Cái logo Malaysia nằm sai vị trí trên chiếc 777 đó rồi.

Tô Bá Kiến

Cho đàn em ghép ảnh rồi dùng báo chí tuyên truyền tung hỏa mù để đến Úc đỡ mất mặt. Chơi trò mèo này chỉ làm cho mấy tay cuồng được phen lên đỉnh thôi.

minh tiến

Mới tuần trước thì nói có hơn 20 nhân chứng nhìn thấy MH17 bị máy bay quân đội bắn rơi. Vô lý là ở chổ mắt người mà có thể nhìn rõ tới 10km. Chắc không ai tin nên bây giờ lại dựng lên cái vidéo này…

Thai Phuoc Truong

Nga thông tin này là sợ Putin bị ăn cà chua, thắng nhóc nhà tui 15 tuổi mà nó còn nói là hình ghép quá rõ.

Nguyen di Dung, 33 phút trước

Vậy là Putin lo sợ khi tới Úc ! Nhưng vì sao phải lo sợ ? Lạy ông tôi ở bụi này rồi .

Pkt

Èo, những chuyện sờ sờ thấy ngay trước mắt mà còn nói dối như Cuội, chuyện trên trời này ai tin? Nhưng thôi, đó là chuyện của các chuyên gia, hổng biết gì, tui hổng dám ăn ké. “Chú bé chăn cừu” ạ, dóc tổ vẫn là niềm vui của chú thì đến lúc sói ăn hết đàn cừu cũng chẳng ai tin chú nói thật, ráng gặm nhấm sự cô đơn đi. Giờ chú chỉ còn mấy cụ Lý, Tô, Tư, Năm, Triệu…

http://blog.infos.vn/kenh-truyen-hinh-nga-dang-tai-anh-ghep-vu-mh17-va-nhung-binh-luan-hay-nhat/
Blog của Người Việt Ukraine.

Truyền thông Nga tung bằng chứng MH17 có lẽ là để cho 'chắc ăn' Putin không bị làm khó dễ tại Brisbane. Úc, con chiên của Mỹ, dù sao cũng đã lên tiếng dọa nạt và biết đâu họ lại chẳng 'kiếm chuyện'. Putin thì với bản tính cẩn trọng luôn muốn có một sự bảo đảm, vì thế một ít tin xì ra để gây nhiễu. Tại APEC Bắc Kinh thì Putin vẫn là 'ngôi sao' do chủ nhà TQ nhưng G20 thì lại khác.

Tin này có thật không thì có khi vài 3 thế hệ sau còn không rõ nữa. Tình báo Nga đâu phải là dạng xoàng xĩnh như SBU của Ukraina. Các ông ở đây chỉ biết được có một chút của... một chút mà cũng phán loạn cả lên.

Phương Tây thì mới đây lại gia hạn điều tra thêm 9 tháng. Rồi lại còn bày đặt gởi điều tra viên tới hiện trường. Chẳng hiểu họ có thể kiếm được bằng cớ gì ở đó qua ngần ấy thời gian, trong khi mảnh vỡ máy bay thì thậm chí cũng chẳng thèm thu gom. Với kiểu điều tra 'cho có' như vậy, 90 năm nữa sự thật có khi cũng chẳng tìm ra. Còn không ảnh, ảnh vệ tinh thì tuyệt nhiên phương Tây không hé ra một chút. Tại sao vậy? Tôi nghĩ rằng nếu phương Tây biết được sự thật có lợi cho họ, họ không có lý do gì để trì hoãn cả.

Còn phía Nga, các động thái của họ từ khi thảm họa xảy ra không chứng tỏ gì họ có liên quan cả. Các tin tức của Nga cũng chỉ là để phòng thủ.

Tin mới xì ra này, cho dù có thật hay giả, thì hiện tại cũng chẳng ai phán được. Tuy vậy, nó có thể khiến một số thế lực chính trị muốn 'gây sự' với Putin phải cẩn trọng hơn nhiều. Chúng ta có thể thấy giọng điệu của ông Abbott, thủ tướng Úc từ lúc mới xảy ra chuyện và hiện tại thì thấy. Malaýsia thì không nói gì, Hà Lan lúc đầu cũng mạnh miệng mà nay thì im bặt. Tại APEC Bắc Kinh thì truyền thông phương tây thậm chí còn khắc họa Obama giống như một 'cậu học trò lặng lẽ' thỉnh giáo Putin.

Ngài Tổng thổng Đại bàng đi bộ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ dẫn đầu liên minh oánh võ mồm và săng sờn với Nga, ông sữa Abbott Úc làm tiên phong hô Putin đấu đi.. Gấu Nga lừ mắt một phát làm Kanguru nhũn cả tứ chi,,,lại còn đem cả tàu chiến đến câu cá ở ngoài khơi Úc châu. còn châu Âu thì nay hô chặn máy bay mai hô tìm tàu ngầm..
Công nhận dân Nga vui tính đáo để, cứ nhảy Kalinka làm xốn mắt bao anh chị

Công nhận Nga nhảy Kalinka càng khỏe thì dân Nga càng khổ. Cameron với Obama thì ngồi rung đùi cười, thỉnh thoảng buồn buồn kích cho vài câu cho Putin nhảy khỏe hơn nữa lại có cớ phang cho cái gậy trừng phạt.

Lấy hình gốc rồi sửa mình cũng làm được, làm chơi cho các bác coi. Chỉ là giải trí chứ mình không up ngược lại chửi ai đâu.

Bạn sửa được thì bạn gửi mail cho cái truyền hình Nga nó sửa lại đi bạn, người ta lấy hình từ cái media Nga đấy để chứng minh nó là fake đó bạn, à nhớ thêm cửa sổ rồi kẻ sọc ngang vào nhé vẫn còn thiếu đấy, hàng fake mà cố bốc vào hít lấy hít để, hàng thật thì chắc mấy anh Putin Larov đã làm ầm ầm lên, rồi LHQ họp khẩn rồi ợ .

Thủ tướng Canada – Putin: “Hãy cút khỏi Ukraine”

Thủ tướng Canada Stephen Harper khuyên Tổng thống Nga “Các ngài nên cút khỏi Ukraine.”

Ông nói điều này trong cuộc họp ngắn ngủi của mình trước khi khai mạc hội nghị thượng đỉnh G20 ở Brisbane, phóng viên UKRINFORM truyền tải tin từ nguồn của tờ báo Canada Globe and Male.

Ông Putin đầu tiên đưa tay ra bắt, Harper với cử chỉ đáp lại nhưng nói ngay cho nhà lãnh đạo Nga : “Tôi nghĩ rằng tôi phải bắt tay ngài, nhưng tôi chỉ có thể nói một điều:. Các ngài có thể cút ra khỏi Ukraine”

Chi tiết của việc trao đổi “tế nhị” phát ngôn viên thủ tướng Jason MacDonald đã thông báo cho tòa soạn. Theo ông, “Ông Putin đã không phản ứng tích cực.”

Chủ nhà của cuộc họp, Thủ tướng Chính phủ Australia Tony Abbott, người đã bằng mọi cách muốn quý khách của ông tập trung vào các vấn đề kinh tế của thế giới, cho biết: “Nga sẽ hấp dẫn hơn nhiều nếu nước này muốn trở thành một siêu cường vì lợi ích của hòa bình, tự do và thịnh vượng, không cố gắng để tái tạo lại những gì vinh quang xưa đã mất thời Sa hoàng hay Liên Xô cũ. ”

http://www.ukrinform.ua/
http://blog.infos.vn/thu-tuong-canada-putin-hay-cut-khoi-ukraine/