Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Falkland khác hoàn toàn Crimea và Crimea thì trưng cầu dân ý gì bạn, chỉ là màn kịch với quân Nga súng ống đứng khắp mọi nơi, nhân dân bị ép bức đi bỏ phiếu với lựa trọn duy nhất. Quân Nga đã xâm lược Crimea trước khi tạo ra cái màn kịch trưng cầu dân ý. Và cái việc trưng cầu dân ý để chiếm lãnh thổ nước khác là bất hợp pháp.

Quá kém về mặt lịch sử. Từ khi các nước ký định ước Helsinski từ 30.7 đến 1.8.1975 về tuyên bố khẳng định những nguyên tắc trong quan hệ giữa các quốc gia thì lúc đó Anh đã quản lý Falkland cả mấy thế kỷ chứ không phải Argentina nên Falkland thuộc về Anh. Argentina chỉ có thể đòi khi Anh đồng ý trả bằng biện pháp hòa bình. định ước Helsinski mà không biết thì về học lại lịch sử đi

Oke..Chửi Anh trước đi.Anh làm thế với Falkland đấy

Falkland của Anh là hợp pháp và nước Anh là cái nôi văn minh thế giới so sánh với Nga nghe buồn cười quá. Đây là topic Ukraine ko liên quan tới nên như vậy là lạc đề.

Học lại lịch sử đi. Quần đảo Falkland vẫn không có người ở. Anh, Pháp và Tây Ban Nha từng giành nhau khu này. 1833 thì lực lượng Anh Quốc đến và tái xác nhận quyền cai trị của Anh Quốc. Dân cư trên đảo là người Anh di cư thì đương nhiên chả cần súng ống hăm dạ gì cũng bỏ phiếu cho Anh

Nga chưa ký chứ không phải là không ký, lí do? lí do chính có mấy nội dung như sau:
Cái ATT là 1 thứ giấy lộn. Hiệp ước gì mà không quy định tính ràng buộc pháp lý, không có quy tắc thương mại, MUA GÌ BÁN GÌ ? không có rào cản để ngăn ngừa cung cấp vũ khi cho 1 TỔ CHỨC PHI CHÍNH PHỦ.
Trong khi hiệp ước cấm cung cấp cho Syria vũ khí S-300, đây đơn thuần chỉ là vũ khí phòng thủ, còn phương tây thì lại tự do cung cấp vũ khí cho quân đối lập.
Hiệp ước ****, hiệp ước này được dựng lên để làm loại bỏ nhưng khách hàng vũ khí lâu năm và quen thuộc của Nga.

Bạn nói Mỹ chỉ bán và cung cấp vũ khí cho những nơi có ràng buộc, vậy xin hỏi: Họ có ràng buộc gì với Quân nổi dậy của Syria? khi công khai tài trợ?

Dẫn nguồn nào nói Mỹ công khai tài trợ quân nổi dậy Syria? Theo tôi được biết đó là Qatar và Arab Saudi

Có thành viên nào hôm qua đọc Vi.et.na.m..net ngày 18/11 không? Hình như là Cấm vận Nga, TQ hưởng lợi gì đó. Bài này ngay lập tức bị xóa, cache cũng không

Nội dung đại ý Vi.et.na.m..net phỏng vấn một VIP Mỹ qua bàn về vấn đề cấm vận Nga. Chăc nước Mỹ đang tìm mấy thằng nghèo đói, bạc nhược tham gia cấm vậ n. Câu cuối rất hay đại loại cấm vận là vấn đề phức tạp. Không phải cấm vận là cấm hết, đơn cử là với dầu khí chỉ cấm sản phẩm dầu của Nga, không cấm các sản phẩm phục vụ khai thác dầu như giàn khoan nước sâu (Chắc Mẽo chỉ làm được cái hữu ích như Iphone, cái vô dụng như giàn khoan đành mua của Nga)

@@#%@#%#@@$@ m..ịa mất thằng mặt dầy, suốt ngày chèn ép con tôm con cá, giờ vác mặt qua rủ cấm vận một nước chả làm hại gì xứ này. Apple, Microsoft đây sao không đè chết kinh tế Nga đi. Đội Avenger, John Mc Clane đâu sao không nhanh chóng tiêu diệt Nga, tiêu diệt Putin. Sao phải dày mặt rủ cái thằng đội sổ kinh tế đi cấm vận

Có người mang quốc tịch Nga tham chiến ở miền Đông là Nga xâm lược Ukraina?Thế có người Mỹ và Tàu tham gia chiến đấu cùng ly khai tại miền Đông thì chứng minh cả Mỹ lẫn Tàu xâm lược Ukraina?Vãi cả lập luận?Câu chốt là BẰNG CHỨNG ĐÂU?Còn a nói cho chú nghe về nếu xét lịch sử thì Nga quản lý Crưm lâu hơn UK rất nhiền lần đấy.Nếu tính cái hiện trạng năm 1975 thì lúc đấy Trung Quốc đang quản lý Hoàng Sa.Chẳng lẽ.....????

à...đây bạn
http://www.voh.com.vn/tin-quoc-te/m...n-2-000-quan-noi-day-on-hoa-syria-170156.html
không những công khai trang bị vũ khí mà còn đào tạo huấn luyện chó cắn chủ nhé