Nghiên cứu học hỏi cập nhật trao đổi sưu tầm thông tin..kỹ thuật PCP nước ngoài

em nghĩ vấn đề này đâu có j thắc mắc lắm đâu ạ.vs 1 cây cui có kính sát nòng,lực bem mạnh,zero nhỏ thì từ 10-50m đạn xẽ tà tà vs tâm.có nghĩa bác cứ tâm là tệt là rụng. còn khi mình zero lớn thì khoảng cách đó thay đổi mới nhiều vd 1 hoặc 2 li giac.nhưng thực tế vs củi hơi em nghĩ chỉ cần 1 kái kính loại tốt có zero 12trở lại hoặc 9 thôi là cũng quá đủ vì khi zero lớn nhìn thì dễ nhưng căn đường đạn thì chả dễ tý nào.bem xa xa tý thấy đạn rớt mấy vạch lại nghĩ củi mình yếu. như cây ed copi nhưng ray kính hạ sát nòng và chân kính thấp bem 10 tới 50m rum 8 gần như chỉ ở tâm.[/QUOTE]


Bác Quangha chưa nhìn kỹ rồi! Nếu cây của bác tony đạn đi căng và đoạn thẳng đầu nòng dài thì đạn càng ăn lên trên tâm nhiều, vì zero 1 của bác ấy có 10m thôi. Vì sao lại như vậy thì bác hiểu phải ko?

Bác tony nói là có lên xuống chút xíu mà. Đâu phải lúc nào tâm kính với đường đạn cắt nhau. mà cũng đâu cần đạn bay thẳng tưng 40m. kính chúi xuống, đạn chúi xuống làm sau song song từ 10m - 40m chênh lệch chút ít là được rồi. Bác tony không chủ ý thì thiên thời địa lợi nhân hòa mới setup được như thế. mỗi củi mỗi đạm một khác. Mấy loại như Innova, Tiger có mấy bác cũng setup kiểu này như bác tiendungntd, có vẻ condor thì khó, kính chúi quá đam rớt không kịp nên mới hay hiểu trên tâm - zero - dưới tâm. set up kiểu kia thì điểm // thường ở dưới zero

xin thua voi bac la em con chua co cay cui nao het . gio dang ngien cuu tim cui trx da

Nếu đúng cây của bác ở 10m và 50m đạn đều ăn vào tâm kính, thì em có thể khảng định là ở giữa 10 và 50m đó đạn sẽ ăn lên trên tâm. Bác cược bất cứ thế nào em cũng đồng ý với bác.[/QUOTE]
Ok. Với lúc truocs thì nó lên 1 chấm. Nhưng giờ chả lên chấm nào cả. Bác ko tin thì e củng đành chịu. Vấn đề ở đây là mình thấy lạ nên mới tham khảo ý kiến các bác thui.

Mình thấy cây của @tonytran như thế là bình thường, thằng bạn dùng cây côn đồ cũng thế, 10m đến 40m cứ ngay tâm mà phang (đạm HPFE 5.5), thực ra thì nó có độ chênh lệch nhưng rất nhỏ, nên để ngay tâm vẫn dính. Cho nên các bác ko nên tranh luận vụ này nhiều, ngày trước còn tranh luận với nó, đưa ra kiểm chứng thì đúng như nó nói 10-40m cứ tâm mà phang. Nó còn chê củi của mình "bem củi của mày rách việc quá, cứ phải canh lên rồi lại canh xuống", cũng chẳng biết giải thích vì sao, thôi thì cứ có mồi, có rượu ta lại say. Khà khà...

Các cụ bàn hoài mà k ra vấn đề nhỉ.10m và 50m cùng tâm thì như thế này.khi 10m ngay tâm,sau đó đạn ăn lên so với tâm.đi 1 đường vòng cung đến 50m thì đạn rơi xuống cũng ngay tâm.nếu thấy sai thì có thể bắn 30-40m đạn sẽ lên trên so với tâm.thử lại cái để anh em khỏi lăn tăn.nếu đúng như thế thì củi hơi yếu so với nòng 24.đạn rơi hơi nhiều.chỉnh lại áp chắc k bị tình trạng như thế.mà lúc đó 10m với 70m sẽ ngay tâm

--- Gộp bài viết: 24/11/2014, Bài cũ từ: 24/11/2014 ---

Cụ airguns đang onl mà sao k phát biểu nhỉ.cụ airguns phân tích vấn đề rõ ràng dễ hiểu mà sao k nói nhỉ?để mấy cao nhân này nói hại não quá.

--->> có thể chân gá kính ngắm thấp hay cao (nòng với kính sát nhau í) nữa nhen+ như ý bác layong ấy, đặt zero1 khoảng 40-50m thì trong khoảng đó cảm giác đạm đi thẳng, nếu kiểm tra mà zero 1 khoảng 5-10m thì nó lên trời chắc lun. có lẽ các bác chỉnh zero2 mà ko tính zero1 nên ra zậy... phê phê nói bậy tí, các bác ném đá nhẹ tay aạ!!

.

Cho em bàn thêm một chút về cây của bác tony, vì nó còn một vài thắc mắc, ngay cả bác tonytran cũng đang thắc mắc về nón nữa mà . Để so sánh độ căng cây của bác tonyvà cây của em thì cây của bác tony yếu hơn. Cây của em zero1 là15m và 2 là 60( em còn chỉng được căng hơn nữa). Cây của bác tony zero1 là10 và 2 là 50,như vậy là độ căng thấp hơn cây của em khá nhiều. Em so sánh độ căng này là để tìn hiểu nguyên nhân cây cuả bác tony tại sao đạn lại đi như vậy thôi, chứ ko phải để nói lên là cây của bác tony yếu hơn của em. Hiện tại em vẫn cho rằng, nếu đúng cây của bác tony có zero 1 là 10 và 2 là 50m thì ở khoả giữa của nó sẽ đạn ăn lên ko dưới 3cm được, vì bác ấy để zero 1 có 10m cách đầu nòng và zero 2 là 50m. Các bác thử nghĩ như thế này: Nếu cây của bác tony yếu tới mức đạn chỉ gặp tâm kính ở 10m(zero 1) rồi đi xuống luôn thì ko thể nào còn lực để bay cùng tâm kính tới 50m được( bay tới 50 có lẽ nó phải rớt mất vài mil giác),phải ko các bác? Và như em tính, cây bác tony nếu thật sự đạn ko ăn lên trên tâm kính qúa 2cm, thì zero1 phải xa khoảng 20m và zero 2 gần lại với nòng khoảng 40m. Trên đây là nhận xét của em về cây của bác tonytran, em sẽ ko bàn thêm nữa. Em viết hơi nhiều chỉ muốn tìm ra nguyên nhân vấn đề thôi, có gì ko phải các bác bỏ qua nhé!

Bác chủ quan quá khí nói độ căng của đạm của 2 cây như vậy. Bác dùng condor đúng không? cây của bác tony là FX đúng không?. 2 cây khác nhau như vậy mà bác so sánh dựa vào việc các điểm zero. Cây condor của bác xa nòng xa kính nên bác tưởng là căng hơn thôi. bác nhìn ảnh: đường đạn màu xanh độ rớt là như nhau. có đường đỏ là kính cao và kính thấp nên điểm zero nó khác nhau thế nào. bác tưởng zero 1 xa zero 2 là căng hơn ạ . Em vẽ mô phỏng cho dễ hình dung thôi. chứ cái đường đỏ ở dưới hơi chúi quá . Đường xanh với đỏ đè lên nhau là zero đó.