Những tranh cãi về tuổi thật của Công Phượng

Dung la2 dan NA noi buong

ngoài kia thì im, chìm để 2 bên cùng win, trong này bác Tuấn lại năng nổ
hỏi thật, bộ bác Tuấn bị chủ hãng đuổi việc sao? không thì đi ngủ đi, mai đi làm

Mai chủ nhật mà :3

Tiếp
HỒ SƠ ĐẶC BIỆT (người hâm mộ cung cấp)
“Phóng viên điều tra” đã sử dụng những chiêu trò nào?

“Người vô hình” đòi cải chính
“Ngày 8.11, trên trang 3 của báo thể thao có đăng chuyên đề “Hành trình đi tìm tuổi thật của đội trưởng U.19 Việt Nam Nguyễn Công Phượng”, trong đó có bài “Vì giấc mơ bóng đá, em cũng phải khai sinh lại”, nói về nhân vật B.V.P người gốc Nghệ An với Công Phượng và cùng tham gia học viện bóng đá HAGL bật mí về tuổi tác của Công Phượng.

Để tăng sức nặng cho những chứng cứ chưa thật sự thuyết phục và còn lỏng lẻo, trong số ra đầu tiên khi ra mắt trở lại với bạn đọc, họ đã dùng nhân vật B.V.P như nhân chứng kết tội Công Phượng đã có gian lận.

Các PV điều tra đã dẫn lại lời B.V.P: “Em cũng như anh Phượng đều phải làm khai sinh lại: em sinh 1994 làm lại 1996, anh Phượng sinh 1993 làm lại 1995. Ở đó do ít tuổi hơn nên hầu hết anh em đều gọi anh Phượng bằng anh cả. Trong vai trò là người anh lớn, anh Phượng rất chỉnh chu và bao giờ anh cũng biết nhường nhịn. Anh Phượng đá bóng giỏi lại mẫu mực nên ai cũng dành dự tôn trọng đặc biệt…

Sau khi bài báo ra mắt, cầu thủ Bùi Văn Phúc, người được cho là đã phát biểu về tuổi tác của Công Phượng đã viết đơn gởi các cơ quan chức năng yêu cầu tờ báo này phải cải chính theo Luật báo chí vì đăng thông tin không đúng sự thật.

Trong đơn gởi các ban ngành chức năng Bùi Văn Phúc viết: Qua kiểm tra nội dung tôi khẳng định bài viết này đã ám chỉ tôi là người cung cấp nội dung cho báo nào. Bài viết này đã gây ảnh hưởng đến bản thân tôi vì nó hoàn toàn sai sự thật.

Tôi khẳng định chưa bao giờ trả lời phỏng vấn hay nói về tuổi tác của Công Phượng cho bất cứ phóng viên nào từ trước đến nay. Nhưng không hiểu sao báo thể thao lại đăng những nội dung bịa đặt, không đúng sự thật trên, cùng với tên người được phỏng vấn là B.V.P như trên nhằm gây nhầm lẫn, ám chỉ tôi là người cung cấp thông tin về lý lịch của Công Phượng.

Việc làm trên của báo thể thao đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh, cuộc sống của tôi và gia đình… Tôi đề nghị phóng viên, tòa soạn báo thể thao xin lỗi và đăng cải chính công khai những thông tin sai lệch trên theo đúng luật báo chí và các quy định pháp luật”.

Lá đơn của Bùi Văn Phúc được viết và ký ngày 9-11-2014 và đã được cầu thủ này gởi đến các cơ quan chức năng với mong muốn làm rõ những điều mình không nói nhưng lại được báo thể thao viết trong bài: “Vì giấc mơ bóng đá, em cũng phải khai sinh lại”.

Phóng viên điều tra đã làm gì?

Qua tìm hiểu, nhóm phóng viên điều tra về Đô Lương đã mời em Bùi Văn Phúc ra uống cà phê và hỏi chuyện. Thực tế, Phúc trả lời các phóng viên, trong đó có nhà báo Minh Hải cũng là một vlogger nổi tiếng trên mạng xã hội hiện là quân thuộc tờ báo Bóng Đá thì cựu học viên của lớp năng khiếu HAGL Bùi Văn Phúc xác nhận anh có nói chuyện về Công Phượng nhưng không đề cập gì đến chuyện tuổi tác của đội trưởng U.19 Việt Nam.

Phúc thuật lại: “Tôi chẳng biết và chẳng nói gì cả. Trong dịp gần đây tôi có gặp một phóng viên và anh ấy có hỏi tôi rằng ở Gia Lai ăn tập 4 năm, chuyện tập luyện, ăn uống và sinh hoạt đi lại như thế nào? Rồi hỏi thêm về Công Phượng. Ở HAGL cấm học viên trả lời nhà báo nên tôi không trả lời quá chi tiết. Tôi chỉ nói rằng Công Phượng là người tốt, sống hòa đồng và rất chuyên cần tập luyện.

Gia đình anh ấy nghèo nhưng Phượng rất cố gắng sống vì đam mê với trái bóng. Ngoài ra tôi cũng chia sẻ chuyện tài hoa của Công Phượng với khả năng cắt tóc rất đẹp. Đến chuyện tuổi tác thì tôi không rõ nên cũng không trả lời”, Bùi Văn Phúc nói.

Cần nhắc thêm Bùi Văn Phúc là học viên của lớp năng khiếu HAGL, gia nhập lò đào tạo này vào năm 2009. Đến hè 2013,anh ra trường và từ đó chuyển về sống cùng gia đình ở nhà tại xã Hợp Thành, huyện Yên Thành (Nghệ An). Từ nhà của Phúc sang nhà của Công Phượng cách khoảng vài chục phút đi xe máy, theo lời của tiền vệ trụ lớp năng khiếu HA.GL.

“Từ sáng đến giờ, báo chí gọi cho tôi rất nhiều. Tuy nhiên tôi xin nhắc lại tôi chỉ trao đổi với các phóng viên về sự cảm phục và yêu quý với Công Phượng. Bởi anh ấy đá bóng giỏi, lại sống rất có tình, có nghĩa với mọi người, rất tôn trọng anh em nên ai cũng nể phục. Riêng chuyện tuổi tác của Công Phượng, tôi không hề đề cập gì hết”, Phúc khẳng định.

Chuyện chỉ có vậy, nhưng những người đi tìm cái gọi là sự thật, đã dùng Bùi Văn Phúc thành “Người vô hình” tên B.V.P đã đứng lên tố cáo. Nếu Phúc có nói thì ngay từ đầu, em đã lên tiếng với tên tuổi thật, chứ không lên mặt báo tố cáo dưới cái tên viết tắt B.V.P?

Thông tin thêm:

Sau khi thông tin được công bố, tòa sọan báo thể thao khẳng định nhân vật B.V.P là Bùi Văn Phúc và mình có đọan băng ghi âm cậu ấy đã nói như thế. Vậy đọan băng ghi âm đâu, sao lúc đó không công bố ngay tại thời điểm trên và đến giờ vẫn chẳng thấy đâu, dù bây giờ họ có thể dựng lọai đọan hội thọai này.

Có một thông tin mà chắc ít người biết, khi thông tin Phúc kiện lan ra, thì một phóng viên kỳ cựu ở làng thể thao chiều 9-11-2014 có gọi cho một lãnh đạo đội bóng HAGL để “hăm he” : “Hãy khuyên Bùi Văn Phúc rút đơn khiếu nại đi, nếu như không muốn mất hết tương lai?...”.

đệt mệ đôi tuyển quốc gia đang hay quan tâm đếu gì đến việc này nữa. Kệ bên cơ quan điều tra họ làm việc, sau này có gì kết luận thì đến đâu hay đến đó. Điên lắm rồi

Dàn dựng lộ vcđ ra mà cũng bình lựng nvay!!!

Công nhận, nếu VTV24h có trong tay cuốn băng ghi âm thì họ đã tung lên hôm đấy rồi vì rõ ràng họ tung những clip ở đâu đâu, phỏng vấn nhân vật này, nhân vật kia lên để chứng minh CP 93 nhưng clip cần tung nhất thì họ lại không thể tung.
BVP đã dám làm đơn khiếu nại lên thì chắc hắn không có nói gì về nội dung đó.

kết thúc aff sẽ công bố kết quả, nhưng yên tâm là ok rồi

Ngày xưa khi nước Tần sắp diệt vong đời cháu của Tần Thuỷ Hoàng là 1 thằng vua bù nhìn đần độn tâm thần. Hắn chỉ vào con hươu bảo đó "kia là con ngựa". Một quan bảo' thưa hoàng thượng đó là con hươu". Một tên gian thần có quyền thao túng trừng mắt và nói " nếu hoàng thượng bảo đó là con ngựa thì là con ngựa". Và viên quan kia cũng phải nói "vâng thì nó là con ngựa."
Cuối cùng thì vài năm sau khởi nghĩa nông dân và nhà tần diệt vong.
Vậy CP là con hươu hay con ngựa. Là hươu thì là hươu cần gì phải chứng minh. Nếu là hươu có thể chứng minh nó là ngựa không. Và ngược lại nếu nó là hươu mà cứ bảo nó là ngựa rồi nói rằng việc đó hợp pháp vì hoàng thượng nói là thánh chỉ thì ai tin.
Và cuối cùng có người bảo sự thật chẳng là cái đếch gì. Nó không quan trọng bằng thần đồng Mesi của VN. Vâng sự thật nó không quan trọng với bóng đá. Nhưng nó quan trọng với xã hội. Nếu 1 xã hội mà sự thật không được sáng tỏ, đen trằng lẫn lộn thì sẽ đi tới con đường diệt vong. Là khu tự trị của TQ hay độc lập cũng không biết . Vì sự thật có quan trọng đâu.

Mời bác chứng minh cái này!
Tôi đã thấy những nhà lãnh đạo độc tài, thanh trừng nhiều kẻ chống đối nhưng lại làm đc cho đất nước bằng 10 nhiệm kỳ của các nhà lãnh đạo khác. Tôi cũng thấy vẫn có sự giả dối đc chấp nhận và ngó lơ ở XH tư bản. Tôi cũng thấy ở 1 nơi mà những thằng giỏi trội hơn là những thằng khác vào hùa tìm mọi khuyết điểm để dìm hàng nó xuống (cứ cho dù khuyết điểm là đúng sự thật đi), ko cho nó phát triển vượt bậc, mà nếu thằng đó ở tư bản thì các đại ca cầm đầu sẵn sàng ngó lơ những khuyết điểm đó để nó đc phát triển hết mức có thể. Nơi đó ngta hay lấy đạo đức ra để che đậy mục đích nhỏ nhen. Trong khi ở xứ tư bản ngta chấp nhận cái xấu là 1 phần của xã hội, biết hạn chế & cân bằng.