Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Bác là cựu ở ttvn mà trả lời bùn cười nhỉ. Vâng La cực to nó muốn đóng quân ở đâu thì kệ nó thế sao máy bay Nga nó bay ngoài không phận quốc tế thì cả cái La cực to của bác làm ầm ầm lên hết tàu ngầm lạ rồi đến máy bay lạ. VKHN không phải là tất cả nhé bác. Nga có VKHN thì La cực to cũng có liệu có dám chơi nhau không? còn chiến tranh mềm, cách mạng màu, bạo loạn sắc tộc bị lợi dụng sẽ là những thứ lật đổ, phá tan ngay 01 đất nước chứ chưa cần đến VKHN. Xirya sẽ dẹp tan bạo loạn nếu láng giềng là Thổ và Gioocdani không dung túng cung cấp lãnh thổ cho phiến quân. Vậy nếu Uk và Gru vào La cực to sau đấy cung cấp căn cứ hậu cần cho các lực lượng phiến loạn và hồi giáo cực đoan làm loạn các vùng biên giới thì nước Nga giải quyết thế nào? tần công vượt biên giới? lúc đấy ngoài việc cấm vận triệt để về kinh tế còn phải đối phó với lực lượng La cực to hạng hai (các nước Đông âu mới ra nhập) được các nước PT và Mỹ bơm vũ khí quấy rối. Gruzia năm 2008 là phép thử của La cực to cho các tính toán của mình. Nước Nga với đất đai rộng lớn, tài nguyên dồi dào, lục địa Âu Á nối liền rất thuận tiện cho việc khai thác vận chuyển sẽ là miếng mồi mà PT quyết tâm xâu xé bằng mọi cách. Vì vậy cũng dễ hiểu cho chính sách của Putin. Nói chung nước nhỏ nằm cạnh nước lớn thì luôn phải tìm cách sống chung còn nếu chọn phương án theo kiểu Yes or No thì Uk và Gru là 1 bài học lớn. Sẽ không bao giờ Uk hay Gru có thể trở thành Hàn xẻng hay Tây Đức để mà dân bên kia chiến tuyến phải thèm tại sao thì cũng đơn giản hãy nhìn lại những gì giới lãnh đạo của Uk và Gru làm trong 20 năm qua.

--- Gộp bài viết: 17/12/2014, Bài cũ từ: 17/12/2014 ---

Chuẩn.

--- Gộp bài viết: 17/12/2014 ---

Mà kể cũng giỏi thật. Diễn đàn xuống cấp trầm trọng với các nick tự lập tự sướng cho nhau, thông tin chẳng có, tranh cãi lung tung chuyện nắng mưa, có tuyết không có tuyết thì đột nhiên có 1 lính cựu vào ném. Em dự rằng lại sắp sửa roll chuột mỏi tay, các lính cựu tề tựu ném đá nhau vài hôm rồi lại thoái trào đợi tin mới ( chắc sau Nô el và Tết tây lông)

mình lấy bài này trên fb lão ssx, mời các bạn tham khảo

Theo kiến thức nông cạn của mình thì người ta đo sức mạnh của 1 quốc gia bằng năng lực sản xuất và chỉ số công nghiệp . Còn mệnh giá thế nào thì chẳng ảnh hưởng gì nhiều. Tôi lấy ví dụ ngày mai mà 1 USD đổi được 40k VND, thì tháng sau bạn sẽ được lương gấp đôi, hàng hóa tăng gấp đôi, nhưng giá trị của nó vẫn ở mức USD thôi.
Mình nhớ ngày xưa China chơi bẩn cho Nhân Dân Tệ bèo bọt như nước lã, nếu bạn cần hàng mình rẻ thì định giá đồng tiền phải thấp, xuất khẩu mới có lời, sau đó cũng 1 đống nước vào ép china phải tăng giá không thôi chúng hoạn. Đồng Yên Nhật mà tăng giá là dân Nhật lo sốt vó, xuất khẩu thảm hại. Ngày nay dân Nga "khổ" vì họ không mua được Iphôn, các đồ nhập khẩu với giá thấp, chứ nội bộ vẫn chưa có gì nghiêm trọng. 2014 Nga chao đảo vì đột nhiên bỏ ngang các mối làm ăn và thiết lập các mối mới, như bỏ lương thực Châu Âu mua của Châu Á. Mặc khác một số người dân chưa hiểu chạy đến ngân hàng mua USD nghĩ rằng an toàn nhưng đó chỉ là do họ không biết, dân đầu cơ $ chẳng có điên khi mua $ lúc giá cao cả, họ sẽ dùng mọi biện pháp để hù dọa người dân thiếu kiến thức, khiến họ phải chạy đi mua những đồng $ lúc giá đang chót vót mà họ đã mua từ trước. Đó là đầu cơ có hệ thống.
Mình nghĩ qua cơn này là bài học cho Gấu khi giao dịch với "Thế GIới Văn Minh", tăng cường hợp tác với các nước khác mới là thượng sách. Lập ra những môi trường mậu dịch tự do mới ngoài phương Tây mới có thể sống thọ.

Gấu nó lập song phương đầy rẫy cả ra, chỉ có điều anh Mèo chỗ nào cũng chọc bậy vào cả. Bây giờ hơi khốn nạn cả đôi mới vui

Theo cách nào đó thì tui hiểu ý lão Hoàng và cũng hoàn toàn đồng tình: Nga ngố bỏ qua cơ hội trời cho để xóa số NATO bằng cách liên minh với EU, dẹp bỏ lý do tồn tại của NATO.

Chẳng nhìn đâu xa về chuyện này, hãy nhìn Vjt, dù rằng ASEAN còn xa mới là liên minh như mong muốn, nhưng thực chất SEATO đã dẹp tiệm ngay lập tức và hiện nay ASEAN là đồng minh thân thiện với Vjt và đang dần tạo đối trọng cân với TQ. Thấy có sự tương đương ko?

Thử phân tích kỹ hơn một chút và so sánh:
- Các nước ASEAN cơ bản ko thù hằn Vjt và muốn Vjt bớt nguy hiểm để các bên hợp tác mặn nồng; EU và Nga - cũng rứa, check.
- Mẽo ko cầm chịch và ra sức điên cuồng chống Vjt, bọn nó thoát được vòng xung đột là sướng rồi, tuy có chính sách thù địch nhưng các nước ĐNA thì muốn khác và vô hiệu hóa được điều đó để hợp tác với Vjt; EU và Nga - cũng rứa, check
- Có những mối đe dọa an ninh khu vực đòi hỏi phải quyết liệt giải quyết, cụ thể là K đỏ, dứt điểm nó là thành công đơn phương của Vjt, nhưng nếu dùng cách nào đó khác và bắt tay với Thái dúi để tiêu diệt và kiềm chế mối đe dọa trong tương lai cũng có thể thành công và có lẽ đã tốt đẹp hơn, tình thế hiện nay thực tế cũng phản ánh câu chuyện như vậy. Đây là vấn đề rất nhạy cảm có thể dẫn tới đổ vỡ hoặc thành công, của Vjt đã thành công, và sau khi thành công mới thấy rằng khi vào trận thì máu lên não rất điên tiết, nhưng bình tĩnh lại thì thấy đó là chuyện bên ngoài, ko phải là lợi ích cốt lõi. Nga và EU có những vấn đề như vậy, từ Nam tư cho đến các nước Baltic và các nước CIS. Trong khi Vjt đã định nghĩa được an ninh khu vực và được ĐNA đồng thuận, toàn bộ mục đích được thống nhất, Nga vẫn chưa định nghĩa rõ mối quan hệ Nga - EU là thế nào trong tương quan các vấn đề trên.
- Định hình chiến lược an ninh khu vực trong tương lai: Vjt - DNA và TQ xây dựng bằng cách loại trừ dần các mối nguy tiềm tàng dẫn tới xung đột trong tương lai. Nga và EU - ko hề. Cả 2 đều có sự tương đồng ở chỗ là có mấy thằng khốn nó phá thối, tức là Mẽo. Tuy vậy nó vẫn là player và ko loại trừ nó ra, thì nguy cơ phá thối thấp hơn. Nga bị dị ứng Mẽo quá nhiều.
- Cách xử lý xung đột: ĐNA quan niệm, hòa bình khu vực là mâm cỗ cho ta, xung đột là mâm cỗ cho ... thằng Mẽo. Nga ko nghĩ như vậy. Các yếu tố phía trên nguyên do có thể ko hoàn toàn từ Nga, nhưng cái này thì đích thị Nga có lỗi. Cách nghĩ dùng vũ lực để định nghĩa lại mối quan hệ là sai lầm, Vjt học bài khá đau rồi, kể cả Mẽo cũng học bài khá đau rồi. Nga vẫn đang học dần, có lẽ từ bài học thành công thời WW2.
- Cộng đồng thịnh vượng chung: Vjt muốn ĐNA, dek muốn Đông dương nữa. Nga chỉ muốn CIS, dek muốn EU. Cái này do tâm lý nhược tiểu của Nga so với phương tây.

Dân Nga thì đang bị máu dân tộc chủ nghĩa tăng xông, nhưng một số thì vẫn tỉnh táo. Nhiều người viện dẫn bài học của Charles de Gaulle, ông này thực hành khác Putin và trở thành người hùng đích thực của cả Châu Âu chứ ko của mỗi Pháp. Bản thân EU hiện nay cũng đang liêu xiêu, việc Nga và CIS tái hợp theo con đường hiện nay ko rõ sẽ thành thế nào. Nếu theo chuỗi phát triển, có lẽ Nga đã kéo lùi mất tiến trình 20 năm tới và phải làm lại từ đầu, giống như Vjt mất 10 năm thời trước. Đó là điều đáng tiếc.

Tuy vậy, ko cần rủa xả Nga trong vụ này. Uk đằng nào cũng là cái xác nguyên vẹn 2 miếng. Ko cần phải có đấm ăn xôi nữa. Xé ra và chiếm lấy từ từ cũng đc, gây dựng lại với EU là chính. Hiện giờ phần thắng gần như chắc rồi, cứ để từ từ cũng chả sao. Hòa bình lập lại cũng đc mà chiến tranh tiếp tục cũng đc, theo lẽ đó thì hòa bình là bước đi sắp tới.

Việc lập hệ thống thay thế USD thì rất nên làm. Đáng lý nên làm với EU thì còn nhanh hơn nữa.

Rất khó để kiến tạo nên được câu chuyện với một nền quân sự nặng nề và mang tính thụ động như Nga ngố vậy. Thứ hai, các nước EU đều có ràng buộc với Mĩ về thỏa thuận quân sự, Ngố chưa đủ năng lực hoặc các nước EU đều không thể thoát ra khỏi tầm ảnh hưởng của Mĩ, chỉ có thông qua dư luận thôi. Nhưng cả EU và Ngố đều không làm được câu chuyện thần kì như vậy.

Chắc phải đợi 20 năm nữa

Vấn đề mấy nước EU có muốn thoát mỹ hoà hợp với Nga đâu bác.

Không có vụ Nam Tư 1999 thì có khi Nga đã là thành viên EU thật.

Có hai loại cãi nhau các bác nên phân biệt dễ bị lầm lẫn nghiêm trọng.
1/ ghét nhau, thù nhau nên hay cãi nhau
2/ thân nhau, gắn kết nhau quá hay cãi nhau
3/ không thân không ghét không có quan hệ lợi ích không cãi nhau.
Giữa mỹ, châu âu, nhật, úc mang tính chất quan hệ kiểu gia đình, nền kinh tế ràng buộc, phụ thuộc rất lớn với nhau.
Nên nhớ các nước trên có xích mích với nhau thì cũng chỉ là nội bộ nên các bác đừng mơ tưởng...
Đối với phần còn lại thì chỉ la nước lã. Còn rất lâu Nga hay Khựa, Ấn mới được mời nhập hộ khẩu.
Một chú người Anh, hay người Mỹ qua nhập tịch Pháp dễ hơn nhiều một chú người khựa, phi, hay trung đông... Vịt mặc dù cùng tiêu trí. Đừng mơ tưởng EU bỏ Mỹ hay Mỹ bỏ EU để kết thân với Nga hay Khựa dù cho hai bên có mâu thuẫn, tất cả chỉ là hoả mù gây nhiễu thông tin. Mỹ và Eu dù sao cũng cùng chủng tộc cả thôi.

http://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/doanh-nhan-nga-tu-tu-vi-khung-hoang-dong-rup-20141217160737485.htm
Doanh nhân nga đã tự tử vì đồng rup mất giá . CŨng đúng thôi làm ăn buôn bán ông nào chả nợ . Tự nhiên trong vài ngày đồng rúp mất mấy chục % . Lấy tiền đâu trả nợ ngân hàng