Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Nga chắc chắn sẽ chẳng bao giờ bỏ rơi NovoRusia, nhưng NovoRusia cũng có đường lối riêng của họ, chẳng phải mọi lời khuyên từ Mát đều được họ theo!
Vậy nên kể cả trường hợp Nga có muốn giảm căng thẳng thì cũng chẳng được, nếu người miền Đông không giành được quyền lợi của họ!
Về cuộc chiến kinh tế, người dân Nga nói chung vẫn sẽ ủng hộ Putin và chấp nhận những khó khăn trước mắt. Tất nhiên cả Nga và EU sẽ thiệt hại, càng kéo dài càng thiệt hại và chỉ có Mỹ là được lợi (dù hiện tại Mỹ có thiệt hại một chút-nhưng sẽ giành đựoc rất nhiều lợi thế về sau khi cạnh tranh với EU). Các nước EU đều biết Mỹ đang dùng 1 mũi tên cho cả 2 mục tiêu, nhưng chót là "đồng minh" nên không còn cách nào khác.

ko có đâu bác bqp nó chỉ bảo là có su bay sát mh17 thôi các tahnhs kia chém bqp nó bảo bị bắn luôn mới vãi chứ toàn nhét chữ hộ người khác ai đỡ được

Dễ ợt, mua của TQ, gì chứ món đấy bác Bình sẵn lắm, cứ bán 1 cái động cơ RD-93 chắc được khối màn hình ấy nhỉ?
Chế ra cái để chạy trên cái màn hình ấy mới khó chứ mua cái màn hình không thì đơn giản.
À mà nói thêm, bên phải cái màn hình ti vi cổ lỗ xĩ ấy, K-50 cũng có 1 cái màn table khá xinh đấy chứ, ai bảo toàn dùng đồ cổ, còn tại sao thằng Ngố lại thích dùng đồng hồ cơ và màn hình cổ hơn các thiết bị hiển thị số thì cứ tự tìm hiểu nhé!

Xóa những bài tranh cãi về LCD nhé, các bác chú ý không xài các từ sau : "chú/ em", "bợn", "râm chủ", "dâm chủ
"

Thì em cũng mới biết là bqp RUS nói có máy bay SU bay gần MH17 thôi. Ở đâu ra vụ kia

Bằng chứng quan trọng bị xóa khỏi báo cáo điều tra vụ MH17

Theo báo Nam Đức (SZ), trong bản báo cáo sơ bộ của các nhà điều tra Hà Lan về kết quả điều tra vụ tai nạn máy bay chở khách MH17 của Malaysia công bố hồi tháng Chín, đã có một đoạn quan trọng bị xóa bỏ so với bản dự thảo báo cáo ban đầu.
Cuộc điều tra được báo SZ, đài WDR, NDR và nhóm điều tra Argos (Hà Lan) tiến hành tiến hành cho biết, tại trang 14 của bản dự thảo báo cáo về nguyên nhân tai nạn chiếc máy bay chở khách có đoạn: “Ban hành Điện văn thông báo hàng không (NOTAM) cùng với việc giới hạn không phận để phản ứng với vụ bắn hạ máy bay Antonov An-26 ngày 14/7 ở độ cao 6.500m.“
Đoạn này đã biến mất trong báo cáo sơ bộ chính thức của các nhà điều tra Hà Lan. Người bình thường không mấy chú ý tới đoạn này, song lại được các chuyên gia hết sức lưu tâm.
Khái niệm NOTAM chính là hệ thống trao đổi thông tin hàng không quốc tế, theo đó giúp các phi công nắm rõ được thông số quan trọng mà giới chức kiểm soát không lưu gửi tới dựa trên tình hình thựa địa lúc đó, như thay đổi thời tiết hay lưu lượng bay.
Ngay trong ngày chiếc Antonov An-26 bị bắn hạ, giới chức hàng không Ukraine đã phát đi hai NOTAM, trong đó cho biết sẽ cấm bay trong vùng có độ cao tới 8.000m và sau đó là 9.753m.
Đây chính là điểm gây nhiều tranh cãi về lý do Ukraine không cấm toàn bộ các chuyến bay qua Đông Ukraine. Chiếc MH17 bị bắn khi đang bay ở độ cao 10.050 mét ngày 17/7, khiến toàn bộ 298 người trên máy bay tử nạn.
Theo điều này, lẽ ra Ukraine phải cấm bay không phận miền Đông trước khi tai nạn xảy ra với chiếc MH17.
Các chuyên gia quân sự cho rằng có thể giới chức Ukraine không muốn để mất đi khoản phí thu được từ thương quyền bay trên lãnh thổ nước này với các máy bay chở khách dân sự.
Trước vụ MH17, mỗi ngày có khoảng 700 máy bay chở khách bay qua Ukraine và mang về cho nước này khoảng 2 triệu euro/ngày.

Theo TTXVN
( Không biết thằng "ma cô dẫn khách" với thằng "khách" thì tội thằng nào nặng hơn nhỉ?)

EU không muốn là "át chủ bài" trong đối đầu Mỹ-Nga

Hội nghị thượng đỉnh mùa Đông của EU vừa kết thúc, và nó cho thấy châu Âu không còn thoải mái trong vai trò tiên phong cho nước Mỹ

Trong hai ngày 18-19/12/2014, Liên minh châu Âu (EU) đã tổ chức Hội nghị Thượng đỉnh mùa Đông tại Brussels (Bỉ). 28 nước thành viên đã thông qua nhiều điều khoản, và chắc chắn Mỹ không cảm thấy hài lòng.

Điều đầu tiên, EU nhất trí việc thành lập Quỹ đầu tư chiến lược châu Âu (EFSI) trị giá 315 tỷ euro (387 tỷ USD) với mục đích thúc đẩy tốc độ tăng trưởng kinh tế của liên minh này. Quỹ đầu tư này ra đời trong bối cảnh nhiều năm nay, tốc độ tăng trưởng của EU đang ở mức gần 0%.

Việc thông qua Quỹ đầu tư EFSI cho thấy châu Âu đã gióng lên hồi chuông nguy ngập cho chính nền kinh tế của mình, và các thành viên trong liên minh nếu không tự cứu nhau, sẽ không có sự viện trợ hay giúp đỡ nào từ bên ngoài. Trong thời kỳ "mạnh vì gạo, bạo vì tiền" này, EU đang dần đánh mất giá trị của bản thân khi cơn bão khủng hoảng nợ công vẫn đang để lại những di chứng nặng nề và ẩn chứa nhiều nguy cơ mới.


Hội nghị mùa Đông cũng ra một tuyên bố về vấn đề Ukraine - điểm nóng địa chính trị mà từ đầu năm 2014 EU đang vướng mắc. Và theo đó, EU sẽ không thể viện trợ thêm bất kỳ khoản tài chính nào cho quốc gia Đông Âu này.

Chủ tịch Ủy ban châu Âu Jean-Claude Juncker tuyên bố: "Chúng tôi đã tới giới hạn chi tiêu ngân sách, EU sẽ thảo luận việc hỗ trợ tài chính cho Ukraine, nhưng không phải vào thời điểm hiện tại." Tuyên bố này của EU đã khiến cho Ukraine thực sự lạnh gáy.


Chủ tịch Ủy ban châu Âu Jean-Claude Juncker: "EU sẽ không viện trợ tài chính cho Ukraine"

Ukraine cần sự trợ giúp của EU trong việc chi trả khí đốt cho quốc gia này sống qua mùa đông, và cần sự viện trợ tài chính để vận hành cỗ máy chiến tranh đối với những người ly khai ở miền Đông Ukraine. Tuy nhiên, tuyên bố của EU thực sự là gáo nước lạnh dập tắt những hy vọng của Kiev, dù là mong manh nhất.

Việc EU tuyên bố không viện trợ cho Ukraine về kinh tế gần như là phát ngôn chính thức cho việc liên minh này không còn vai trò gì trong cuộc khủng hoảng ở Ukraine. Kiev buộc phải tự lo cho mình, hoặc họ có thể tìm kiếm sự giúp đỡ từ bất kỳ phía nào khác.

Với Nga, EU một lần nữa thừa nhận những biện pháp trừng phạt mà họ áp đặt vào Moscow đang khiến nền kinh tế Nga suy sụp. Tuy nhiên, đồng rúp mất giá cũng khiến EU thiệt hại không kém. Song châu Âu vẫn làm sứ mệnh quốc tế của mình khi tuyên bố duy trì những biện pháp trừng phạt đã áp đặt trước đó, cho đến khi Nga chịu thay đổi lập trường.

Nhưng phải thừa nhận rằng, càng kéo dài các biện pháp trừng phạt này, thiệt hại là của cả đôi bên. Và dù cho có kéo dài vài năm nữa, nó cũng không đủ sức hạ gục một Putin cố chấp. Vậy còn những biện pháp trừng phạt mới vừa được Tổng thống Obama thông qua, vai trò của EU ra sao?

Tương tự như với Ukraine, EU đã rút dần trách nhiệm. Họ cam kết với Mỹ duy trì những biện pháp cũ, nhưng không đả động đến những biện pháp mới. Nước Mỹ đang đứng trước nguy cơ chuốc thêm thù hận mà không mang lại được những hiệu quả cụ thể. Bởi đòn trừng phạt mới sẽ chỉ thảm khốc khi có sự góp mặt của châu Âu, một mình Mỹ không đủ sức làm khó Nga.

EU trong cuộc khủng hoảng ở Ukraine đóng vai trò then chốt với tất cả các bên, tuy nhiên, họ đang tìm cách rút dần khỏi vị trí này, khi trách nhiệm cao nhưng lợi ích lại không tương xứng, nói chính xác hơn là càng thực hiện cấm vận Nga theo lệnh Mỹ thì EU càng thiệt.


EU không viện trợ, Ukraine sẽ dùng tiền của ai để mua khí đốt?

Từ đầu cuộc khủng hoảng, người ta có thể đọc thấy chiến lược cô lập Nga trong kế hoạch của Mỹ, nhưng kế hoạch này sẽ chỉ được châu Âu hưởng ứng nếu quyền lợi của họ không bị động chạm đến mức có thể gây nên bất ổn.

Dấu hỏi cho tình đồng minh của Mỹ - EU

Hội nghị thượng đỉnh mùa đông của EU không phải là khơi mào cho một thời kỳ mới, vai trò mới, mà là kết quả của một chuỗi diễn biến, thái độ trước đó. Lấy ví dụ với Pháp, thương vụ Mistral đang dần lâm vào bế tắc trước sự cương quyết của Nga trong việc kiện cáo, đòi bồi thường.

Nhưng đến ngày 19/12/2014, 400 thủy thủ của Nga đã về nước mà không có tàu Mistral Vladivostok đi kèm. Thái độ của Moscow thay đổi hẳn sau khi hai Tổng thống Nga - Pháp gặp nhau ở sân bay Moscow, và sau cuộc điện đàm hôm 17/12 vừa qua. Người ta linh cảm giữa hai bên đang có nhiều thỏa thuận ngầm mới dẫn đến những sự thay đổi thái độ đó.

Còn với Đức, vai trò đầu tàu của EU đặt ra cho quốc gia này nhiều trách nhiệm. Tuy nhiên xuyên suốt cuộc khủng hoảng, có thể thấy quan điểm của Đức không ủng hộ các biện pháp trừng phạt Nga, cũng như gia tăng các hành động quân sự của Ukraine.


Bản thân EU đã có những sự chia rẽ về lập trường của các nước thành viên. Và mâu thuẫn đó tạo ra một liên minh không chung quan điểm, khiến Mỹ không thể dung hòa được EU đi theo chính sách của mình.

Một yếu tố khác chứng minh cho việc EU không còn là cái bóng theo đuôi nước Mỹ. Còn nhớ, hồi tháng 9/2013, khi Mỹ tuyên bố sẽ không kích chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad ở Syria, Pháp, Anh là hai nước đi đầu trong việc triển khai quân. Thậm chí, Paris đã hồ hởi sẽ bắn quả tên lửa đầu tiên để mở màn chiến dịch này.


Thủy thủ Nga trên Mistral đã về nhà đón năm mới

Nhưng sau đó một năm, cũng vào tháng 9, Mỹ tuyên chiến với IS - tổ chức khủng bố hùng mạnh hơn cả Al-Qaeda, các đồng minh châu Âu của Mỹ đã vào cuộc một cách khiên cưỡng. Đến tháng 11/2014, các hành động không kích của Pháp thưa dần, chiến đấu cơ Rafael của họ làm nhiệm vụ hộ vệ máy bay vận tải nhiều hơn là thả bom vào các căn cứ của IS.

Bởi đơn giản, IS tạo ra một mối đe dọa thực sự trên chính đất nước họ, thay vì lộng hành gói gọn trong khu vực Trung Đông. Và EU đang toan tính về việc họ sẽ được gì khi chống IS cùng Mỹ, hay chỉ thu về những vấn đề nguy hiểm.

Bản thân Lầu Năm Góc ngày 18/12 trong báo cáo về cuộc chiến chống IS cũng đã phải thừa nhận, các hành động không kích của đồng minh đang "thưa dần". Và họ buộc phải nâng khung thời gian cho chiến dịch không kích lên tới ít nhất 3 năm. 1 tỷ USD/tháng trong vòng 3 năm, khoản kinh phí này là quá tải so với nền kinh tế chưa khôi phục hoàn toàn của Mỹ.

Thực tế cho thấy, EU đang lưỡng lự giữa việc tiếp tục theo đuổi ý chí Mỹ như cách làm truyền thống, hay lựa chọn cho mình một lối đi riêng để đảm bảo lợi ích quốc gia, liên minh.

Đỗ Minh Tú
VietBao.vn (Theo Báo Đất Việt)

Bơm 1000 tỷ rúp, đồng rúp sắp rớt giá thêm
http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/quoc-te/nga-bom-1-000-ty-rouble-bao-ve-ngan-hang-3123212.htm

Nga xác nhận ông Putin mời Kim Jong-un đến Moscow
l
Ngưu tầm ngưu...

--- Gộp bài viết: 20/12/2014, Bài cũ từ: 20/12/2014 ---

hàng fake

Vì ai mà nước Nga khốn đốn?
Đoàn Xuân LộcGửi cho BBC từ Anh quốc

• 18 tháng 12 2014

Chia sẻ

Nhận về Crimea nay không còn là niềm vui cho dân Nga
Sau khi cho sáp nhập Crimea, ông Vladimir Putin nhận được nhiều sự ủng hộ của người dân Nga. Mới cách đây chỉ khoảng hai tháng, theo một cuộc thăm dò của Trung tâm Levada ở Moscow, có đến 88% người Nga được hỏi tín nhiệm ông.

Nhưng nay mọi chuyện đã khác. Crimea không còn là điều để người dân Nga vui mừng. Mối bận tâm của họ lúc này là làm sao đối phó với những khốn đốn vì giá cả tăng vọt, đồng rúp mất giá.

Đối diện với những khó khăn ấy – như Lev Gudkov, người đứng đầu Trung tâm Levada nhận định, được tạp chí Time trích dẫn hôm 16/12/2014 – họ không còn mặn mà với những hành động của ông tại Crimea và Ukraine và sẽ quay lưng lại với ông.

Có thể chính ông Putin cũng nhận ra rằng ông đang phải trả giá cho những hành động kiêu căng, toan tính sai lầm của mình ở Crimea và Ukraine. Chiếm được Crimea, nhưng ông và nước Nga lại mất nhiều thứ khác.

Kinh tế trượt dốc
Là một nền kinh tế phụ thuộc chủ yếu vào việc xuất khẩu dầu khí (chiếm đến 68% tổng kim ngạch xuất khẩu của Nga năm 2013), giá dầu quốc tế sụt giảm kỷ lục trong những tháng qua đã tác động xấu lên nền kinh tế Nga.

Nhưng có thể nói việc ông bất chấp luật pháp quốc tế sáp nhập Crimea và gây bất ổn tại miền Đông Ukraine là yếu tố quan trọng đưa đẩy nền kinh tế Nga đến tình trạng điêu đứng ngày hôm nay.

Nghĩ rằng mình có nhiều dầu khí, các nước châu Âu lại cần đến nguồn năng lượng từ Nga và vì vậy không dám có các biện pháp cứng rắn với Moscow, ông Putin đã phớt lờ những kêu gọi, chỉ trích, đe dọa từ các nước châu Âu và Mỹ. Ông đã cho quân vào Crimea và thôn tính vùng tự trị này của Ukraine.

Không chỉ truyền thông và người dân Nga mà một vài tờ báo ở Việt Nam như Tiền Phong cũng khen ngợi hành động đó của ông, cho rằng ông đã thắng các nước phương Tây ‘trong trận chiến Crimea, rộng hơn là Ukraine’.


Báo Việt Nam từng khen 'trận pháp' của ông Putin có thể làm Phương Tây 'mẻ trán'
Bài viết có tựa đề ‘Trận pháp Putin’ của Tiền Phong còn cho rằng trừng phạt kinh tế nếu làm Nga “vỡ đầu” thì nó cũng làm phương Tây “mẻ trán”.

Nhưng ông và những người ủng hộ ông đã toan tính sai. Các nước châu Âu – đặc biệt Đức, một nước thường được coi là đồng minh của Nga trong Liên hiệp châu Âu (EU) – đã quyết định tiến hành hàng loạt các biện pháp trừng phạt đối với Nga.

Và đến giờ, chưa rõ các nước EU có ‘mẻ trán’ hay không, lệnh trừng phạt mà các nước phương Tây tiến hành đối với những người thân cận của ông Putin và nhiều lĩnh vực kinh tế khác của Nga – như tài chính, ngân hàng, năng lượng – đã và đang làm họ và nền kinh tế Nga nói chung ‘vỡ đầu’.

Hơn nữa, sự trừng phạt đó của các nước phương Tây cũng trói buộc ông Putin và giới lãnh đạo Nga, khiến họ khó tìm được một giải pháp, liều thuốc linh nghiệm nào để chữa lành vết thương càng ngày càng nghiêm trọng của kinh tế Nga.

Chẳng hạn, dù đã tìm mọi cách – trong đó có việc Ngân hàng Trung ương Nga tăng mạnh lãi suất – để nhằm bảo vệ đồng rúp, ngăn chặn lạm phát, đồng tiên Nga cứ tiếp tục mất giá, làm phạt cứ leo thang.

Như tựa đề của bài viết ‘Putin Can’t Bully or Bomb a Recession’ trên tờ Daily Beast hôm 16/12, ông Putin có thể dùng sức mạnh quân sự ngạo mạn thách thức phương Tây, đe dọa, lấn chiếm các nước láng giêng, ông không thể dùng ‘bom’ chấm dứt sự khốn đốn kinh tế – thậm chí nguy cơ suy thoái, khủng hoảng kinh tế – mà nước Nga đang phải đối diện.

Không chỉ nền kinh tế Nga mà ngay cả bản thân ông Putin cũng đang phải đương đầu với không ít khó khăn.

Minh họa cho bài viết có tựa đề ‘Russia: A wounded economy’ trên The Economist hôm 22/11/2014, là một con gấu nâu đang lủi thủi, nặng nề lê bước trên tuyết và càng đi, nó càng để lại sau đó nhiều dấu chân thấm máu.

Hình ảnh đó mô tả khá rõ không chỉ sự khốn đốn của kinh tế Nga hiện tại mà còn cả sự đơn độc, thất bại và nhiều vết thương khác mà ông Putin đang phải chịu đựng.

Mất nhiều thứ khác
Trong những năm qua, ông Putin nhận được sự ủng hộ của người giới tài phiệt và người dân Nga chỉ vì kinh tế Nga phát triển, họ kiếm được nhiều tiền, đời sống của họ được cải thiện.


Nhưng với việc đồng rúp mất giá kỷ lục (thấp nhất kể từ năm 1998 – khi Nga khủng hoảng tài chính), giờ mọi chuyện trở nên khốn đốn với giới kinh doanh và người dân Nga.

Một bài viết của Ivana Kottasova đăng trên CNN Money hôm 16/12/2014 cho rằng trong năm 2014, giới thân hữu tài phiệt của ông Putin đã mất hơn 50 tỷ USD.

Khi kinh doanh thua lỗ, cuộc sống bấp bênh, người Nga sẽ không còn tín nhiệm ông Putin và quay lưng lại với ông.

Trong bài ‘Putin watches Russian economy collapse along with his stature’ trên tạp chí Time hôm 16/12/2014, Simon Shuster cho rằng không chỉ kinh tế Nga đang suy sụp mà hình tượng của ông Putin cũng đang dần dần sụp đổ.

Tương tự một bài viết Timothy Heritage của Reuters hôm 17/12/2014 cũng cho rằng cuộc khủng hoảng đồng rúp hiện tại có thể làm lung lay quyền lực của ông Putin.

Trên phương diện quốc tế, ông Putin bị cô lập, coi thường. Không lâu sau khi can thiệp vào Crimea, Nga đã bị loại khỏi nhóm 8 nước công nghiệp hàng đầu. Vào những cuộc gặp quan trọng – như tại Thượng đỉnh G20, Brisbane, Úc mới đây – ông Putin bị các lãnh đạo phương Tây né tránh hay công khai chỉ trích.

Là một người độc đoán và tham quyền, nhưng luôn tỏ vẻ dân chủ và luôn tìm mọi cách để đánh bóng tên tuổi, củng cố vị thế, tính chính danh của mình, chắc chắn ông Putin cảm thấy khó chịu, mất mặt khi bị coi thường, khinh rẻ như vậy.

Sự chao đảo về kinh tế hiện tại của Nga cũng có thể đe dọa sự tồn tại của Liên minh kinh tế Âu-Á (Eurasian Economic Union, EEU) non trẻ mà Nga mới ký kết với Belarus và Kazakhstan vào tháng Năm năm nay.

Là người coi sự sụp đổ của Đế chế Nga và chuyện Liên Xô tan rã là hai thảm họa của thế kỷ 20, ông Putin luôn có tham vọng thiết lập một khối các quốc gia Á-Âu chịu sự kiểm soát của Moscow giống như Liên Xô trước đây.

EEU – một dự án mà ông theo đuổi từ nhiều năm nay – được coi là bước đầu để ông thực hiện tham vọng ấy. Trước đây Ukraine được coi là nền tảng để Nga thiết lập EEU. Sau khi Nga thôn tính Crimea và gây bất ổn ở miền Đông Ukraine, việc Kiev quay trở lại quỹ đạo của Nga giờ càng xa vời.

Thực ra ngay từ khi thành lập, giới nghiên cứu đều cho rằng EEU sẽ rất khó – nếu không muốn nói là không thể thành công – vì EEC được xây trên nền tảng không bền vững.


Ngoài việc tìm cách thiết lập, mở rộng EEU, từ năm 2013 Nga còn muốn xúc tiến các hiệp định thương mại tự do (FTA) giữa Liên minh thuế quan (CU) và Ấn Độ, Mông Cổ, New Zealand, Israel và Việt Nam.

Nhưng theo Stanislav Secrieru, các cuộc thương thảo FTA giữa CU và các nước này chẳng có tiến bộ gì nhiều. New Zealand đã ngừng đàm phán với CU sau khi Nga thôn tính Crimea.

Được biết hôm 15/12/2014, Việt Nam đã kết thúc đàm phán FTA với Liên minh thuế quan (CU) và dự kiến sẽ tiến hành ký kết FTA với EEC (Eurasian Economic Commission) do Nga đứng đầu vào đầu năm tới.

Nhưng trong bối cảnh CU and EEC còn non yếu, có nguy cơ thất bại và Nga phải đối diện với khủng hoảng kinh tế, không biết hiệp định này có được áp dụng và mang lợi gì cho Việt Nam hay không?

Riêng đối với ông Putin, trước sự khốn đốn của kinh tế Nga và trong tình cảnh ông bị Mỹ và các nước phương Tây khác cô lập, trừng phạt, có thể nói từ khi lên nắm quyền vào năm 2000, chưa bao giờ ông phải đối diện nhiều nhiều khó khăn như ngày hôm nay.

Tại ông mọi đàng?
Trong bài diễn văn trước Quốc hội Nga hôm 04/12/2014 và trong cuộc gặp báo chí quốc tế hôm nay (18/12/2014), ông Putin cho rằng Mỹ và các nước phương Tây luôn tìm cách kìm kẹp, muốn tiêu diệt Nga, và việc Nga can thiệp vào Ukraine chỉ là cái cớ để họ làm điều đó.

Nhưng như bài ‘Putin’s people’ trên The Economist hôm 13/12/2014, cách nói đó của ông Putin không còn thuyết phục người dân Nga và họ cũng cảm thấy chán khi nghe mãi những điều đó.


Không biết hiệp định tự do với Liên minh thuế quan của Nga làm lợi gì cho Việt Nam hay không?
Khi loan báo có thêm những biện pháp trừng phạt mới đối với Nga hôm 16/12/2014, chính quyền Tổng thống Barack Obama đã nhấn mạnh rằng sự rối loạn kinh tế hiện tại của Nga hoàn toàn do ông Putin gây nên.

Và có thể, hơn ai hết, ông cũng hiểu rằng chính ông – hay chính những hành động của ông đã đẩy nước Nga vào tình cảnh cô lập, bế tắc và khốn đốn hôm nay.

Bài ‘A Wounded Economy’ trên trang The Economist viết ông Putin cùng phải hiểu rằng ông phải trả giá cho những hành động của mình. Xâm chiếm một quốc gia khác, thế giới sẽ có hành động chống lại ông.

Bài viết ấy cũng cho rằng nếu ông biết dành thời gian củng cố nền kinh tế Nga, thay vì chỉ đi lo làm giàu cho người thân, bạn bè của mình, ông Puttin không yếu thế như vậy ngày hôm nay.

Bài tổng hợp gửi về Diễn đàn BBC thể hiện cách nhìn của tiến sỹ Đoàn Xuân Lộc từ Anh.

Kinh tế Nga 'xuống dốc không phanh'
Robert PestonChủ biên trang Kinh tế BBC

• 16 tháng 12 2014

Chia sẻ
http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/660/amz/worldservice/live/assets/images/2014/12/01/141201150306_russia_ruble_640x360_afpgetty_nocre***.jpg
Đồng rúp của Nga mất giá phân nửa trong năm nay.
Dưới đây là những con số giải thích lý do tại sao nền kinh tế Nga đang lao đao khi đối mặt với một giá dầu sụt giảm và lệnh trừng phạt của phương Tây.

Dầu và khí đốt chiếm hai phần ba tổng xuất khẩu của Nga với khoảng 530 tỉ USD. Nếu không có dầu khí, Nga sẽ có mức thâm hụt lớn về thương mại và giao dịch tài chính với phần còn lại của thế giới - đó là lý do tại sao ngân hàng trung ương của Nga dự kiến sẽ bị bơm tiền ra ngoài hơn 100 tỉ USD trong năm nay và năm sau.

Và chi tiêu công gần như hoàn toàn được hỗ trợ bởi các khoản thu từ dầu khí. Nếu không có nguồn thu này, chính phủ sẽ bị tăng các khoản nợ của mình khoảng hơn 10% một năm, theo số liệu của IMF.

Vì vậy, thâm hụt phi dầu mỏ lớn và không bền vững ở khu vực công và thương mại giải thích lý do tại sao các nhà đầu tư không muốn đụng chạm đến đồng rúp.

Và biện pháp trừng phạt của phương Tây, áp đặt đối với hành động của ông Putin cho sự phiêu lưu của mình ở Ukraine, chỉ làm cho nền kinh tế Nga khó khăn hơn.

Chính phủ tuyệt vọng?

Việc đồng rúp mất giá 50% trong năm nay chẳng mấy bất ngờ, ít nhiều do giá dầu sụt giảm.

Điều đó làm tăng lạm phát tràn lan – với giá cả đã tăng hơn 9%.

Và ngân hàng trung ương của Nga dự báo nền kinh tế sẽ sụt giảm gần 5% trong năm tới.


Phương Tây thanh trừng Nga vì những quyết định của ông Putin tại Ukraine.
Nhưng ngay cả trong bối cảnh như vậy thì quyết định của ngân hàng trung ương Nga tăng lãi suất cơ bản từ 10,5% lên 17% là động thái gây sửng sốt.

Nó có thể có tác dụng là đồng rúp đỡ mất giá. Rồi sau đó quyết định này sẽ khiến các nhà đầu tư lo ngại rằng chính phủ đang ngày càng tuyệt vọng và bất lực khi đối mặt với một cơn sóng thần của thị trường.

Gợn sóng toàn cầu

Nga chưa phá sản. Vào giữa năm nay IMF dự đoán Mosocw có ngoại hối dự trữ tương đương với giá trị khoảng một năm nhập khẩu. Mức này có thể giảm xuống còn gần 10 tháng vào lúc này, nhưng cũng đóng vai trò chống đỡ phần nào.

Điều đó có ý nghĩa gì đối với các nước khác? Việc Nga đang hút nhu cầu từ nền kinh tế toàn cầu đang có vấn đề, như khu vực châu Âu và Trung Quốc trì trệ, thực ra cũng không hay ho gì.

Đối với các ngân hàng nước ngoài cho Nga vay- khoảng 364 tỉ USD thì đó là mức nghiêm trọng nhưng không quá nguy hiểm (và tiền mà những ngân hàng Anh cho vay chỉ khoảng vài phần trăm trong tổng số Nga vay mượn).

Ngoài ra còn có khoảng nửa tỷ đôla trái phiếu Nga đang trên sàn giao dịch, với khoảng một phần ba số trái phiếu này được chính phủ phát hành. Hầu hết số trái phiếu này được các nhà đầu tư xem là trái phiếu nhiều rủi ro mặc dù các hãng xếp hạng chưa chính thức phân loại vào dạng này.

Xét về tổng thể những gì đang diễn ra, Nga đang bị rò rỉ tiền mặt ở mức ồ ạt. Và khi thiếu một sự thỏa hiệp với phương Tây về Ukraine, người ta khó có thể thấy được Moscow sẽ cầm cự thế nào với đà xuống dốc này.