Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

1> thằng dân số hơn 1tỷ, đa số nông dân, không bán slđ thì làm được gì khác? so với thằng chưa tới 200triệu, đa số đào tạo bài bản, chuyên môn hóa cao. Hài quá so với nước nào ấy, cũng được gọi là đào tạo ĐH, ra đầy nhóc mà có thằng nào chịu đi làm thuê bán slđ như dân Tàu không
2> Thằng Tàu nó đã cóc ngán Âu - Mỹ từ hồi dẹp loạn ở TAM rồi. Hồi 200x nó giữ con EP-3 cả mấy tháng cũng có dám mần gì nó đâu

Bác Hoàng nhiều khi tranh luận bác ấy sẽ không nói thật suy nghĩ của mình mà chỉ dùng xảo thuật để đoạt đc phần thắng khi tranh luận, e nhắc bác là như thế.
Bác Hoàng thừa sức biết chỉ có Nga mới có thể cạnh tranh đc vị thế với Mỹ và phương tây, tất nhiên phải có sự hỗ trợ từ Brics nửa. Còn TQ thì to lớn thật, nhưng là so với VN thôi, TQ có quá nhiều điểm yếu cốt tử để khi cần thì phương tây họ sẽ thịt đc, dễ dàng hơn là nước Nga nhiều. Túm lại phương tây đã chọn Nga để đánh đòn phủ đầu dằn mặt vì tội dám lôi kéo tạo ra Brics định thoát khỏi ảh của phương tây.

Nhìn thẳng vào 'sự thật xấu xa' về Putin và nước Nga
Đăng ngày Thứ sáu, 26 Tháng 12 2014 07:24
Tất cả những người lớn trong cuộc đời của tôi vẫn còn nhắc đi nhắc lại những ám ảnh của cuộc chiến tranh gần đây. Đó không phải là về mặt huy hoàng hay lý thú gì của cuộc chiến tranh mà là khía cạnh khổ đau, đói khát và sợ hãi.


"Hãy quên đi Putin 'xấu xa' - chính chúng ta mới là những kẻ hiếu chiến khát máu". Đây là tiêu đề một bài báo được đăng tải trên tờ Daily Mail của Anh mới đây. Bài báo này đã vạch trần sự thật về cuộc khủng hoảng ở Ukraina hiện giờ.
Tác giả Peter Hitchens đã không ngần ngại thể hiện quan điểm rõ ràng về những gì đang diễn ra trong nội bộ phương Tây và cách thế lực này đang làm với nước Nga trong cuộc khủng hoảng ở Ukraina nói riêng và trong các vấn đề quốc tế nói chung.

Xin giới thiệu nội dung bài viết của ông Hitchens:

“Đây đang là thời điểm để người ta nhớ về những ký ức và những ký ức luôn khiến tôi đau đáu là từ thời tuổi thơ của mình – thời tưởng như luôn vui vẻ, hạnh phúc và chẳng có lo phiền gì.

Tuy nhiên, tất cả những người lớn trong cuộc đời của tôi vẫn còn nhắc đi nhắc lại những ám ảnh của cuộc chiến tranh gần đây. Đó không phải là về mặt huy hoàng hay lý thú gì của cuộc chiến tranh mà là khía cạnh khổ đau, đói khát và sợ hãi.

Mẹ tôi dù là một người trung lưu thành thị giàu có cũng không thể ném đi một vỏ trứng mà chưa dùng ngón tay quệt nốt phần lòng trắng trứng còn bám lại ở mặt vỏ bên trong. Không người bán thịt nào dám cân điêu cho mẹ tôi lần thứ hai.

Cả đời bà bị ám cảnh với cuộc sống thiếu thốn, khó khăn, chia khẩu phần của thời chiến. Vì thế, bà có thói quen bẻ thanh sô cô la thành những mảnh vụn nhỏ nhất. Bà từng hứng chịu những đợt đánh bom từ trên không ở Liverpool và vì thế đã hình thành thói quen thường trực là lúc nào cũng sẵn sàng đối phó với nguy cơ bị nổ tan xác vào buổi đêm. Điều đó đã khiến tôi sốc kể từ đó đến giờ.

Tôi hiện giờ đang bị quấy rầy bởi những ký ức thấm sâu trong con người mình về sự thiếu thốn và nguy hiểm bởi tôi dường như đang bị bao vây bởi những người nghĩ rằng chiến tranh là một điều gì đó thú vị. Điều này dường như đang xảy ra khi mà các thế hệ chiến tranh đang bị gạt sang một bên bởi con cháu của họ - những người cần phải biết sự thật lại từ đầu.

Từ trải nghiệm của mẹ tôi hiểu rất rõ rằng chiến tranh luôn là cái gì đó gắn liền với nỗi khổ sở, hoảng sợ, cái đói, quần áo rách nát, những ô cửa sổ vỡ tan và những chính khách thờ ơ, ngang ngược. Và chiến tranh có chiến thắng, dù ít hay nhiều, mặc dù cha tôi (người trực tiếp tham gia vào cuộc chiến) không bao giờ chắc chắn về điều đó.

Hiện tại, tôi cảm thấy xung quanh mình toàn là những người đang thèm khát một cuộc chiến tranh với Nga – một cuộc chiến tranh mà tất cả chúng ta đều có thể thất bại. Họ dường như tin rằng chúng ta đang sống trong thế giới “Chúa tể của những chiếc nhẫn” thực sự với Moskva là Mordor và ông Vladimir Putin là Sauron. Một số họa sĩ hài hước ở Moskva – người để ý đến việc này, đã có tìm cách vẽ một con Mắt Sauron không lồ trên một tòa tháp ở Moskva.

Chúng ta tưởng mình là những người anh hùng, những dũng sĩ đem trái tim dũng cảm của mình ra để chống lại Chúa tể Bóng tối và giải phóng cho những người Ukraina vô tội khỏi quyền lực bạo tàn. Tất cả những điều này hoàn toàn rác rưởi. Kể từ năm 1989, Nga – nước mà chúng ta đang coi là kẻ xâm lược đã không hề gây chiến, giành giật mà tự nguyện nhường quyền kiểm soát khoảng 180 triệu dân và khoảng 700.000 dặm vuông lãnh thổ quý giá.

Trong khi đó, ở cùng thời điểm này, Liên minh Châu Âu - EU (cùng với cánh quân sự của mình là NATO) đã giành quyền kiểm soát hơn 120 triệu người và gần 400.000 dặm vuông lãnh thổ.

Cho đến cách đây một năm, Ukraina vẫn còn là một đất nước không liên kết, không liên minh, đứng giữa hai thế lực Châu Âu lớn. Tuy nhiên, EU muốn đất của Ukraina, muốn 48 triệu dân của Ukraina (như một nguồn lao động giá rẻ), bờ Biển Đen cùng than đá và lúa mỳ của nước này.

Vì vậy, việc đầu tiên họ làm đã bỏ ra 300 triệu bảng Anh (trong đó có phần tiền nộp thuế của bạn) cho các nhóm “xã hội dân sự” chống Nga ở Ukraina.

Sau đó, các chính khách EU và NATO phá vỡ mọi quy tắc ngoại giao để đến tận thủ đô Kiev thể hiện sự ủng hộ đối với những người biểu tình đang đòi Ukraina đứng về phía EU.

Hãy tưởng tượng xem bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu các chính khách Nga xuất hiện ở Edinburgh vào tháng 9 và kêu gọi người dân Scotland đứng lên bỏ phiếu đòi độc lập, hoặc nếu tiền của Nga được sử dụng để tài trợ cho các tổ chức ủng hộ độc lập cho Scotland.

Sau đó một đám đông bạo lực (20 sĩ quan cảnh sát chết trong tay họ, theo con số của Liên Hợp Quốc) đã lật đổ Tổng thống, vi phạm hiến pháp Ukraina. Trong tất cả tiến trình này, Ukraina vẫn ở điểm mà nước này xuất phát, vẫn tham nhũng khủng khiếp và bị thống trị bởi các nhà đầu sỏ chính trị trong bóng tối.

Nếu bạn không đứng về bên nào trong đống lộn xộn này, tôi sẽ không trách bạn. Tuy nhiên, hầu hết mọi người dường như đều đang làm thế. Dường như đang có một sự thèm khát thực sự một cuộc đối đầu ở Washington, Brussels, London… và Ả-rập Xê-út.

Có một sự vui vẻ, hả hê ở bên ngoài khi đồng rúp của Nga suy sụp do sự sụt giảm một cách đầy bí ẩn của giá dầu mỏ thế giới.

Thật kỳ lạ khi người ta có thể hả hê về diễn biến kỳ lạ đang phá hủy chính công ăn việc làm và công việc kinh doanh ở chính đất nước mình. Tại sao các nước vùng Vịnh không hành động bởi họ có thể dễ dàng đẩy giá dầu mỏ lên để giúp họ làm giàu giống như họ vẫn thường xuyên làm thế.

Tôi không biết, nhưng chắc chắn rằng nước Nga của Tổng thống Putin đang là một trở ngại lớn đối với khát khao của các quốc gia vùng Vịnh trong việc phá hủy chính phủ của Tổng thống Assad ở Syria và rằng Mỹ cùng với Anh cũng đứng về phía các nước vùng Vịnh trong mục tiêu này (lý do của sự ủng hộ đó tôi đã biết từ lâu nay)

Nhưng có ai hình dung được là chúng ta đang làm gì? Người Nga nói chung là những người khắc kỷ và họ đã từng trải qua bao điều khủng khiếp mà hầu hết chúng ta thậm chí không tưởng tượng nổi, trong đó có vụ sụp đổ đồng tiền năm 1998. Tuy nhiên, cho tới tuần này, người dân Nga vẫn có niềm hy vọng. Nếu ai đó quả thực muốn trừng phạt người Nga vì lòng yêu nước bằng cách làm mất giá đồng rúp, thì tôi không thể tưởng tượng được điều gì có thể vô trách nhiệm hơn thế. Chính sự phá hủy của đồng tiền Đức năm 1922 và theo sau đó là sự xóa sổ của tầng lớp trung lưu đã trực tiếp dẫn đến sự nổi lên của Hitler.

Những kẻ ngu ngốc, thiếu hiểu biết ngày nay thích so sánh ông Putin với Hitler. Tôi cảnh báo họ và các bạn rằng, nếu chúng ta thành công trong việc lật đổ ông Putin bằng cách gây ra tình trạng siêu lạm phát ở Nga, chúng ta có thể sẽ thấy một Hitler thực sự của Nga là như thế nào. Và rằng một cuộc chiến tranh ở Châu Âu là thứ chẳng có gì vui cả”.

Theo VNMEDIA

tỉ giá rup dần ổn định và các bạn mèo bắt đầu mua lại lượng dầu đã sọc ra trc đó

đàm phán tại Minsk thất bại

Anh này giống AQ chính chuyện quá

Hì!
Em đã nói rồi bác lấy tư tưởng , triết lý , văn hóa của 1 dân tộc để đi phán xét 1 dân tộc khác thì làm sao khách quan được.
Bác đi so sự phản ứng của 1 thằng thâm nho xảo hoạt với 1 thằng cục tính nhưng thẳng thắn???????
Người Hán là 1 dân tộc lớn ( Đông) có nền văn hóa thâm sâu giỏi đồng hóa các sắc dân khác tuy nhiên giống người này lại dễ cúi đầu trước kẻ thù,dễ bị khuất phục bởi sức mạnh chấp nhận luồn cúi để đạt mục đích.Trông lịch sử khi chống ngoại xâm người hán thường bị thua mặc dù đông hơn giắc gấp bội. Nhưng nhờ dân số đông áp đảo cùng với nền văn hóa mà nó đồng hóa ngược lại các dân tộc chiếm đóng.
Bởi thế nó nín nhịn để chờ thời được. Quan điểm của bon này là" Quân tư 10 năm trả thù chưa muộn".
Xét về tính hiên ngang bất khuất dân Hán còn thua xa dân Hàn, Nhật, Miến , Việt.....................
Còn dân Ngố nó khác:
Nó cục cằn đôi khi đến lỗ mãng nhưng thẳng thắn , hiên ngang và trượng nghĩa.
Dân Nga những năm 90 của thế kỷ trước phải ngữa tay ăn xin bị bọn châu Âu nó khinh rẻ đã là nỗi nhục rất lớn của nó rồi.Bây giờ nó không chấp nhận để bọn châu Âu làm nhục nữa đâu.
Trung Quốc là cái thằng dám chịu nhục chui háng để ăn bát cơm. Còn thằng Ngố thì không! 1 lần ngây thơ tin tưởng bị hạ nhục là quá đủ cho nó rồi.!

Xin lỗi bác đừng đánh tráo khái niệm, những tiêu chí là do bác đưa ra và vì bác chưa là chân lý nên việc có đáp ứng các tiêu chí đó hay không hoàn toàn không có quan hệ nhân quả với việc Nga có là cường quốc hay không, OK? Có quyền công nhận Nga là cường quốc hay không chỉ có thể là các cường quốc khác, OK?

Em chỉ đang cố chứng minh rằng nếu để làm theo những tiêu chí của bác thì khả năng rất lớn là chúng ta đều không ai có cái vinh hạnh được ngắm nước Nga cường quốc. Vấn đề là bây giờ, khi chúng ta chưa luyện được thần công tầng thứ 9, vô địch thiên hạ thì đã có thằng đến đổ rác trước cửa nhà ta, vậy chúng ta sẽ làm gì? Bác có 2 sự lựa chọn
a) đóng cửa ngửi mùi thối của rác, tiếp tục tu luyện thần công đến tầng thứ 9 với hy vọng khi đó sẽ tính sổ tiếp, hy vọng là lúc đó thằng đổ rác cũng chưa đạt đến tầng thứ 9.
b) xông ra tát cho thằng đổ rác một cái, cảnh cáo nó có đổ rác thì hãy đổ xa xa tý, sẵn sàng đánh nhau để bảo vệ tự tôn và bầu không khí trong sạch ở nhà.

Chọn a, khả năng rất lớn là nó sẽ đổ rác tiếp cho đến khi đống rác cao ngập đầu che hết cửa, không khí trong nhà sẽ toàn mùi rác, anh em bạn bè vì ngại ngửi mùi rác sẽ chọn cách tránh xa cái cửa nhà bác ra...
Chọn b, bọn đổ rác sẽ bù lu bù loa rằng ta đang xâm phạm quyền tự do... đổ rác của nó, rồi thì hàng đàn hàng đống các loại anh em chú bác của nó sẽ lao ra cấm đủ thứ với ta, khiến cho đời sống của ta chịu khó khăn.

Bác hãy cho em biết bác chọn a hay b?

Luôn luôn có lựa chọn thứ 3. Nga hòa toàn có thể nhẫn nhịn và chiến đấu ngầm thay vì công khai.
Tất nhiên, công khai cũng có cái lợi của nó, đi bên cạnh là cái giá phải trả ko nhỏ.

Thực tế thì Nga hiện nay chưa phải là đại cường về KT và càng chưa tự cường được nhiều mặt, TQ có khi còn toàn diện hơn, nguyên do thì như thời ngày xưa dân Vjt cộng đi xklđ đã nói, chúng nó ngố và lười. Dù các nước trao đổi và phân công lao động, nhưng cơ bản một nền KT tự cường thì phải có toàn diện các ngành. Tích lũy TB của Nga còn khuya mới thay thế được hết thời LX, đang trong quá trình thay thế dần, và vì thế rất cần vốn trong vốn ngoài.

Dân số nó thấp vì bản thân nền kinh tế phúc lợi của nó chưa mạnh để hỗ trợ dân cư. . Để thành siêu cường thì thị trường nội địa phải đủ sức nuôi tất cả các ngành một cách cạnh tranh. 250 triệu như thời LX thì là siêu cường, 120 triệu dân thì ngang với Nhật. Diện tích lãnh thổ quá lớn mà đất canh tác ko có mấy, đất ở ít, gánh nặng hạ tầng và phúc lợi cao. Nga cần ít ra là 5 năm phát triển để thu hút công dân Soviet cũ nhập cư, nâng cao dân số lao động và phúc lợi cho khoảng 20% tăng thêm, tạo đà cho 10 năm tiếp đó tăng dân số và phát triển tích lũy thay thế hệ thống tích lũy tư bản từ thời LX để lại.

Chúng ta đặt mục tiêu Nga trở thành siêu cường thực chất quan trọng hơn, hay ứng xử ra vẻ siêu cường quan trọng hơn? Nếu cái thứ 1 thì phả ứng mạnh quá ko hẳn là hay.

Tuy vậy, hiện nay có xét lại cũng chả có ích gì, chỉ là để rút ra bài học. Ta vẫn có thể ủng hộ Nga dành thắng lợi và hòa bình, nhưng nếu xung đột và chiến tranh tiếp tục, chủ nghĩa dân tộc lên cao và xuất khẩu xung đột đi khắp nơi thì nước ta cũng ko có lợi, và cả thế giới trở mặt với Nga cũng là chuyện tất yếu.

nói quá nhiều làm gì, nếu Pun làm đúng thì Nga có yếu như bây giờ không, cá nhân mình nghĩ Pun cũng là người có tài, nhưng điểm yếu quá lớn của Pun là cái tôi nó to đùng và người làm chính trị không nên bị cá tính riêng chi phối vì anh đang lái con thuyền của đất nước ấy chứ không phải cuộc bản thân