Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Theo tính toán thì khoảng 600km với đầy tải bay thấp toàn hành trình, đủ để cho căn cứ tiền duyên đối phương nếm đòn

tự nhiên su 30 với 34 gì thế mấy cụ, đoán tiếp đi chớ hix hix, đợi lâu quá dồi :3

Tầm bay tác chiến bám sát địa hình (TERCOM) của Su-34 600km, không tính thùng dầu phụ. Từ TX lên biên giới phía bắc là 350km, quay lại Kép là 90km còn thừa khoảng 160km dư địa để lựa chọn mục tiêu. Mỗi thùng dầu phụ thêm khoảng 150km tầm bay.

Không hiểu bạn Russifan bị gì mà có vẻ như rất quyết tâm cho rằng Su-34 không thích hợp với VN chúng ta.

Nếu Su-34 mà có giá như Su-30MK2 thì cũng nên mua 1 phi đội chứ cụ. MỖi loại có 1 số ưu điểm về tính năng nên có thể bổ trợ cho nhau. Nó phụ trách ném tầm thấp từ Cốc Lếu đến Hạ Khẩu, Hồng Hà, Phòng Thành...phụ với đám Su-22 trong khi Su-30 làm nhiệm vụ tiêm kích + ném trong nội địa . Còn mà nó đắt hơn thì quên nó luôn đi

Đáp án đây:

Có 1 điều mà mấy người tranh luận chả quan tâm !!!
Su-34 với Su-30 MK ta mua về để đánh ở đâu ? Ở biển hay ở núi ?

Đánh ở biển thì Su-34 bay thấp né Su-30MK thế nào ?
Đánh biển thì khả năng bay thấp địa hình Su-34 làm đc cái gì ?
Đánh ở biển thì không chiến Su-34 hơn được Su-30MK ???
VN có khùng không mà đòi xâm nhập nội địa Trung Quốc, ngay cả Trung Quốc cũng chả khùng xâm nhập nội địa VN đấy.
Đánh đất thì VN cứ trung thành với đám Su-22 chục năm nữa thôi.

Nói đâu xa Su-34 thằng Nga nó toàn để trong nội địa còn biển nó toàn là Su-27 Su-30 mà làm.

Mua Su-34 là phí tiền so với tác dụng của nó với VN ta.

Đánh biển là nhiệm vụ của Su-30. Số lượng Su-30 hiện nay được đánh giá là đủ sức mạnh răn đe, có khả năng gây thiệt hại nghiêm trọng cho bất cứ thế lực thù địch nào dám xâm phạm chủ quyền biển đông.

Hiện nhu cầu trước mắt của KQ chúng ta là 1 dòng máy bay tiêm kích đánh chặn nhẹ, chi phí vận hành thấp để bảo vệ vùng trời. Tương lai không xa thì cần tiêm kích bom hiện đại để tăng cường khả năng tác chiến quân/binh chủng hợp thành; kiện toàn sức mạnh phòng thủ tổng hợp của đất nước trong tình hình mới.

Diễn biến địa chính trị thế giới cho thấy 1 số nước lớn, có thực lực VKHN, có nền tảng kinh tế mạnh hoàn toàn có thể bất chấp nguyên tắc, đạo đức, pháp lý trong quan hệ quốc tế tiến hành can thiệp vũ trang, xâm phạm độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của các nước khác. Mỹ xâm lược Iraq năm 2004, Nga sát nhập Crimea 2014 là những ví dụ sống động. 1 sức mạnh quốc phòng tổng hợp mạnh, có khả năng bẻ gãy và giáng trả quyết liệt các âm mưu can thiệp vũ trang của nước ngoài là yêu cầu cấp thiết, quan trọng trong sự nghiệp xây dựng đất nước XHCN.

Nói Su-34 là phí tiền là không đúng.

Su34 và Su30 dùng chung nhau kể ra cũng tương đồng về mặt hậu cần, bảo dưỡng, phụ tùng thay thế... vì nó cùng giống cả.
Vậy nếu muốn thì cứ mua cả 2 loại có gì mà sợ? Đằng nào chả cần bọn ném bom thọc sâu bám địa hình để đánh đất, vậy cứ chơi loại ác chiến nhất cho sướng, về tiền cũng ko khác biệt nhiều.

Với việc xây dựng khả năng răn đe cao của KQ, tác chiến thọc sâu là hoạt động tác chiến liên tục chứ ko phải lâu lâu đi ném phát, tác chiến ta quan niệm ta đánh ko và đánh đất đồng thời chứ ko chỉ đối ko là chính đối đất là phụ như thời đánh Mẽo nữa.
Mua một đống Su30 về rồi giao cho nó chuyên nhiệm ném bom thọc sâu thì cũng rứa, lúc đó chẳng rảnh ra mà đi làm nhiệm vụ khác, như vậy về mặt kinh tế ko hơn, vậy cứ có một số Su34 chuyên nhiệm cũng đc.

Phân tích khả năng, Su30 phát huy đánh ko biển trong môi trường thống nhất nên phát huy cho môi trường đánh biển rất tốt, nhưng đánh ko đánh đất trong môi trường thống nhất thì ko được như vậy, do địa hình đồi núi của ta rất quái gở, khó có con nào hiện tại có khí tài đủ mạnh để chiến ko bộ đồng thời trong môi trường thống nhất. Vậy là ta vẫn cần loại đánh ko và loại đánh đất.
Su34 bay thấp ném ko cần hộ tống, có thể xuyên qua tầng tác chiến dành ưu thế trên ko của đối phương, hiệu quả có lẽ hơn Su30 khoảng 40% về cả mang tải và tầm bay thấp cho mỗi chuyến đi giao bia.

Su22 chỉ là ném bom tiền tuyến, ko ném bom thọc sâu đc, mà đó là mảng ta rất thiếu.
Chuyện Su34 là như vậy. Nhưng cho dù mua Su34 hay chỉ một loại Su30 thì cũng ko mâu thuẫn nhau đến mức như trời và đất. Tui thì thích có đội Su34 hơn.

Về chuyện đuổi hình bắt chữ, ngoài UCAV ra còn có khả năng khác là làm một giống tên lửa hành trình đánh đất tầm xa gì đó, có thể lắp cho máy bay mang bắn đc thì cũng rất chịu chơi.

Nói thế này chẳng khác gì bảo Việt Nam là "quốc đảo"

Các bác cho nhà cháu hỏi cần bâu nhiêu Su 34 ném cùng 1 lúc thì sức công phá tương đương với 1 con B52 rải thảm ạ?