Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Vừa xem 1 số tin tức
Nga dang giam thieu nhap khau tu phuong Tay trong ngành quốc phòng. Theo như thứ trưởng Nga, thì việc này trong nền kinh tế thị trường là hơi kỳ lạ, bản thân Mỹ cũng nhập khẩu đến 60% linh kiện điện tử từ châu Á, từ Đông nam Á (ông này có lẽ k muốn nói thẳng ra là Singapore, malaysia, Đài Loan, Nhật, Hàn).

Theo thứ trưởng quốc phòng Nga, việc thay thế các linh kiện của phương Tây sẽ khó khăn hơn của Ukr, cũng may chúng chỉ chiếm từ 8-10% linh kiện quốc phòng Nga. Trong năm 2015, số lượng đơn hàng quốc phòng sẽ tăng hơn 2014 khỏang 20%

Cựu kinh tế trường của IMF và giáo sư Harvard Professor Kenneth Rogoff noi răng giá dầu có thể quay lại 100USD/barrel về trung hạn. Ông cho ràng Nga cần phải tái cấu trúc nền kinh tế và điều này sẽ mất khoảng 6-8 năm.

Kể từ những năm 2000, khi mà dầu khí chiếm đến gần 40% GDP, đến lúc này chỉ còn 16% GDP, có thể thấy 2 đời Putin và Medvedev đã làm rất nhiều để giảm thiểu phụ thuộc dầu khí, nhưng để đương đầu với toàn bộ khối phương Tây thì còn cần làm nhiều hơn. Khi Putin hỗ trợ kinh tế, ông ấy lấy loi nhuận từ dầu khí đầu tư sang các ngành khác bằng cách bán giá dầu khí trong nước với giá rẻ và hạ thấp thuế cho các ngành khác, đồng thời đánh thuế cao dầu khí. Điều này đã dần đến ngân sách Nga phụ thuộc nhiều vào dầu khí, nhưng bù lại thì các ngành khác lại hưởng loi, và nhờ đó mà tỷ trọng GDP của các ngành khác tăng lên nhiều, nhất là manufacturing, bán lẻ, xây dựng. Công nghệ cao cũng phát triển rất nhanh.

Nhưng nếu muốn đương đầu với toàn bộ phương Tây thì còn phải làm nhiều nữa. Hiện Mỹ đang muốn loi dụng các biến động xã hội trong những năm tói khi Nga tái cấu trúc kinh tế (vì đã tái cấu trúc thì sẽ có những nhân vật thế lực bị thiệt) để gây bao loạn thay đổi chế độ. Cái nguy hiểm là ở chỗ đó chư k phải mấy cái GDP gì đâu, GDP sẽ giảm nhưng rồi sẽ tăng trở lại thôi. Ngoài ra tâm lý chiến cũng rất lợi hại, hiện nay đầu tư làm ăn đều do tâm lý, mà tâm lý lại bị manipulate bởi media, cho nên k phải ngẫu nhiên mà báo chí Tây toàn viết những chuyện bi thảm về Nga, hoặc Nga thiệt hại 1 thì họ phóng thhành 5, 6. Làm việc đó cũng góp phần làm tăng sự ngại ngần của các doanh nhân châu Á đầu tư vào Nga, vì Mỹ k ngăn cấm được. Sap tới họ mở kênh tiếng Nga thì chúng ta sẽ còn đựoc xem 1 cuộc chiến nữa.

Đồng rup sẽ còn tiếp tục mất giá với đồng USD nữa, đây là điều dĩ nhiên, ngoài lý do đầu cơ, còn do các nhà đàu tư phương Tây rút khỏi Nga, kim ngạch thương mại Nga-EU giảm thì dĩ nhiên nhu cầu vè rup giảm, nhu cầu USD tăng do rút vốn. Nhưng đến 1 lúc nào đó thì nó sẽ phải ổn trở lại (dĩ nhiên trừ khi Nga không chặn được đầu cơ). Nga vẫn còn công cụ hành chính để làm nếu cần, dùng công cụ này chỉ khi nhà nước chưa bị lũng đoạn. Néu là thời Elsin thì có muốn dùng cũng không nổi.
Theo tôi, nếu xử lý được đầu cơ thì có thể nó sẽ ổn định khoảng 70 Rup/USD

Ổn định là được, chỉ cần giữ ổn định đuợc 3 tháng (tức là thời gian thanh toán 1 thương vụ) là OK, cao thấp k quá quan trọng, nhất là với 1 nước xuất siêu như Nga, gần đây lại còn đang đẩy mạnh chương trình thay thế nhập khẩu. Rup mất giá thì các mặt hàng xa xỉ phẩm của tay vào Nga sẽ toi đặc, trừ khi họ sản xuất o Nga thì đỡ. Trước khi các doanh nghiệp thực phẩm Nga kịp bù đắp lại lượng thực phẩm Nga cấm từ phương Tây, thì giá thực phẩm Nga sẽ tăng truoc khi ổn định (dự đoan là đến 6-8/2015). Nga cũng đang nhờ đồng rup để swap sang nhan dân tệ để mua các sản phẩm nông nghiệp nhiệt đới của TQ và 1 số nước có swap với TQ.

Thực ra nhiều người ở đây khi bàn về Putin thường k hiểu lắm, ông ta là 1 chính trị gia, k phải nhà kinh tế. Và nhà nước cũng k phải có trách nhiệm làm kinh tế (trừ nhà nước bao cấp và kế hoạch). Việc mà Putin làm là dựng lại nhà nước Nga đã bị tan nát và thao túng của Elsin, loại bỏ các tài phiệt lũng đoạn xã hội. Báo chí phương tây khi viết thì thường lấy 1 vài tỷ phú thân cận để nói rằng Putin đưa ngưoi của mình vào. Trong các đòn đánh tài phiệt, có lẽ khó nhất là đánh Khodokosky (vì phía sau là Mỹ và Anh), nhờ dự đoán được giá dầu cao nên Putin đánh rất đúng thời điểm (ngay trước đó), nhờ đó mới thu hồi được các tài nguyên về tay nhà nước, nên Nga mới có được lợi nhuận khổng lồ từ giá tài nguyên tăng, nếu không thì lợi nhuận vào tay Roshchild và Exon Mobile hết, hi hi. Tuy nhiên ngay từ lúc đó đến trước khủng hoảng, cổ phiếu vẫn nằm nhiều trong tay phương tây, vụ khủng hoảng này khiến Nga mua lại được. Còn nhớ hồi đánh Khoddosky, Nga cũng bị mất giá rup nặng, nhờ đó mua được 1 lượng lớn cổ phiếu từ tay Exon Mobile.

Giai đoan giá dầu cao này, nhờ thu hồi được công ty của Khodosky (thực ra là của Anh Mỹ núp bóng), mà Nga có lợi nhuận khổng lồ, giai đoan này có thể nói là giai đoạn "tích luỹ vốn" của Nga. Bây giờ giai đoạn này đã sắp qua, và Nga sẽ bước vào giai đoan mới phát triển kinh tế mới (vốn đã được nhắc đến từ cuối nhiệm kỳ 2 của Putin năm 2008).
Và trong năm 2015, Nếu phương Tây k làm gì được Nga bằng chiêu cách mạng màu hay đảo chính cung đình, thì họ sẽ quay qua cách khác.

Tin hói không được mời dự lễ tưởng niệm Auschwitz, đơn giản vì với hảnh xử côn đồ, chà đạp lên luật pháp quốc tế, ngang nhiên kéo "lính lạ" đi sáp nhập đất nhà hàng xóm thì anh Tin hói, fan cuồng của Stalin giờ cũng chả khác Hitler là bao. Do đó, Tin hói và đám đệ tử của ông ta không có đủ tư cách để tới dự lễ tưởng niệm Auschwitz.

http://motthegioi.vn/quoc-te/khung-...-le-tuong-niem-nan-nhan-auschwitz-143565.html



Còn các đàn em của Tin hói ở Donbass thì đang ra sức phang lẫn nhau thay vì phang quân chính phủ

http://motthegioi.vn/quoc-te/daily-beast-phe-ly-khai-dong-ukraine-thua-nhan-that-bai-143164.html

Trong tuần đầu tiên của năm 2015, đã có 14 chỉ huy và các tay súng ở vùng Luhansk bị giết, gồm thủ lĩnh Alexander Bednov “Người dơi” của Tiểu đoàn Người Dơi.

Thủ lĩnh hàng ngàn lính Cô-dắc (Cossack) kiểm soát một vùng hơn 1 triệu dân ở Luhansk thì cáo buộc các chính khách “Nước Nga mới” lạm quyền, ra lệnh giết đồng minh và cướp tiền Nga cùng các món hàng viện trợ nhân đạo đến khu vực.

Daily Beast nêu Tổng thống Nga Vladimir Putin cùng các cố vấn từng đề cập “Nước Nga mới” gồm các vùng đông-nam Ukraine, gồm thành phố cảng Odessa có tầm chiến lược tại Biển Đen và thành phố cảng Mariupol ở biển Azov.

Nhưng nay “Nước Nga mới” chỉ gồm hai vùng Luhansk và Donetsk. Chỉ huy quân tự vệ Odessa là Vitaliy Kozhukhar, nói với Daily Beast hôm 12.1:

“Tại Odessa, chúng tôi xem “Nước Nga mới” là chuyện tiếu lâm, của một số tên trộm cướp và say xỉn, hoặc của một tên ngu xuẩn là Valery Kaurov, kẻ tự phong là “Tổng thống Nước Nga mới”.

Bổ sung thêm chút, chinh phủ Nga k nợ nước ngoài mấy, nhưng doanh nghiệp Nga thì nợ (k quá nhiều nhưng cũng k ít). Nga tăng lãi suất lên 17% nhưng lại hỗ trợ cho các doanh nghiệp quan trọng bằng các quỹ riêng chứ các doanh nghiệp này sẽ k phải chịu lãi suất đó, đồng thời gánh nợ nếu cần. Như vậy có thể đoán chắc chắn rằng Nga đang phân loại các doanh nghiệp, sẽ có không ít các doanh nghiệp bị chính phủ Nga cho phá sản, và 1 số doanh nghiệp cần thiêt sẽ được cứu, tái cơ cấu kinh tế nó là như thế, chắc chắn sẽ gây nên những biến động xã hội.
Đây là 1 việc làm khắc nghiệt, thường các chính trị gia sẽ làm từ từ để tránh gây căng thẳng trong giơi chính trị và xã hội, từ đó dẫn đến biến đông. Nga cũng muốn làm từ từ, nhưng rõ ràng là Mỹ ra tay để khiến cho Nga phải cải cách manh, rõ ràng là có ý muốn lợi dụng những biến động này để thực hiện tâm lý chiến và lật độ chế độ.
Sắp tới chúng ta sẽ còn được chứng kiến cuộc đấu media nhiều. Trong hoàn cảnh của Nga hiện nay, doanh nghiệp Nga nào làm ăn sản xuất nghiêm túc sẽ thắng lớn, doanh nghiệp nào chỉ kiếm lợi nhờ đầu có, manipulate tài chính, buôn đi bán lại tiền bạc sẽ chết đầu nước. Nó gây nên biến động xã hội và tiếp đan cho cỗ máy tuyên truyền khổng lồ của Tây, nhưng cũng lại là 1 cái lọc cực tốt để tìm ra kẻ nào làm ăn thật, kẻ nào chỉ gây hại

Mỹ nhờ châu Á gia công linh kiện, lắp ráp sản phẩm (như ở TQ Foxconn ráp IPhone) vì giá nhân công rẻ. Tất cả đều dựa trên công nghệ Mỹ, máy móc của Mỹ, tiêu chuẩn của Mỹ. Còn Nga thì khác hoàn toàn. Nga không chế tạo được nên phải đi mua. Khó mà tin được là giá nhân công ở Pháp, Đức rẻ hơn Nga nên Nga "nhờ" các nước ấy "gia công dùm"

Cái sai của Putin là cho rằng không có hắn nước Nga sẽ lầm đường lạc lối. Do đó hắn cố gắng dùng thủ đoạn chính trị, bất chấp hậu quả để bấu víu quyền lực. Quyết tâm đi đến hết con đường. Các bạn pro Nga bị phỉnh cho rằng không có Putin cầm quyền thì Nga sẽ là nô lệ, tay sai của Mỹ. Liệu chuyện sẽ như vậy ?

Mình thì cho rằng nước nào cũng có lợi ích quốc gia, tư tôn dân tộc riêng. Mỹ cũng vậy, Nga cũng thế, TQ, EU, Nhật cũng phải như vậy. Thời thế tùy lúc có khác nhau, song hào kiệt đời nào cũng có. Nếu lợi ích quốc gia của Nga khác với của Mỹ thì hào kiệt Nga sẽ có những hành động cần thiết để bảo vệ quyền lợi, gìn giữ tự tôn dân tộc. Không có Putin nước nga sẽ có Potin, Patin, Petin, cái Putin nên làm là xây dựng 1 nền tảng vững chắc, tạo điều kiện cho những potin, patin, petin khác tiếp tục cầm ngọn đuốc đi về phía trước.

Hiện tại thì quyết tâm bấu víu quyền lực của Putin đang đưa nước Nga vào ngõ cụt. Chửi là đáng.

Neu bạn làm việc trong ngành điều khiển, thì sẽ biết trong tên lửa hoặc hê thông vũ khí Mỹ, có đến quá nửa phải nhập từ Canada, EU và nhất là Nhật Bản. Mỹ thực sự k làm chủ hết được công nghệ của mình. Rất nhiều cái nói "của my", thực chất chỉ là của về mặt sở hữu, còn về công nghệ là đi nhập đó. Nhưng ở Mỹ, dollar mua được hết nên k phải lo về vấn đề thất thoát ngoại tệ. Kể cả các thiết bị không gian của Mỹ cũng mua nhiều thành phẩn của nước khác, cả của Nga (k chỉ động cơ, người ta hay nói đến động cơ vì các linh kiện khác của Nga, Mỹ có thể tìm nguồn thay thế được, tôi đã đọc 1 bản tài liệu nói về 1 số các linh kiện Mỹ nhập từ Nga, và ngừng nhập khi khủng hoảng xảy ra, để tìm lại rồi post).
Những cái Nga nhập từ Tây, Nga vẫn đặt cả trong nước, ví dụ ống ngắm, Nga vừa mua của Tây vừa dặt trong nước. Giái thích công luận thì là để tạo sự cạnh tranh tích cực cho các doanh nghiẹp trong nước, nhưng chắc chắn bên trong không đon giản như thế mà phải có lý do chính trị phía sau

Ukraine xúc tiến đàm phán với phe ly khai trước thềm hội nghị 4 bên


Ngoại trưởng Đức Frank-Walter Steinmeier cùng các Ngoại trưởng Laurent Fabius của Pháp, Sergey Lavrov của Nga và Pavlo Klimkin của Ukraine tại thủ đô Berlin (Đức). (Ảnh: AFP/TTXVN)

Theo AFP, ngày 13/1, Ukraine tuyên bố rằng cuộc gặp thượng đỉnh bàn về hòa bình mà Tổng thống Petro Poroshenko từng kỳ vọng triệu tập để chấm dứt cuộc nổi dậy của lực lượng ly khai ở nước này sẽ đòi hỏi phải thương thảo thêm với phe ly.
Ngoại trưởng Ukraine Pavlo Klimkin cho hay kế hoạch hành động khẩn cấp này kêu gọi các nhà trung gian châu Âu hỗ trợ các phái viên Nga và Ukraine thu xếp đàm phán trực tiếp với lãnh đạo hai tỉnh ly khai Donetsk và Lugansk.
Ông Klimkin cho rằng ngoại trưởng bốn nước Đức, Nga, Ukraine và Pháp sẽ nhóm họp lần nữa sau cuộc đàm phán của Kiev với lực lượng nổi dậy “nhằm thảo luận về tiến triển và quyết tâm của chúng tôi về một kế hoạch hành động tương lai rõ ràng”. Tuy nhiên, ông không đề cập đến thời gian diễn ra cuộc gặp ngoại trưởng tiếp theo này.
Trước đó, cuộc gặp ngoại trưởng Đức, Nga, Ukraine và Pháp hôm 12/1 không đạt được những kết quả cần thiết, do đó bốn nước đã quyết định không tổ chức cuộc gặp thượng đỉnh về cuộc khủng hoảng trên vào ngày 15/1 với lý do việc thực thi thỏa thuận ngừng bắn kéo dài 4 tháng tại miền Đông Ukraine không mấy tiến triển./.
http://www.vietnamplus.vn/ukraine-x...-ly-khai-truoc-them-hoi-nghi-4-ben/301924.vnp
Ô thế ra lại phải mời "Phỉ" vào bàn đàm phán à ???

Nghị sĩ Hoa Kỳ so sánh ông Obama với Hitler


Vài ngày trước, cuộc tuần hành Cộng hòa chống chủ nghĩa khủng bố đã diễn ra ở Paris với sự tham dự của khoảng 1,5 triệu người cũng như của các phái đoàn đại biểu gần 50 quốc gia trên thế giới.

Thế nhưng Tổng thống Mỹ Barack Obama đã quyết định không đến thủ đô nước Pháp và sau đó giải thích điều này vì những lý do an ninh. Động thái này của nguyên thủ Mỹ đã làm cộng đồng quốc tế thắc mắc– nhiều người cho rằng không thể có sự biện minh nào cho ông Obama. Một nghị sĩ từ bang Texas thậm chí còn so sánh tổng thống với Adolf Hitler.
Nghị sĩ Hoa Kỳ từ Texas, ông Randy Weber không thể đứng bên ngoài tình huống scandal mà Tổng thống Mỹ Barack Obama lâm vào khi quyết định không bay đến Paris tham dự cuộc tuần hành Cộng hòa tưởng nhớ các nạn nhân của loạt các vụ tấn công khủng bố. Trong microblog của mình trên Twitter, ông Weber cho rằng ông Obama, người không bay tới thủ đô nước Pháp, đã hành động tệ hơn cả Hitler.
“Ngay cả đối với Adolf Hitler, điều quan trọng hơn là đến được Paris (theo những động cơ sai lầm). Ông Obama đã không làm điều đó trong khi có lý do hoàn toàn chính đáng”,- ông viết trên Twitter.

Cái này hợp tác giảm chi phí cho nhau , một người ôm hết thì đắt . Nhiều người san sẻ thì chi phí sẽ rẻ đi và đây đều là đồng minh thân thiết của Mỹ . Vũ khí nga từ động cơ cho đến linh kiện trước cũng toàn phải nhờ Ukraine đó thôi

Các nhà sử học gọi tuyên bố của thủ tướng Arseniy Yatsenyuk về việc Liên Xô xâm lược Ukraina và Đức là trắng trợn và dối trá


Hiệp hội lịch sử - quân sự Nga gọi tuyên bố mới đây của Thủ tướng Ukraina Arseniy Yatsenyuk về cuộc xâm lược của Liên Xô vào Ukraina và Đức là trắng trợn và dối trá, còn việc Đức từ chối bình luận về vấn đề làm trầm trọng thêm tình hình rất nhiều.

“Sự khởi đầu của năm kỷ niệm lần thứ 70 Chiến thắng Vĩ đại đã bị hoen ố bởi tuyên bố chưa từng có về sự trắng trợn và dối trá của Thủ tướng Ukraina Yatsenyuk về “cuộc xâm lược của Liên Xô ở Đức và Ukraina”, trong chương trình phát sóng của truyền hình Đức. Việc nhà chức trách Đức từ chối bình luận lời nhạo báng xấc xược đối với lịch sử trong phần thực hiện của Yatsenyuk đã làm trầm trọng tình hình thêm rất nhiều lần”,- trong tuyên bố có đoạn.
Hiệp hội lịch sử-quân sự Nga tuyên bố không thể bỏ qua “loạt đạn bắn vào sự thật lịch sử” từ phía Yatsenyuk, và nhấn mạnh sự cần thiết phải “đoàn kết nhà nước và xã hội dựa trên nền tảng những giá trị truyền thống mà lịch sử của chúng ta để lại”.