Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

bọn phát xit tiếp tục pháo kích thẳng vào bệnh viện ở Donetsk

Nếu sự thật bộc lộ, thì đối tượng cần trừng phạt không phải Matxcơva, mà là Washington, Berlin, Paris, London và chính phủ các nước châu Âu khác dành hỗ trợ cho chế độ tội phạm ở ở Kiev, - nhà chính luận Cunningham khẳng định.
Đọc tiếp: http://vietnamese.ruvr.ru/2015_02_04/282681269/
Đúng kiểu Cuba đòi cấm vận Mỹ

​

Su-25 của Không Quân Ly khai Theo nguồn tin của BQP Nga một máy bay Su-25 đã bay cạnh MH-17 khi nó bị rơi

Cứ phải đập ngay vào mõm:

Chiến đấu cơ của Quân đội Ukraine trở về thiếu tên lửa trong ngày MH17 gặp thảm họa

http://vtc.vn/chien-co-ukraine-tro-ve-thieu-ten-lua-trong-ngay-mh17-gap-tham-hoa.311.522268.htm

Pháp tuyên bố không cấp vũ khí cho Ukraine "vào thời điểm này"
(Vietnam+) lúc : 05/02/15 06:19


Bộ trưởng quốc phòng Pháp Jean-Yves Le Drian. (Nguồn: www.indiandefensenews.in)

AFP đưa tin, ngày 4/2, Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Jean-Yves Le Drian tuyên bố nước này không có kế hoạch cung cấp vũ khí cho Ukraine để chống lực lượng ly khai ở miền Đông Ukraine.

Phát biểu sau cuộc hội đàm với người đồng cấp Canada Rob Nicholson, Bộ trưởng Le Drian nói: "Chúng tôi không có ý định cung cấp vũ khí sát thương vào thời điểm này."

"Lập trường của Nga liên quan đến sự hậu thuẫn của nước này với lực lượng ly khai ở Ukraine là không thể chấp nhận được, chúng tôi đã kiên quyết khẳng định điều này và vì thế chúng tôi sẽ tiếp tục các biện pháp trừng phạt. Đồng thời, chúng tôi phải làm mọi cách tránh làm trầm trọng cuộc xung đột," ông nói.

Trước đó, Chính phủ Mỹ đang cân nhắc khả năng cung cấp thiết bị quân sự để giúp Kiev bảo vệ các vị trí của họ, làm gia tăng lo ngại rằng cuộc đối đầu giữa Nga và Phương Tây có thể leo thang.

Tại sao Mỹ vẫn chưa đổ vũ khí vào Ucraina?

Câu hỏi đặt ra vào lúc này, khi chính quyên Ucraina đang thực sự lâm vào thế khó, Mỹ vẫn chưa thông qua lệnh viện trợ quân sự cho quốc gia này trong khi bản thân Tổng thống Mỹ đã thừa nhận rằng chính Washington là người đã dựng lên chính quyền ở Kiev (giúp chuyển giao quyền lực từ chính phủ cũ)?

Thực tế thì Mỹ chưa muốn cục diện Ucraina ngã ngũ theo bất kỳ hướng nào.

Thứ nhất, nếu Ucraina không đủ sức duy trì chiến tranh với ly khai, đồng nghĩa với việc Kiev đã thua. Khi đó Nga ở trên thế thắng và ung dung ngồi vào bàn đàm phán. Điều này chắc chắn không nằm trong toan tính của Mỹ. Đó là lý do vì sao họ xuất tiền viện trợ và cả EU cũng phải chi tiền.

Thứ hai, nếu ly khai thua. Cuộc khủng hoảng Ucraina cũng đến hồi kết thúc. Nhưng Kiev thắng quá nhanh sẽ là điều bất lợi bởi khi đó, bất quá Nga chỉ mất đi một vùng đệm trù phú và châu Âu cũng dựa vào lý do kết thúc khủng hoảng Ukraine để nối lại hợp tác kinh tế với Nga.

Mọi thứ lại bắt đầu như chưa hề có cuộc chia ly. Thậm chí khi Kiev đánh bại được ly khai, Mỹ và EU sẽ tiếp tục phải chi tiền để chính quyền này xây dựng lại đất nước và thoát cảnh vỡ nợ theo như những gì đã hứa. Và số tiền bỏ ra ít nhất cũng là hàng chục tỷ USD. Đây cũng là kết quả mà Mỹ không hề muốn. Mục đích của họ là khiến nước Nga sụp đổ chứ không phải tranh giành Ucraina. Quốc gia Đông Âu này là chiến trường, là cái cớ trực tiếp để khởi động hàng loạt các hành động theo chủ ý của Mỹ, nhưng hoàn toàn không phải đích đến cuối cùng.

Sự giằng co ở Ucraina càng kéo dài, một vài tháng, thậm chí là một vài năm, đồng nghĩa với việc các lệnh trừng phạt càng được duy trì. Nga sẽ tiếp tục phải lấy tiền trong quỹ dự trữ quốc gia của mình để cứu vãn đồng ruble, viện trợ cho ly khai đánh nhau với Kiev. Nếu không đủ sức đánh sập nền kinh tế Nga thì chắc chắn sự giằng co đó cũng sẽ kéo Nga chậm lại vài năm tăng trưởng.

Cần phải biết rằng Ucraina có sẵn quân đội và khi phát động chiến tranh với miền Đông, Kiev đã dùng gần hết kho vũ khí của mình. Và các khoản viện trợ kinh tế của phương Tây đều được Kiev nướng cả vào chiến phí, mua vũ khí...

Nhẩm tính, EU đã gửi cho Ucraina khoảng hơn 1 tỷ USD, cùng với những khoản viện trợ vài trăm triệu USD của Đức, Mỹ... Và sắp tới là 4 tỷ USD chia đều cho Mỹ và EU gánh chịu. Kiev sử dụng lối đánh tổng lực, đương nhiên rằng rất tốn kém và ly khai sử dụng chiến tranh du kích, sẽ bớt tốn kém hơn. Nhưng hiện tại, quân ly khai chẳng kém phân nào so với quân đội Kiev, và họ đang tổ chức tổng phản công. Điều đó đồng nghĩa với việc chiến phí, vũ khí họ đang ngốn từng ngày là một con số không hề nhỏ. Còn cụ thể tốn kém thế nào, có lẽ chỉ có Điện Kremlin có thể trả lời câu hỏi ấy rõ ràng nhất.

Washington hiểu rằng chỉ cần chi tiền là đủ tạo nên sự giằng co đầy toan tính đó. Kiev sẽ tự mua vũ khí, tự sử dụng. Thực chất thì Ucraina có truyền thống dùng vũ khí Nga, để Kiev tự đi chợ, tự chế biến những gì họ có trong tay sẽ hiệu quả hơn việc Mỹ viện trợ vũ khí và mất công hướng dẫn sử dụng lại từ đầu.

Đồng thời, Mỹ cần thêm thời gian để hoàn thiện chuỗi đòn liên hoàn hạ gục nước Nga. Ngày 2/2/2015, Phó Tổng thư ký NATO Alexander Vershbow cho biết Phương Tây cần phải sẵn sàng cho tình trạng căng thẳng dài lâu với Nga liên quan đến tình hình Ukraine và không nhanh chóng tái bình thường hóa quan hệ như đã từng làm sau cuộc chiến Gruzia năm 2008.

Đây chính là mục đích của Mỹ mong muốn. Dù cho tình hình Ucraina có ngã ngũ, thì các lệnh trừng phạt vẫn phải duy trì. Các biện pháp cô lập Nga vẫn phải được đảm bảo. Tuy nhiên để mục đích này thành hiện thực, Washington cần có thời gian để thuyết phục đồng minh, cụ thể là EU - vốn đang trong cảnh rối ren hỗn loạn và đầy bất đồng.

Từ đó cho thấy dù thất thế trên chiến trường, nhưng chính quyền Kiev vẫn có thể cầm cự với phe ly khai. Tuy nhiên, tinh thần quân đội Kiev và lòng dân Ucraina sẽ biến chuyển theo chiều hướng nào lại là điều mà Mỹ chưa và không thể cân đong đo đếm được. Chính điều này sẽ là yếu tố quyết định cục diện chiến trường trong những ngày tới.

Nguồn: Sưu tầm.

Russian Uragan spotted in Kharsyzk

​

Em hỏi khí không phải, chứ anh Mạc Can anh í nói cung cấp vũ khí cho UKr là anh í định bán hàng hay "tình thương mến thương" vậy các cụ? Em buôn thúng bán mẹt nên cái gì cũng phải rõ ra -D)
Mà anh í định cung cấp cái gì vậy? vũ khí cá nhân thì bọn nó ê hề, dùng chả hết suốt ngày đem tặng đối phương, đừng nói với em là thêm ít M4, M16 thì sẽ thay đổi ngoéo cục diện nhé. Hàng chống tăng thì cũng một chín một mười với hàng U đang dùng, mà đắt hơn là cái chắc. Chắc anh í cũng không muốn thấy cảnh tăng M1 bị cháy đen thui thêm nữa vì mất hình ảnh lắm, bán cho ai. Bây giờ chỉ chuyển cho không quân anh hùng Ukr ít F22 siêu phàm thì iem tin lòng thành của bác Sam, hiệu quả thì em chả dám bàn
Đau đầu nhể!

Quân đội DNR tung bằng chứng chắc chắn về vũ khí NATO ở Ukraine

Ông Eduard Basurin, Phó Tư lệnh quân đội Nhà nước Cộng hòa Nhân dân Donetsk tự xưng khẳng định đã tìm thấy đạn được được sử dụng tại các nước NATO mà quân đội Ukraine trước đây không được trang bị.



http://infonet.vn/quan-ly-khai-tung-bang-chung-chac-chan-ve-vu-khi-nato-o-ukraine-post157586.info

http://www.baomoi.com/Quan-ly-khai-...han-ve-vu-khi-NATO-o-Ukraine/119/15895136.epi