Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Lính phỉ của tiểu đoàn Vệ binh tư nhân Donbass múa súng, nhún nhảy theo nhạc đầy chất nghệ!
Chiến thật mà được thế thì đã hay. Phiền nỗi bản nhạc lại có tên: Không ai đáng tội! Chắc là đang muốn trình bày chúng em chạy khỏi cái nồi hầm Debaltsevo cũng khó nhọc lắm chứ tội gì?

@Tí, Rét, Dom...chán các cậu quá, đang nói chuyện Anglo-Saxon quí tộc, văn minh...được các cậu đội lên đầu thì lại lạc sang Nga ngố...bọn Nga ngố, Vịt có lấn chiếm đất của ai là vì chúng lạc hậu, nông dân, hủ nho...

Bọn Anglo-Saxon quí tộc dzăng minh vậy mà lại đi so đo với bọn ăn lông ở lỗ kia à nâng bi kém quá!

Hôm thứ sáu, 20/2, chuyên gia quân sự Ukraine Yuri Butusov công bố thông tin của mình về tổn thất trong trận Debaltsevo. Các con số thu được qua thăm dò các chỉ huy đơn vị, nhưng ngay cả các vị chỉ huy cũng không có số liệu đầy đủ về thất bại này.

Dưới đây là con số tổn thất sơ bộ do Butusov tổng kết:
“Lữ đoàn bộ binh sơn cước 128: 30 người chết, 4 mất tích, 2 bị bắt làm tù binh. Số phận của không dưới 10 quân nhân hiện chưa rõ.

Tiểu đoàn bộ binh độc lập 25 Kievskaya Rus: 17 người chết, 1 bị bắt làm tù binh.

Tiểu đoàn bộ binh cơ giới 40 của LỮ đoàn tăng 17: 21 người chết, 91 bị bắt làm tù binh. Hiện chưa rõ số phận của khoảng 10 binh sĩ.

Lữ đoàn Cảnh vệ Bộ tổng tham mưu 101: 26 người chết, 5 bị bắt làm tù binh.

Tiểu đoàn bộ binh cơ giới 13 của Lữ đoàn tăng 1: gần 30 người chết, 5 bị bắt làm tù binh.

Lữ đoàn cơ giới 30: 22 người chết, 76 bị bắt làm tù binh. Số lượng bị bắt làm tù binh chưa xác định chính xác.

Lữ đoàn Cận vệ quốc gia Kharkov: 4 người chết, 2 bị bắt làm tù binh, 3 mất tích.

Trung đoàn đặc nhiệm 3: 3 người chết, 3 bị bắt làm tù binh, 2 người không rõ số phận.

Tiểu đoàn Cận vệ quốc gia Donbass: 9 người chết, 15 bị bắt làm tù binh.

Nhân viên Bộ Nội vụ: 1 người chết.

Tiểu đoàn tình nguyện Chechnya mang tên Dzhokhar Dudayev: 1 người chết”.


Tuy nhiên, Butusov không có thông tin về tổn thất của các đơn vị cũng có mặt ở Debaltsevo là Lữ pháo binh 55, Tiểu đoàn Cận vệ quốc gia mang tên Kulchitsky và Tiểu đoàn Lvov của Bộ Nội vụ.

Kiev thủ đô của phẩm giá con người trong thế kỷ 21:

Người tử tế là người cố tránh dùng bạo lực, ráng giải quyết vấn đề bằng lý lẽ hay thỏa hiệp. Anh ta cố thuyết phục người khác bằng luận chứng chứ không dùng sức mạnh để trấn áp hay đe dọa. Việc tranh cãi bằng lời lẽ chưa đủ là bằng chứng cho thái độ ôn hòa và tử tế. Người ta có thể tranh cãi với thái độ tin chắc mình là đúng còn kẻ cãi lại là sai lầm hay tệ hơn nữa là kẻ đồi bại. Khi đó tranh cãi sẽ chỉ là một hình thức khác của bạo lực.

Tranh cãi ôn hòa và tử tế là khi người tham gia tranh cãi giữ một thái độ hoài nghi nhất định với lập trường của chính mình và hy vọng qua tranh cãi vấn đề sẽ được sáng tỏ hơn, chứ không phải là nhằm mục đích tuyên cáo lẽ phải của mình. Tranh cãi ôn hòa và tử tế đòi hỏi phẩm tính khiêm nhường về trí tuệ, khi con người ý thức được mình không phải là Thượng đế toàn thức và phần lớn tri thức mình có được là nhận được từ những người khác. Người tử tế thường là người ý thức được mình đã từng sai lầm và không quên đi những sai lầm ấy. Người tử tế biết lắng nghe và xét đoán vô tư. Chỉ có thể giảm thiểu bạo lực và xây dựng xã hội văn minh khi ngày càng có nhiều người tử tế.

Điều khó khăn là thái độ ôn hòa và tử tế chỉ có thể được thiết lập trên sự đồng thuận của cả hai phía tranh cãi. Không thể có tranh cãi ôn hòa và tử tế khi một bên tranh cãi luôn sẵn sàng sử dụng sức mạnh bạo lực thay cho luận chứng. Vì vậy, không thể tôn sùng lập trường ôn hòa như một nguyên tắc tuyệt đối: lập trường ôn hòa luôn có giới hạn. Hơn thế nữa, lập trường bạo lực có sức hấp dẫn và lôi cuốn đối với những người trẻ tuổi lãng mạn mong muốn được hiến dâng thân mình cho lý tưởng cao đẹp (thường gắn với một không tưởng về tương lai tươi sáng cho loài người). Đối với họ cuộc sống không có bạo lực có vẻ như trống rỗng và tầm thường.

Hình ảnh chiến sĩ vung gươm trên yên ngựa của quân đoàn kỵ binh Hồng quân do tướng Budyonny chỉ huy trong nội chiến Cách mạng Nga đầu thế kỷ 20 đã từng là lý tưởng trong thế kỷ ấy của biết bao thanh niên Nga (và không chỉ thanh niên Nga!). Những tác phẩm văn học nổi tiếng vạch trần thực trạng kinh tởm của chiến tranh như Phía Tây không có gì lạ của E.M. Remarque hay Nỗi buồn chiến tranh của Bảo Ninh đã khiến cho nhiều kẻ sùng bái bạo lực phải tức tối khó chịu. Khi số đông các thành viên xã hội ưu tiên sử dụng phương pháp bạo lực trong xử lý các mâu thuẫn và xung đột thì xã hội không thể là xã hội tử tế được.

Chúng ta đang phải đối diện với một thế giới không quen thuộc đang ở trong thời kỳ toàn cầu hóa quá nhanh chóng với những biến đổi gây choáng váng. Có hai kiểu cách phản ứng lại với cơn choáng váng. Một số người thấy cần thiết phải suy tưởng tra vấn lại những định kiến của mình; một số khác xem những tư tưởng khác lạ với mình là thù địch và bảo vệ các định kiến cũ như bảo vệ tài sản quý báu mà họ sở hữu. Những người thuộc loại thứ hai là những người chủ động khép kín bản thân, khước từ đối thoại. Ta không thể bàn luận gì ở đây về lập trường của những người như thế, dù họ bảo vệ những định kiến gì đi nữa. Những người muốn tra vấn thì phải đi tìm cội nguồn của những định kiến cũ cũng như cội nguồn của những định kiến đối lập lại để suy tư.

Việc làm cần thiết này có đem lại kết quả hay không phụ thuộc vào tư chất cá nhân và nỗ lực của từng người. Bằng không, ít nhất cũng có thể cùng nhau suy tưởng về những nguyên nhân thất bại.

Phương cách “đổ lỗi cho kẻ thù” và “công phẫn đạo đức” không giúp người ta thấu hiểu chân lý, nhưng thỏa mãn được lòng tự ái, vì tựa hồ như khẳng định rằng: “Không phải do ta quá kém cỏi”. Trong một số trường hợp “công phẫn đạo đức” có thể là chính đáng, song trong nhiều trường hợp lại có tính phá hủy: “Người công phẫn” vừa thỏa mãn với việc chà đạp và đối xử với người khác như kẻ xấu xa, lại vừa thỏa mãn với cảm xúc tự xem mình cao cả và đúng đắn.

Triết gia Anh I. Berlin nhìn thấy nguy cơ lớn nhất gây đau khổ cho người ta đến từ phía những cá nhân hay nhóm người tự cho mình là duy nhất nắm được chân lý. Ông viết: “Ít có sự việc nào gây tổn hại nhiều hơn là niềm tin từ phía những cá nhân hay nhóm người (hay bộ tộc hay các nhà nước hay các dân tộc hay các giáo hội) cho rằng ông ta hay bà ta hay bọn họ là người duy nhất sở hữu chân lý: đặc biệt là về chuyện phải sống như thế nào, nên là gì và làm gì - và rằng những người khác biệt với họ không những là sai trái, mà còn là đồi bại hay điên rồ: và cần phải cải tạo hay trấn áp”.

Ông đòi hỏi một thái độ khoan dung nhiều hơn: “Điều mà thời đại đòi hỏi không phải là tin tưởng nhiều hơn, hay lãnh đạo mạnh mẽ hơn, hay tổ chức khoa học hơn (như chúng ta vẫn thường được nghe như vậy). Đúng hơn là điều ngược lại - bớt đi hăng hái như Chúa cứu thế, nhiều thêm hoài nghi minh triết, nhiều thêm khoan dung đối với những phong cách riêng, thường xuyên hơn các biện pháp tùy theo tình hình (ad hoc) để đạt được những mục tiêu trong một tương lai không thể tiên liệu, nhiều cơ hội hơn cho các cá nhân và các nhóm thiểu số có sở thích và niềm tin ít được số đông hưởng ứng (đúng hay sai không quan trọng), để họ đạt được các mục đích riêng của mình. Điều đòi hỏi là việc áp dụng các nguyên tắc chung phải bớt đi tính máy móc, bớt đi tính cuồng tín, là việc áp dụng những lời giải chung đã được chấp nhận, đã được thử nghiệm một cách khoa học, vào các trường hợp cá nhân chưa được khảo sát, dù có hợp lý và đúng đắn đến đâu, thì cũng phải cẩn trọng hơn và bớt đi tự tin một cách ngạo mạn”.

http://phapluattp.vn/thi-dan/vi-mot-xa-hoi-tu-te-532265.html

P/S: Các bác đọc bài này cho hạ hoả.

Thượng Nghị sĩ Mỹ John McCain cho rằng những gì đang diễn ra với nước Mỹ là một chương đen tối trong lịch sử.Thượng nghị sĩ Mỹ John McCain đã bình luận với đài CBS hôm Chủ Nhật về xử lý của Mỹ trong những bế tắc đang diễn ra giữa Nga và Ukraine: "Tôi xấu hổ cho đất nước chúng ta, xấu hổ cho Tổng thống và xấu hổ cho bản thân mình vì đã không thể làm gì nhiều hơn để giúp đỡ những người Ukraine. Điều đó thực sự đau lòng".
http://www.dw.de/war-with-ukraine-unlikely-says-putin/a-18275687
Putin nói " Hy vọng không có chiến tranh với UKR, vì nếu điều đó xảy ra nó sẽ là ngày tận thế với thế giới" Putin cũng cho rằng không cần phải có một hội nghị lãnh đạo bốn bên lần nữa, bởi nếu thoả thuận Misk được tộn trọng hoà bình sẽ trở lại với Donbass .

http://www.dw.de/berlin-dissatisfied-with-violations-of-ukraine-truce/a-18275484
Đức rất lọ ngại với những sự vi phạm thỏa thuận Misk ở UKR , và yêu cầu Nga cần phải tôn trọng thỏa thuận và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình, Đức cũng lên án vụ khủng bố Tại Kharkop trong ngày kỷ niêm Maidan. Đức cũng cử bác sỹ đến thăm nữ phi công người UKR đang bị giam cầm và xét xử một cách bất hợp pháp tại Moscow.
Trong khi đó, Thủ tướng Anh David Cameron cảnh báo Moscow: Bất kỳ cố gằng nào của lực lượng ly khai để mở rộng lãng thổ sẽ dẫn đến sự trừng phạt nghiêm khắc của cộng đồng quốc tế .

Theo quan chức an ninh Ukraine: "Tại Mariupol, bọn khủng bố đã dùng vũ khí hủy diệt hàng loạt mới, nhưng bên ta không có ai bị thương ...".
Tác giả: The Voice của Sevastopol vào Hôm qua, 17:27
Theo Shidlyuha, ở Mariupol tại khu vực của Shirokino, bọn khủng bố đã sử dụng "vũ khí hủy diệt hàng loạt loại rất tinh vi mà các lực lượng thực thi pháp luật Ukraine không có" để chống lại các lực lượng của "ATO"


Theo đại diện của cơ quan an ninh Ukraine ", "vũ khí mới" sử dụng trên đạn pháo thông thường, nổ cách mặt đất khoảng 40 mét, vỡ thành nhiều mảnh với kích thước vài mm, gây nhiều tổn thương rất nghiêm trọng cho cơ thể con người. Các loại đạn hủy diệt này đã được dùng trong một thời gian dài trên địa bàn Shirokino. may mắn thay, không có ai bị thương bởi vũ khí này. Tuyên bố này cần được đề cử giải thưởng "Golden Raspberry" . Bởi lẽ đây là lần đầu tiên trong lịch sử quân sự thế giới, vũ khí hủy diệt hàng loạt không làm ai bị thương ...

Hài hơn nữa, tại cuộc họp báo , đại diện của cơ quan an ninh Ukraine mang ra một số mảnh vỡ của cái gọi là vũ khí hủy diệt mới, nhưng không cho các nhà báo chạm vào và nói rằng sẽ kiểm tra phóng xạ còn ông ta thì được sờ mó chúng thoải mái ( xem cờ nhíp )
Piece of video từ buổi họp báo (bằng Nikita Light):

EU 'trầy da tróc vẩy' vì đòn trả đũa của Nga