Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chào bạn.
Bạn đang cù nhây quá thể, hay là do bạn dốt tiếng Việt nhỉ?
Tôi đang ghi ví dụ để hiểu rằng tôi ghét cuồng ngu là ghét người vừa cuồng vừa ngu, tương ứng với câu chuyện tôi ghét bọn Maidan phát xít, tức là ghét bọn vừa là Maidan vừa là phát xít.
Thế mà cứ bay vô nói nhảm trời ơi đất hỡi vậy.

Mà công nhận bạn dốt tiếng Việt quá thể. Đã ghi rõ thế này mà vẫn k0 hiểu

Ghi rõ như thế mà vẫn cứ nghĩ rằng tôi phán tất cả cuồng đều ngu.... Dốt tiếng Việt hay tuyệt kỹ nhét chữ vào mồm thế k0 biết.
Haiz, nản quá thể....

Vụ Boris Nemtov bị ám sát vừa xong là một đòn khá hiểm cho TT Putin nhỉ. Dùng đúng chiêu kích động thù địch để đẩy cách mạng nhân dân trở lại nước Nga, nếu phe chống đối phát triển biểu tình tuần hành phản đối Putin thì coi như đội Mẽo và EU thắng lớn. Nước Nga lại lần nữa bị nội công ngoại kích, thiệt hại sẽ rất khó lường trước được. Ván bài Ukraina xem ra sẽ rất hay trong mấy tháng mùa hè tới đây.

Thì tôi đâu dám cù nhây với bác. Cái tôi nói là hẳn bác rất thông minh nên mới tự cho mình là khôn còn người khác là ngu ấy mà. Nhận xét thế làm bác phật lòng à?
Ừ, tôi dốt tiếng Việt lắm nên đang trả lời cho bác bằng tiếng Việt đây

Thấy các bạn khoe ngày gia nhập em cũng góp vui 23/04/2002
Nhìn lại thấy mình cũng già mất rồi nên không tranh chấp với trẩu như tí phò, res, dom... nữa . Chúc cuối tuần vui vẻ

Bạn đang cù nhây vì cố gắng nhét chữ vào mồm người khác rồi nói wa vấn đề khác.
Thế bạn nghĩ Nobita (xét lúc nó tiểu học) là nó khôn hay ngu so với bạn cùng lứa của nó? Việc có người khôn người ngu là chuyện bình thường, tự dưng nhét chữ vào mồm người khác rồi thể hiện tính đạo đức giả à? Và tôi đang xét bọn vừa cuồng vừa ngu, thì cứ lôi riêng vấn đề ngu ra la ó, bệnh điên à?

Quay lại vấn đề gốc: Tôi ghét Maidan phát xít và cuồng ngu, k0 có nghĩa là tôi phán xét ai Maidan cũng là phát xít, ai cuồng cũng ngu, hiểu k0? Cứ nói k0 cù nhây mà cứ nói miếc sang vấn đề khác. Lỳ quá thể.

Right sector quậy Rada ngày 26-2, cảnh sát Ucraina k0 dám gông cổ chúng nó lại. Ôi dân chủ là đây, cách mạng maidan là đây


Rada treo cả cờ EU

Tặng bác 1 câu: Chỉ có người ngu nên mới không đủ khôn để nhìn ra cái ngu của mình, do đó cứ tưởng ai cũng ngu còn mình thì khôn
Và khác quan điểm với mình thì chưa chắc là "ngu"

Bạn nói cái này cũng tương đối đúng nhưng đem vào diễn đàn thì hơi sách vở một chút.

Sinh viên Mỹ khi làm luận hoặc thuyết trình trước đám đông thì các giáo sư sẽ không công nhận nguồn không chính thống nói chung, cả thuộc và không thuộc internet, chứ không riêng gì wikipedia. Còn google là nơi dẫn tới các nguồn chứ không phải nguồn. Bạn hoàn toàn có thể dùng nguồn internet và vẫn được điểm tuyệt đối, chỉ có điều phải là nguồn chính thống. Ví dụ, một phát ngôn của tổng thống Obama lấy từ trang web http://www.whitehouse.gov/ chẳng hạn là hoàn toàn chuẩn, không thể có giáo sư nào dám "không thích" được cả.

Tuy nhiên, tôi nói bạn hơi sách vở vì quy định trên là áp dụng trên phương diện một nghiên cứu nghiêm túc, chứ không dành cho những diễn đàn như thế này (không phải diễn đàn học giả). Tây hay ta thì lên diễn đàn lại chính là để đọc và tranh luận những nguồn không chính thống. Tất nhiên, cái gì cũng có giới hạn của nó. Ví dụ hiện nay facebook và twitter đang phát triển mạnh và bị nhiều người ở đây lạm dụng một cách vô tình hoặc cố ý để phát tán những thông tin chưa được kiểm chứng hoặc sai lệch. Thứ nhất, nhiều tài khoản của các tướng tá, binh lính là tài khoản không chính chủ, được tạo ra để lừa bịp. Thứ hai, chính chủ nhưng chủ đấy không có giá trị chứng thực tuyên bố của mình hoặc đăng những thứ nằm ngoài tầm kiểm soát. Ví dụ khi tướng tá nào đấy tuyên bố đối phương thiệt hại bao nhiêu, nặng nề thế nào thì thường là có tí "chém gió" và đấy là chuyện phải làm trong chiến tranh. Tuy nhiên nếu cả 2 bên cùng tuyên bố thành phố A bị chiếm/thất thủ chẳng hạn thì đấy thường là tin chuẩn. Khi một bên tuyên bố chiếm được chỗ này, bao vây chỗ kia, mà bên kia không công nhận thì tin đó nằm trong diện nghi vấn. Nhưng thời gian sau mà kết quả phơi ra là đúng là chiếm rồi, đúng là bao vây thật, thì dần dần người ta cũng phải công nhận một phần nào đó tính xác thực của bên đưa tin này và sẽ mất niềm tin vào những gì bên kia đưa ra.

Quay trở lại vấn đề ban đầu về cái nguồn wikipedia bạn đang nói tới. Nếu tôi không nhầm thì bạn kia đang dùng nguồn đấy để đá xoáy một bạn khác cho rằng một nước lớn và một số nước khác là đại diện cho cả thế giới, nên bạn này cũng nói kiểu một vài người gay có nghĩa là toàn bộ bị gay. Tóm lại nó là một tranh luận vui vui ngoài chủ đề, tốt nhất để kệ 2 bạn ấy chơi với nhau một chút chứ chả cần quan tâm nguồn làm gì khi vấn đề chẳng liên quan gì đến thứ chúng ta theo dõi chính ở đây.

Tặng bác 1 câu: Phải hiểu đc người khác nói gì thì hẵng reply, còn nếu cứ cù nhây reply những thứ chẳng liên quan thì giống như đang diễn hề thôi.
Tôi k0 hề nói ai cũng ngu, cũng chưa từng nói ai khác quan điểm cũng ngu. Chỉ có bạn tifo đang tưởng tượng ra từ sự ngu dốt lỳ cù nhây của bạn ấy. Thật đáng tiếc, haiz.....

Truyền thông nga đúng là vô liêm sỉ khi bôi nhọ ông Boris Nemtsov . Đấy là ảnh PTS . Bức ảnh thật là đây


Trong khi tin hói còn bỏ vợ , bây giờ đang cặp với em trẻ đáng tuổi con mình