Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Qua vụ này mới thấy bọn Nga trâng tráo, ngang ngược và vô liêm sỉ tới mức độ nào

http://m.tin247.com/chan_dung_tu_nhan_gay_tranh_cai_nhat_giua_nga_ukraine-2-23287252.html

17/6/2014, trong một cuộc chiến hỗn loạn, cô đã bị bao vây và bị ly khai ở Luhanks bắt giữ.

Ba tuần sau, cô xuất hiện tại Nga, nơi mà các công tố viên cho biết cô sẽ bị kết tội đồng lõa giết người vì đã chỉ đạo một cuộc pháo kích, giết chết Igor Kornelyuk và Anton Voloshin, hai nhà báo Nga.

Trong khi các công tố viên Nga khẳng định, Nadia đã cố tình nhắm vào các nhà báo thì đội của cô cho biết họ có thể chứng minh là cô bị bắt đúng tròn 1 giờ trước khi Kornelyuk và Voloshin thiệt mạng.

Theo những người trong đội, cô đã bị quân ly khai giao cho phía Nga. Còn em gái cô cho biết, khi đàm phán với ly khai về việc trả tự do cho Nadia, lãnh đạo ly khai đã đảm bảo rằng Nadia đang được họ canh giữ cẩn thận ở miền Đông Ukraine mặc dù khi đó, thực chất là Nadia đã đang ở Nga.

Tổng thống Nga Putin cho hay: "Theo các cơ quan thực thi pháp luật của chúng tôi, cô Savchenko đã chỉ huy bắn pháo qua radio. Tuy nhiên, nếu quá trình điều tra và xét xử sau đó nhận thấy cô ấy không liên quan hoặc không có tội thì cô ấy sẽ được thả ngay lập tức”.

Tuy nhiên, câu trả lời của ông Putin đã đưa ra một tia hy vọng cho Savchenko và đội của cô vì họ cho rằng các bằng chứng của họ, hầu hết dựa trên dữ liệu định vị trên điện thoại di động đều cho thấy cô vô tội.

--- Gộp bài viết: 05/03/2015, Bài cũ từ: 05/03/2015 ---

Vâng, tội nghiệp vuonngu

Kerry: Ơ anh La, em đã cười rồi mà họ vẫn thế. Giờ phải nàm thao bây giờ?
Lavrov: Ngoài chém gió, cười thì chú còn năng khiếu gì đặc biệt nữa?
Kerry: Cái này... Cái này...Em có năng khiếu hát hò hơi bị được nhé...
Lavrov: Vậy quẩy lên cho anh em vui nào!.
Kerry: Yes sir!. Để em gọi Bush con và nhóm múa Voi Lừa vào phụ hoạ cho vui.

Bạn nghe nhé:
Câu số 1: tôi chỉ chích vô ơn khi nào. Tôi chỉ bảo những nước nhỏ nay theo người này mai theo người nọ, thays mạnh là theo là chuyện bình thường, chỉ đáng làm đá lót nền, không làm nổi cường quốc vì sự hèn kém.
Câu số 2: Mỹ dẫm đạp quá đi chứ, có mấy anh mác kên, bi đen, giám đốc cia gì gì đó sang là pô rô lẫn rát sê nuk xoa xuýt sợ run như cầy sấy rồi, thua hẳn anh yanu hiên ngang thậm chí là chị thủ tướng tóc búi hồi trước.
Còn lính đánh thuê thì bạn cứ xem lại 4000 trang đầy ra. Mới đây nhất là cả nghìn lính anh mỹ sang huấn luyện phát xít bắn nhâm dân ukraina.
Câu số 3: yanu trước đây không xin Nga mà Nga tự cho nhé, nhưng vì tội tham ăn còn định đu dây xin tiền tây lông nên mới bị lừa chứ nếu không ukraina giờ vẫn phát triển tốt đẹp với cả Nga Mỹ rồi.
Giờ đay thì ukraina dưới sự lãnh đạo của mai đan chỉ hơn thằng ăn mày mỗi cái nói phéc . Tài sản bán hết sạch, một đống giấy nợ tây lông mang về trả nợ nga còn xin nga bán rẻ khí đốt hơn nữa. Không được giảm giá thì bày trò văn minh từ sưởi ấm bằng khí đốt nay thay bằng khí công . Nợ kẻ thù không dám bùng mà dám vỗ ngực hiên ngang là anh hùng à .
Câu số 4: đúng là binh sỹ u cờ rai na không giết người u cờ rai na, chỉ gặp là bọ chạy. Chỉ có bọn phát xít, bọn đánh thuê mới giết người u cờ rai na. Còn hàng triệu thanh niên u cờ rai na rủ nhau đi trốn nghĩa vụ quân sự
Câu số 5: cái này mình xin nhận lỗi, đúng là bọn đánh thuê chỉ có ảnh tự xướng cách ngọn cờ chỗ giao tranh hàng chục cây số. Bới mãi không có cái chiến công đích thực nào để khoe. Nhưng đúng là con nhà lính, có nói có không nói không. Chứ mấy anh maidan thần gió lysenko phét ra cái ATO bằng 2 vũng nước trong nồi hơi . Anh thánh pô rô với chiến công rút lui chiến thuật tụt cả quần thì đúng là bó tay.

Nói chung bạn không nên hỏi nữa. Mình trả lời mà còn ngượng thay mấy anh maidan đây này

Hình như Nga đang bán gas cho UKR rẻ hơn bán sang Eu. Khuyên thế này có chết cha nhà người ta không

Năm 1993, với mình, có nhiều kỷ niệm sâu sắc, có ảnh hưởng cho đến tận bây giờ. Vì bạn quan tâm nên tặng bạn vài câu nói hay hay. Thứ nhất là của người Hy Lạp: "Tuổi tác không nằm trên mái tóc". Thứ hai là của Rousseau: "Người sống lâu nhất là người cảm nhận được nhiều nhất". Chúc bạn vui.

Cám ơn bạn đã cho biết một quan điểm về vấn đề U của những người đã/đang học tập và làm việc tại Nga. Nhưng qua vài dòng ngắn ngủi của bạn, mình có cảm giác quan điểm này được hình thành dựa trên những gì mà truyền thông Nga mang tới. Nó (quan điểm của các bạn) mang mầu sắc cảm tính chứ không có sự phân tích thấu đáo hoặc tìm tòi gốc rễ nguyên nhân của vụ việc (nếu đã là trí thức thì không nên như vậy, nhất là với những người Tây học). Mà bạn biết đấy, một cuộc cách mạng hay một phong trào như Maidan không phải là một sự kiện mang tính bột phát. Chủ nghĩa phát-xít ở châu Âu nói chung, hay là ở Nga, Ukraina nói riêng, cũng vậy. Bạn uman "coi trọng suy nghĩ và nhận thức đã phải đổi bằng máu, rất nhiều máu" về chủ nghĩa phát-xít ở Nga, vậy bạn có đồng tình với quan điểm dùng "máu để dập tắt máu", dùng "chiến tranh để tiêu diệt chiến tranh" không?

Không chỉ có mình người Nga căm ghét chủ nghĩa phát-xít, bạn uman ạ.

Đùng trả lời cái bạn @MIHATOYAMA , minh viết cả một bài dài để bạn ấy hiểu xong rồi mới ngỡ ra là bạn ấy chẳng biết cái gì. Rất phí cái lòng nhiệt tình của mình.

Như vậy, tôi tóm gọn những cái mà bạn xác nhận tôi đúng (vì bạn k0 tranh luận đến, hoặc tranh luận k0 phải phản đối), tạo lập lại các chỉ mục

1/ Bạn k0 đại diện cho những người yêu LX hay gì gì đó. Đề nghị bạn từ nay bỏ thói ngụy biện số đông.
Có cần tôi quote lại những lơi bạn đã gõ, sau đó k0 chứng minh đc sự đại diện của bạn k0?

2/ Bạn đang cay cú chửi rủa khá nhiều. Đề nghị bạn từ nay bỏ thói chửi bới này nọ.
Việc chửi người khác là ếch, chê bai người khác chỉ nghe 1 chiều... cần đc loại bỏ trong tranh luận.

3/ Maidan chứa đựng và dung dưỡng thành phần phát xít. Chính phủ Kiev dung dưỡng tội ác của Maidan cũng như các thành phần phát xít của nó.
Vụ đốt nhà có cả hình ảnh cảnh sát bắn vào người cố thoát ra, biểu tình bạo lực k0 có kiểm soát, tội ác thì sau 1 năm k0 đc trừng trị, chính phủ tuyên dương những kẻ phát xít trong quá khứ... đủ để kết luận như trên.
Bạn thì mải mê tranh luận về cực hữu, haiz.... Đáng tiếc, tôi đang nói về sự dung dưỡng phát xít.

4/ Maidan cướp chính quyền 1 cách bất hợp pháp. Tổng thống Por đc dân bầu vì ông đề nghị sẽ hòa hợp dân tộc bằng hòa bình, thế nhưng chiến tranh liên miên, như vậy: Chính phủ ở Kiev k0 còn tư cách đại diện cho ý chí toàn dân Ukraine(tôi k0 xét tính hợp pháp của ông Por nhé)

Chúng ta sẽ bắt đầu tranh luận về những điểm bạn đang phản biện:
5/ Tôi nói "Maidan là tổ chức do Mỹ chi tiền", và tôi dùng từ là hình như 5 tỷ.
Bạn bắt đầu kể rằng 5 tỷ là Mỹ chi từ 1991, cho nhiều hoạt động abc..... Okie, tôi cũng k0 phản đối suy nghĩ của bạn. Link của bạn cũng ghi rằng: Mỹ tài trợ cho các hoạt động dân chủ, như vậy, khai sinh ra Maidan là bình thường.
Tôi kết luận như sau: Maidan là tổ chức do Mỹ chi tiền, còn bao nhiêu tiền thì có chúa mới biết đc con số chính xác. Ngay cả khi Mỹ chi tiền abc, sau đó, những thành phần tinh lọc từ a từ b từ c tập hợp lại dưới tên Maidan cũng là chuyện bình thường.

6/ Chia rẽ dân tộc
Chia rẽ dân tộc bằng việc xóa bỏ tiếng Nga
Tin tức năm 2014:
"Tháng 2 vừa qua, quốc hội Ukraina đã thông qua luật hạ vị thế của tiếng Nga là ngôn ngữ chính thức thứ hai, mặc dù thực tế là hàng triệu người Ukraina vẫn sử dụng ngôn ngữ này là tiếng mẹ đẻ.
"Một trong những bước đi đầu tiên của tân chính quyền Ukraina là hủy bỏ đạo luật về quy chế của tiếng Nga, đảm bảo quyền của các cư dân nói tiếng Nga được sử dụng ngôn ngữ mẹ đẻ tại Ukraina cùng với tiếng Ukraina."
"ngày 23/2, Quốc hội Ukraine đã thông qua một dự thảo luật hủy bỏ luật 2012, trong đó tiếng Nga được công nhận là ngôn ngữ chính thức thứ hai tại các vùng của Ukraine có ít nhất 10% dân số nói tiếng Nga."

--> Như vậy định hướng của chính phủ Kiev là xóa bỏ tiếng Nga.

7/ Ai gây chiến
Chúng ta quay lại đọc diễn biến 1 năm.
- 21/2 ông Yak bỏ chạy
- Tháng 3 liên tục có biểu tình, đụng độ

- 8/4, Chính quyền Ukraine đã phát động “chiến dịch chống khủng bố” và bắt giữ 70 kẻ ly khai tại thành phố Kharkiv.
--> Lời bình của tôi: Ò, cả 2 phe biểu tình, nhưng chính quyền tất nhiên sẽ dung túng cho phe ủng hộ Kiev và bắt bớ phe còn lại, sẵn sàng gọi phe còn lại là khủng bố, là ly khai. Dù ban đầu miền đông mong muốn liên bang hóa đất nước, phản đổi việc tạm quyền ở Kiev, đòi tiếng Nga vẫn là ngôn ngữ chính.
Đủ kết luận chưa thế nhỉ, đọc tiếp nhé.
- Sau đó, 2 bên leo thang căng thẳng, Kiev dùng cả quân đội, còn ly khai bắt đầu dùng vũ khí. Tếu ở chỗ: nhiều đội quân Ukraine gia nhập ly khai mà k0 có 1 phát súng.

Thay vì, thỏa hiệp với ý dân, thực hiện liên bang hóa đất nước. Nhưng k0, tạm quyền ở Kiev cho cảnh sát đàn áp, sau khi k0 đàn áp đc thì cho quân đội tiến đánh, quân đội gia nhập ly khai thì tuyển quân và lính đánh thuê để đánh....
Ai gây chiến? Cần thêm bằng chứng về trưng cầu tháng 11 cho thấy: miền đông muốn ly khai, chứ k0 phải sáp nhập vào Nga k0? Ban đầu muốn liên bang hóa, thay vì đối thoại hòa bình, lại đem quân đập thì họ muốn ly khai, trách ai, đổ tội gì nữa?

Bình tĩnh đi bạn, tôi cũng đại diện cho những trí thức tại hải ngoại lên tiếng phản đối chính quyền phát xít Kiev tàn sát dân thường tại Donbass nè.
Trên mạng mà nay tôi bảo tôi đại cái này mai tôi tiện cái kia có ai biết quái gì đâu.
Nói chung là các cựu nói rồi: đừng vật nhau với ...

Kiev che giấu các thông tin về việc rút vũ khí hạng nặng khỏi Donbass, vi phạm hiệp định Minsk 2 vừa kí

Bác nói chuẩn đấy cãi 6tuan sao anh ấy chỉ cần bảo obama bảo thế thì thua