Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Tôi trích ra mà đồng chí cũng ko hiểu à, DSMAC có lâu rồi và cũng ko có loại nào trang bị DSMAC để anti ship di chuyển cả, đọc cái định danh của DSMAC đi

Digital Scene Matching Area Correlator (DSMAC)

An autonomous missile guidance concept based on area correlation of sensed ground scenes is described.

http://proceedings.spiedigitallibrary.org/proceeding.aspx?articleid=1230234

Tôi cũng vd ra rồi SLAM-ER cũng là Harpoon nhưng sao ko anti ship được đấy, TLAM-E cải tiến thực ra cách hoạt động giống SLAM (AGM-84E) thì nó dùng phương thức datalink với máy bay (= targeting pod), chứ nếu dùng DSMAC, GPS thì dẫn tới bao giờ cho chính xác

DF-21D có phiên bản KT-1 bắn máy bay thì hên xui nhưng bắn hạ được vệ tinh

Chưa có DSMAC đánh tàu không có nghĩa là không thể có. Vấn đề là phải hiểu DSMAC là cái gì? Nguyên lý hoạt động của nó như thế nào? Thì mới hiểu tại sao trước nay người ta không trang bị nó cho việc đánh tàu. Và một đạn đa nhiệm đánh tàu, đánh bờ nó khó làm như thế nào? TLAM-E nó nâng cấp cái gì để thêm cái tuỳ chọn đánh tàu? Và tại sao cũng đúng quả đạn ấy luôn khi đánh đất nó bay xa tít tắp nhưng khi cho nó cái nhiệm vụ đánh tàu cái là tự nhiên tầm còn có 1/3?

"SLAM thì đánh đất không đánh tàu làm ra từ đạn đánh tàu thực ra cũng giống TLAM cải tiến là đạn đánh đất thành đạn đánh tàu"? rồi TLAM thì giống SLAM luntun beng...... gì loạn tùng phèo zậy pa?
Đã nói là cái đạn TLAM-E nó chỉ thêm tuỳ chọn đánh tàu nhưng nó vẫn là đạn đánh đất. "Chú bị não à?"

Nói quanh đi quẩn lại chú mày vẫn không hiểu corellation là cái chi chi. TLAM-E cải tiến cái gì để đánh được tàu. Ngồi đọc cụm từ DSMAC như 1 con robot.

Thì đấy SS26 nó cũng đánh tàu được, tôi nói có sai chỗ nào

TLAM-E cải tiến kết hợp targeting pod FA18 nhắm mục tiêu như SLAM để đánh tàu. Nếu ko có FA18 guide thì sao đánh tàu di chuyển. Thực ra thì đánh tàu hàng cỡ lớn dùng bom ngu đánh cũng dính nói chi Ashm, nhưng đối với tàu chiến tốc độ 28knot trở lên thì TLAM-E hụt hơi, như đã nói đầu đạn có sức công phá kém, tốc độ cận âm, có thể thấp hơn vì động cơ ko thể duy trì liên tục tốc độ Max, chỉ nguy hiểm ở mặt bay lướt biển, dưng mà CIWS hiện đại bắn hạ mục tiêu tới Mach 4 rồi, TLAM-E có RCS tuy thấp nhưng cũng ko dưới 0.01m2 nó có thể tăng lên gần 1m2 vì mở cánh bay, khác với các loại Harpoon, Exocet, Kh-35, YJ-8, hơn nữa dẫn bằng targeting pod thì range cực ngắn, phải tầm 100km trở xuống, có thể ngắn hơn vì chẳng có targeting pod nào nhắm được >100km (nằm gọn tầm bắn của SeaSAM), mà trong đk thời tiết xấu thì rất khó chính xác ở cao độ, FA18 phải bay thấp. Còn tôi chưa nghe TLAM-E datalink AWACS, FCR cả

TASM dùng đầu dẫn radar chủ động nên range ngắn hơn, còn TLAM-E vẫn giữ range 1500km, nhưng thêm khả năng đánh tàu (tàu chưa chắc đánh được tàu chiến đang di chuyển) = FA18 guide, tuy nhiên đừng vội đắc trí, vì nếu bắn đúng theo quảng cáo 1500km tới mục tiêu thì tàu đã đi được cả mấy km, vì TLAM-E vẫn giữ vận tốc rùa bò + FA18 ko thể duy trì theo dõi tàu liên tục mà ko bị phát hiện, trừ khi nó là F-35B VSTOL treo lơ lửng hoặc trực thăng. Nếu FA18 bị bắn hạ thì coi như TLAM-E cũng rớt xuống biển

ATFLIR is 72 in (183 cm) long, weighs 420 lb (191 kg), and has a slant range of 30 mi (48 km), said to be useful at altitude of up to 50,000 ft (15,240 m). It has fewer parts than many previous systems, which is intended to improve serviceability (although early examples, in service with VFA-115 'Eagles' in 2003 experienced problems). Crews indicate that it offers much greater target resolution and image accuracy than previous systems.

http://www.netlibrary.net/articles/an/asq-228_atflir

Này chú... thằng F/A-18 bay theo dắt dây mũi TLAM cho nó chui zô tàu thì sao chú không lắp mợ nó mấy cái bom zô F/A-18 rồi liệng zô tàu cho khoẻ và rẻ mà lại lấy tàu bay dắt mũi đạn thế? Chú bị não à

ngay cả chư hầu thân cận nhứt của Mèo là Anh cuốc cũng không chịu nổi độ lởm trong thiết kế vũ khí mới của Mỹ mà phải cúi đầu thừa nhận F 35 là 1 thiết lởm, lỗi thời và vô dụng

http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/tiem-kich-f-35-bi-che-ta-toi-3234868/

ASW của ACB Mỹ rất kém

US supercarrier ‘sunk’ by French submarine in wargames


http://www.freerepublic.com/focus/news/3264736/posts

Mình thì thấy tạo hình vũ khí Mỹ càng ngày càng giống trong các phim 3D, game... . Không biết các nhà làm phim tham khảo ý tưởng của mấy anh chuyên thiết kế vũ khí hay là bên tk vũ khí xem phim nhiều quá và sử dụng sếch_toy cũng nhiều nên tạo hình rất là nhậy cảm

Thấy bạn rất chịu tìm & đọc tài liệu nhưng hoặc là tìm chưa ra hoặc là đọc không hiểu nên giờ cứ loay hoay tìm cách lý giải vai trò của F/A-18E/F trong vụ diệt hạm bằng Tomahawk blok IV. Những cải tiến của nó nhằm trở thành một tên lửa diệt hạm cũng như cơ chế tìm và đánh trúng mục tiêu đang di chuyển. Cả ý nghĩa / cột mốc của cuộc thử nghiệm thành công này nữa.

Nói chung những gì bạn giải thích đều sai hết

Hàng họ trang bị tận răng cho mấy chú pilot Mẽo