Việt Nam vượt qua vòng loại U23 Châu Á : Cám ơn ông, Miura!

Thật ra là Indo có vài cơ hội khá nguy hiểm đó bác. Nhg tiền đạo của bọn này gà.
Nhg có thể vì sợ thêm chấn thương nên Miu ko cho cầu thủ căng sức đá pressing toàn sân.

Đọc hơn chục trang cm tôi chỉ nói thế này, ông nào chê thằng TA thì nhớ! Trong 10 năm tới ở các cấp độ ĐTVN, nó ko là số 1 ở hàng tv ( trừ bị chấn thương ) thì tôi ko vào box này nữa! Còn ông nào kêu nó chỉ đá ma... Là loại éo biết xem bđ, tự xấu hổ mà bỏ clone đi!
Cuối cùng: ta mới đang thử nghiệm, ( có ai hài lòng trận VN thắng Mã trc Aff 3-1 ko?). Indo đã gút đội hình trc trận này rồi.
Tôi thích câu hỏi của bác nào: Tại sao ko cho TA đá cùng với CP ( kể cả đá tập nhé)? QNH+TA+CP chỉ có 3 vị trí này là chắc chắn ở đh chính!

ông Miu là người Nhật, học hlv ở Đức thì đá kiểu gì.....
uh kiểu gì cũng được nhưng chắc chắn ko phải là kiểu Barca, Ars rồi

có

Ặc nick Phương Night đấy có từ lâu rồi nhé bác, đăng ký từ 2007. Từ đợt tập trung lên tuyển thì tôi cũng chả chê bai bọn HAGL làm gì nữa.

Cơ bản lối đá U19 xưa là gần như hoàn thiện rồi, nó chỉ có những khiếm khuyết nhỏ mà khi đá ở VL mới bộc lộ ra là bị khắc chế bởi lối đá co cụm, đá rát và cắm 2 tây đen phía trên. Cũng như con voi thua con chuột trong cờ thú vậy.
Khi quân ta dồn hết qua sân bạn thì với khoảng trống trên sân nhà 2 đen độc lập tác chiến là rất lợi hại do đặc tính khỏe mạnh càn lướt của đen.
Nên với lối đá đó quan trọng là kéo dãn được đội hình đối phương, không được ép quá, nếu không kéo dãn được thì phải có tiền đạo cao to đè, có trung vệ to để chống tây đen.
Đá ở cấp quốc gia thì đội yếu ĐNA thì không có đội nào có tây đen để cắm ở trên, mà đội mạnh thì chẳng có ai lại đá co cụm phòng thủ đá rát. Nên U19 đá các giải quốc tế đá rất tốt mà về VL đá không được.
còn lối đá VL thì chỉ khắc chế được HAGL thôi, còn ra châu lục chẳng làm ăn được gì vì phòng thủ co cụm, đá rát thì chẳng nhằm nhò gì với đối thủ cao to. Còn 2 tây đen thì chẳng nhằm gì với trung vệ cao to.

Chỉ tiếc HAGL ở VL chủ quan mà để thua quá nên không thể lấy làm nòng cốt, giữ nguyên lối chơi được.

Miura là HLV đá kiểu Đức truyền thống những năm 90 trở về trước khô khan, thực dụng, kỷ luật đến tiêu cực, thời hoàng kim nhưng năm 90 của Đức, đó cũng là thời điểm Miura sang du học bóng đá của Đức, nhưng Đức luôn có cặp tiền đạo xuất sắc với khả năng biến nửa cơ hội thành bàn thắng như Klinsiman và Bierhoff và và những tiền vệ trung tâm sắt thép như Mathaus, Sammer, Efenberg,... để thực hiện lối chơi đó cùng với những tòa tháp trung vệ cùng với đó là trong đội hình bai giờ cũng có 1 - 2 chú lùn kỹ thuạt xuất sắc như Hassler, Litbasky,.. để quấy đảo, đây là những đặc điểm tiêu biểu của bóng đá Đức những năm 90 và ta cũng nhìn thấy điểm tương đồng trong cách xây dựng lối chơi đó của Miu áp dụng cho tuyển VN điều đó lý giải Miura thực dụng vẫn chao một số đặc quyền về rê dắt bóng cho VQ, TL ở tuyển quốc gia và CP ở tuyển Olympic, do vậy CP vẫn có cửa đá chính nhiều nhất trong các cầu thủ HAGL.Lối chơi theo kiểu Đức như vậy thực sự là khồng phù hợp với thể trạng của VN. Với năng lực của Miu thì chỉ nên tuyển ông ta làm HLV thể lực thôi là tốt nhất cho bóng đá VN, còn lại mời cái ông HLV Nhật giống ông già đóng JAV về HLV trưởng ông này mới là lối chơi kiểu Nhật thực thụ ban bật nhóm nhỏ rất phù hợp với thể trạng của người VN.

Móa, một số ông trên này vớ vẩn thiệt. Đá giao hữu mà dở thì chửi là đội hình rời rạc, còn đá giao hữu hay mà tới giải chính mà lỡ có thua thì chửi là bán độ, là đá giỡn thì thắng đá thiệt thì thua. Nếu vậy thì mấy ông nội về bắt vợ mấy ông đẻ 11 thằng con trai, rồi lập mẹ đội bóng dắt đi đá vòng vòng xóm cho rồi.

Bác này có suy nghĩ giống tôi, tôi cũng từng nói vậy ở loạt cúp c1 châu á vừa qua.
Nếu đá c1 châu á, dc bổ sung vài vị trí bị yếu thì hagl là đội duy nhất của VN có thể tiến sâu.

Đang là tập huấn nên cứ để thời gian tới xem thế nào, nhưng hôm nay u23 việt nam có một số điểm trừ rõ rệt sau:

- trong tranh chấp cướp bóng với đối phương, Miura chủ trương một chọi một, dùng sức đối kháng lấy lại bóng. U 19 chủ trương dùng mô hình tam giác với ba cầu thủ vây ráp, thường là một cầu thủ bám theo sau quấy rối, một cầu thủ chặn đường chuyền lên phía trước, và cuối cùng là tuấn anh với khả năng phán đoán tình huống thông minh cắt đường chuyền và lấy bóng từ chân đối thủ. Vì vậy cách bọn u19 cướp bóng rất nhẹ nhàng chứ không quyết liệt như u23.

- trong phòng thủ ở cánh, U 19 cũng sử dụng mô hình tam giác phối hợp để tránh sự truy cản của đối thủ, sau đó cố gắng đưa bóng vào trung tâm cho Xuân Trường, Tuấn Anh có khả năng kĩ thuật và giữ nhịp tốt ổn định đội hình hoặc nếu có tình huống phản công thuận lợi thì XT sẽ lập tức chuyền dài hay chọc khe. U23 thì chủ trương đưa bóng lên phía trước càng nhanh càng tốt bằng cách chuyền bổng dọc cánh cho cầu thủ đội mình phía trên tranh chấp, hoặc phá ra biên. Cả trận đấu có một tình huống là phối hợp ở cánh để giải vây, còn lại toàn là phá vu vơ lên trên. Với cái kiểu này thì điểm mạnh nhất của Tuấn Anh là giữ nhịp hầu như không được sử dụng. Nó mờ nhạt là phải. Nếu phối hợp giải nguy tốt ở biên thì sẽ là tình huống phản công rất đáng kể vì nhiều cầu thủ đối phương còn bên phần sân mình. Bàn thắng vào lưới Nhật ở chung kết u19 châu á là ví dụ điển hình.

- khi tranh chấp bóng bổng ở khu vực giữa sân, U19 cố gắng với một nhịp tranh chấp bằng đầu là ghìm bóng xuống mặt đất luôn. Nhờ có kĩ thuật tốt của TA, XT, CP, Hồng duy, văn sơn, thanh tùng nên điều này được thực hiện khá dễ dàng. U 23 chủ trương tranh chấp bóng bổng với đội bạn đến khi nào một trong hai đội có giành quyền kiểm soát bóng thì thôi.

- U19 chủ trương giữ bóng chặt ở giữa sân, XT, TA chỉ chuyền dài sang hai cánh khi cầu thủ ở biên có khoảng trống lớn. Ngoài ra phải nói thẳng những quả chuyền có điểm rơi của xuân trường quá tốt nên đồng đội bắt tốc độ được ngay. U23 thường xuyên chuyền bóng dài dọc biên để đua tốc độ ngay cả khi khoảng không hẹp. Chất lượng các đường chuyền không cao, nên các đồng đội thường đua tốc độ với đối phương trong tình trạng bóng nảy lập bập, dẫn đến rất nhiều tình huống phá bóng ra biên. Trận đấu bị gián đoạn khá nhiều so với lối đá của U19.

Không phải ngẫu nhiên mà lên báo quá trơì người hâm mộ kêu trận đấu nhạt. Bóng chết quá nhiều, thiếu các pha xử lí kĩ thuật, thông minh. Những cú qua người, ngoặt bóng của TA, CP, những pha chuyền dài như đặt, những cú chọc khe chết chóc của XT (không có mặt hôm nay) đã trở thành thương hiệu để người hâm mộ trầm trồ không có cơ hội được thể hiện. Xem bóng đá cũng như xem phim rạp thôi, kết cục đẹp thì tốt nhưng có hiệu ứng, kĩ xảo vẫn hay hơn nhiều. Xem hollywood một lần rồi thì nuốt thế nào được phim khác nữa.

Ông Miura nếu không đạt được thành tích tốt ở giải này thì khả năng ra đi không nhỏ đâu.

Tôi thì vẫn ủng hộ lối đá của U19, điểm yếu về phòng thủ hoàn toàn có thể giải quyết bằng cách cho những trung vệ cao to như Ngọc Hải, Hoàng Lâm trấn giữ, Tiến Dũng trụ để bổ xung chất thép. Đá kiểu Miura trận đấu vụn lắm.

Mới một trận chưa nói lên được gì. Nhưng xem thấy lối đá dường như là đấu sức. Lối đá này phù hợp đội cửa dưới, đội kém kỹ thuật dùng sức để chống một đội có ký thuật hơn.
Về việc bắt chuyền ngay cũng bất cập. Với cầu thủ VL kỹ thuật cầm bóng không tốt thì bắt chuyền ngay thì hợp lý. Nhưng các cầu thủ giữ bóng tốt như TA, Hagl thì phải để cầm bóng. Vì khi cầm bóng, mục đích là dụ được đối thủ áp sát, tạo khoảng trống cho đồng đội thì ban bật mới có giá trị. Vừa nhận bóng, mình chưa bị áp sát, đồng đội chưa thoáng mà chuyền ngay thì không tốt. Về mặt này thì U19 rất tốt, ban bật chủ động chứ không phải ban bật bừa.