Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Cho xin cái link đi, nói không chém gió bố ai mà tin cho được. "nhận lương gấp 3, bắt mua thực phẩm với giá thấp hơn 1 nửa" ở đâu ra thế?

2 comment này khiến những ai còn xem xét tranh luận nghiêm túc với bạn phải suy nghĩ lại.

Bạn cứ thích nhập nhàng chuyện kia vào đề tài Ukraine, tranh luận kiểu thế thì nói làm gì ?

Putin vì sĩ diện cá nhân nên leo thang căng thẳng à ? Bạn nghĩ 1 lãnh đạo như ông ta bằng với lũ trẻ trâu trên internet à ?

Về để tòng quân xông vào nồi hầm rồi bỏ xác ở đó dưới mác "mất tích"

Bạn mít tơ hoàng cố tình hay đây là sự thật mà mọi người trong đó có mình nghĩ về bạn thế

Học LS là để hiểu nhân quả, biết chuyện xưa để ứng xử chuyện nay. Mình dùng dẫn chứng LS về việc nhận tiền, nhận giúp đỡ ở bên ngoài giành chính quyền là chuyện thường diễn ra trong LS nhân loại. Thắng làm vua thua làm giặc. Nhưng đó là chuyện nội bộ của 1 nước. Nước ngoài bảo rằng làm vậy không hợp lý, tao phải can thiệp vũ trang như vậy là không đúng, không hợp truyền thống đạo đức của VN. Năm xưa có tên vua Càn Long, lệnh cho tổng đốc Tôn Sĩ Nghị đem quân sang 1 nước nào đó vì lý do vua nước đó được Càn Long sắc phong, lại bị người trong nước đánh đuổi đi. Bạn nghĩ rằng chuyện này cũng khác với Ukraine à ?

Thật ra mình biết thừa, các bạn không có lý, không nắm được ngọn đuốc LS, đạo đức trong tay nên chỉ luôn miệng chuyện này khác hẳn, không liên quan gì đến Ukraine-Miền đông-Nga. Các bạn sợ nên không dám trực tiếp nêu ra ý kiến phản bác, chỉ cố bỏ qua lý lẽ, đánh người nói lý lẽ để vớt vát lập trường. Chuyện Ukraine với mình rất rõ ràng, Nga sai lè lè khi tuồn vũ khí, người tình nguyện sang Ukraine đòi chia cắt đất nước, tạo vùng đểm ly khai, xây dựng cái gọi là "liên bang hóa".


Cuối cùng, mình nói Putin vì sĩ diện cá nhân vì mình đã ngồi nghiên cứu chuyện Ukraine này cũng gần năm rồi, không thấy lợi lộc gì cho nước Nga. Chỉ thấy càng ngày kinh tế Nga càng bộc lộ những điểm rệu rã, yếu kém về mặt cơ cấu, trừng phạt kinh tế càng làm việc sửa chữa sai lầm trở nên khó khăn. Vị thế chính trị của Nga càng ngày càng yếu đi, càng ngày càng dựa dẫm vào TQ. Như vậy thì mình chỉ có thể kết luận Putin không vì lợi ích đất nước thỉ chỉ có thể là vì sĩ diện cá nhân.

Chuyện làm việc điên khùng vì sĩ diện không phải là không có trong LS, vua chúa thời xưa xây đền đài lăng tẩm, cung điện hao phí tài nguyên đất nước trước nguy cơ tụt hậu, ngoại xâm có rất nhiều. VD như Từ Hi đời nhà Thanh lấy tiền quốc khố xây dựng cung điện mùa hè, 1 công trình văn hóa bậc nhất thế giới, thể diện hết sức phong quang. Nhưng đã làm cho quốc khố TQ cạn kiệt, không còn đủ tiền hiện đại hóa quân đội. Chiến tranh Trung-Nhật, hạm đội bắc dương làm mồi cho cá, TQ phải cắt đất ký hòa ước. Hay như Tùy Dạng Đế 3 lần chinh phạt triều tiên, muốn làm "hoàng đế vĩ đại nhất LS", khiến máu chảy thành sông, nhân dân đói khổ lầm than. Đại Tùy bị nhà Đường vốn là dân "mọi rợ" từ phía tây lật đổ. Nói chuyện xưa để cho bạn hiểu ở các đất nước chuyên quyền, độc tài, việc sĩ diện lãnh tụ đôi khi nó chi phối quốc sách nhiều hơn là lợi ích quốc gia.

http://www.tienphong.vn/hanh-trang-...l-thu-hai-ma-khong-co-dai-dien-nga-830974.tpo
Pháp luôn ủng hộ Ukraine . Tình hình này còn lâu nga mới được nhận tàu mistral

http://vtc.vn/quan-tham-nga-vo-vet-2-ta-tien-mat-800-vien-da-quy.311.544173.htm
Tỉnh trưởng đã giàu thế này rồi ko biết tin hói sẽ giàu như thế nào đây

Cuối cùng, mình nói Putin vì sĩ diện cá nhân vì mình đã ngồi nghiên cứu chuyện Ukraine này cũng gần năm rồi, không thấy lợi lộc gì cho nước Nga. Chỉ thấy càng ngày kinh tế Nga càng bộc lộ những điểm rệu rã, yếu kém về mặt cơ cấu, trừng phạt kinh tế càng làm việc sửa chữa sai lầm trở nên khó khăn. Vị thế chính trị của Nga càng ngày càng yếu đi, càng ngày càng dựa dẫm vào TQ. Như vậy thì mình chỉ có thể kết luận Putin không vì lợi ích đất nước thỉ chỉ có thể là vì sĩ diện cá nhân.............." lời của Hoàng ".........

• Putin phải làm sao vừa lòng bác Hoàng đây ????

Hoàng giả ngẫn hay ngẫn thật, một đằng quan hệ thực dân và thuộc điạ...mà thôi, lạc đề, chả nói nữa.

• Phần 1 : bác Hoàng đúng....đáng lý yanukovick phải ra lệnh cho quân đội, các đội đặc nhiệm phải diệt sạch như Thiên An Môn............Yanukovich yếu đuối quá , đúng là đàn bà......
• Phần 2 : bác Hoàng sai : Yanukovich do dân bầu........bác lại nói ko được lòng dân ..vậy ai bầu yanukovick hay Yanu gian lận phiếu.........Bác Hoàng tiếp tục sai : Yanu có chạy đi đâu Yannu vẫn là Yanu vẫn là tổng thống do dân bầu....ko lẽ đứng lại để bị giết thì là tổng thống bỏ chạy ko phải là tổng thống......bác có thể liệt kê hàng loạt tổng thống bỏ chảy, hàng loạt vua bỏ chạy......có người còn bỏ chạy lên chiến khu đó bác....còn nhiều lắm bác khi quân phương Bắc xâm lược nhiều người bỏ kinh thành chạy..........nhiều lắm bác ơi....