Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

http://vtv.vn/kinh-te/venezuela-dam-phan-voi-my-de-doi-vang-lay-tien-mat-20150311144941748.htm

Sao anh Venezuela ko đổi vàng với tin hói nhỉ . Nga đang gom vàng mà . Lại đi nhờ thằng tư bản sắp chết

Mình đã nói từ đầu, nước Nga trước bước ngoặc Maidan có 2 lựa chọn:

_ Nhẫn. Hồi 2004 bọn Baltic lũ lượt gia nhập NATO nhẫn nhịn được thì việc Ukraine gia nhập EU (không phải là gia nhập NATO) cũng chẳng phải trời sụp gì. Có thể đưa Yanukovich lên làm tổng thống sau cách mạng Cam được 1 lần thì cũng có thể làm lại lần thứ 2. Thực tế chứng minh bộ máy tuyên truyền, mạng lưới chính trị chìm của Nga mạnh không thua gì tây lông ở Ukraine. Cách mạng mềm không phải là không có cửa thắng.

_ Bạo. Phải tốc chiến tốc thắng trước khi Kiev có thể tổ chức bầu cử tổng thống mới vào tháng 5/2014, phải tiến đến kiểm soát lại được Kiev, đem Yanukovich trở về làm bình phong chính trị, tạo thế điều đình 1 giải pháp chính trị mới với phương tây. Bọn tây có thể sẽ trừng phạt kinh tế Nga nghiêm trọng nhưng trước sau gì thì cũng bị trừng phạt. Đã dùng đến bạo lực thì phải chớp nhoáng, mạnh mẽ không thể lừng khừng nửa vời như hiện nay. Tranh chấp giữa Nga-Mỹ có thể ví như 1 cuộc đánh lộn giữa 1 thằng võ sĩ Sumo to béo ục ịch và 1 tay quyền anh gầy gò. Đọ sức lâu dài thằng to béo sẽ thắng. Nhưng người gầy nếu tích lực và xuất đòn chớp nhoánh đánh đúng yếu điểm của thằng to béo, cái lỗ mũi, thì vẫn có cơ hội lật ngược thế cờ. Putin làm việc nửa vời, muốn sĩ diện là "lãnh đạo thời hiện đại", "tôn trọng pháp luật quốc tế", không muốn công khai can thiệp thô bạo như Khrushchev thời 50s. Kết quả bây giờ rơi vào thế đấu sức dài lâu với Mỹ. Nga không có cửa thắng.

Thời thế thay đổi thì lòng người cũng thay đổi, Không thể bảo dân đã bỏ phiếu bầu thì phải ủng hộ đến hết nhiệm kỳ, không được thay đổi. Đừng lập lờ đánh đồng bỏ phiếu năm 2010 với lại lòng dân 2013.

Tồng thống chạy khỏi thủ đô trong khi bộ máy chính quyền vẫn còn ở lại thì không còn là tổng thống nữa. Mời bạn dẫn chứng LS xem có trường hợp nào tổng thống bỏ chạy 1 mình, bỏ lại chính quyền, quốc hội nhưng vẫn được xem là tổng thống.

http://www.baocamau.com.vn/newsdetails.aspx?newsid=24616
Trong giai đoạn 2000-2008, GDP của Nga tăng trung bình khoảng 7%/năm; do tác động của khủng hoảng kinh tế - tài chính toàn cầu, GDP năm 2009 giảm 7,9%, năm 2010 chỉ tăng 4%, năm 2011 đạt 4,2%.
Theo số liệu mới nhất, trong 9 tháng của năm 2012, GDP của Nga tăng 4,5% so với cùng kỳ năm 2011

Nếu đọc chữ khó quá có thể coi hình ảnh:


Như vậy, ngoại trừ năm 2009 khủng hoảng kinh tế thế giới, còn lại thì GDP Nga tăng trưởng nhé.

Nếu xét tốc độ tăng trưởng: kinh tế càng lớn, thì tốc độ tăng trưởng càng khó nhiều, ví dụ như Mỹ


Kết luận: bạn cần học về bài học Gruzia: câu chuyện ở Gruzia sau đó lắng xuống, thì Nga vẫn phát triển phà phà lại như cũ.

Thế bạn cho mình biết năm 2014 giữa Nga và Mỹ ai tăng mạnh hơn ai được ko?
Lần này là chuyện lớn, EU và Mỹ cũng rất quyết tâm ngăn chặn Nga bành trướng chứ chả phải là cuộc chiến 5 ngày như hồi Gruzia đâu. Bạn cứ chờ xem tới cuối năm 2015 xem ai knock-out trước nhé

http://bizlive.vn/the-gioi/gioi-nha-giau-nga-tuon-600-trieu-usd-sang-anh-moi-thang-851376.html

Hoàng làm một cái tíme Line về phong trào maiden cho anh em trên ttvn mở mắt được không? Với trí tụê và tâm huyết như Hoàng mình nghĩ đó là chuyện nhỏ Hoàng nhỉ?

Từ tháng 3 đến tháng 8, EU-Mỹ ngoảnh mặt cho Kiev thực hiện đàn áp bằng quân lực, thế là thế nào nhỉ? Nếu là Kosovo thì chắc Mỹ đã kéo dàn NATO đến dập rồi, wtf? Vậy rõ ràng là Mỹ tìm cách chèn Nga rồi còn gì . Đấy là chưa kể Maidan do Mỹ tài trợ chứ đâu. Mà lạ, nếu nước khác mà lật đổ chính quyền như Ai Cập là Mỹ phản ứng ghê lắm, nhưng Maidan lật đổ chính quyền là Mỹ cổ vũ, lơ luôn hàng loạt tội ác của Maidan

• Bác Hoàng lại sai nữa : nếu lòng dân thay đổi thì bỏ phiếu......trước tiên thông qua quốc hội......mọi thứ đều cò trong hiến pháp........hiến pháp ko qui đinh nếu lòng dân thay đổi thì đảo chính........bác nói nhiều quá làm gì........ai lại đi cố đi bào chữa rằng đảo chính của Maidan là đúng.......bác tuyên truyền kiểu như thế là làm mắt mặt Mỹ đó..bác tuyên truyền kiểu đó ai mà nghe.............
• Thà rằng bác nói : cách mạng Maidan là sai về hiến pháp nhưng tôi ủng hộ cách mạng để U thoát khỏi Nga gia nhập EU để có 1 tương lai sáng lạng.......dù rằng tương lai là bất định nhưng tôi có niềm tin...........bác nói như thế thì người ta sẽ ủng hộ bác rất nhiều........dù rằng chả biết đâu là bến bờ

Bạn đang nhảy đề tài kìa
Tôi nói: hãy học tập Gruzia, sau khi Gruzia êm xuôi, Nga lại phát triển phà phà.
Bạn hỏi kinh tế của Nga sau thuở Gruzia 2008, thấy tôi reply hay quá thì bạn lờ tịt , bắt đầu nhảy wa năm 2014 của Ukraine

Xin hỏi: bạn đang định phản biện bằng cách lờ tịt à ?

Nếu k0 phản biện đc, bạn cần chấp nhận Gruzia là 1 bài học, khi đó mới nói wa việc tránh khỏi vết xe đổ.