Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Bạn cho rằng các nước nhỏ xung quanh TQ có thể duy trì chạy đua vũ trang với TQ cho đến bao lâu ? TQ mỗi năm chi quốc phòng càng lúc càng tăng. Năm 2014 đã là 131 tỷ $, còn hơn cả GDP toàn quốc của 1 nước nào đó nằm kế bên TQ.

Kiev nuốt lời, quân ly khai đòi đánh
Cập nhật lúc: 07h21" | 19/03/2015

(VnMedia) - Giới lãnh đạo lực lượng ly khai miền đông Ukraine hôm qua (18/3) đã đưa ra lời cảnh báo đáng sợ về khả năng họ sẽ đánh trở lại sau khi Tổng thống và Quốc hội Ukraine nuốt lời đơn phương hủy bỏ dự luật cấp quy chế đặc biệt cho các khu vực miền đông.

​

Ảnh minh họa


Hai nhà lãnh đạo của nước cộng hòa nhân dân Donetsk và Luhansk tự xưng – ông Alexander Zakharchenko và ông Igor Plotnitsky đe dọa sẽ phá vỡ lệnh ngừng bắn sau sự thay đổi mà chính quyền Kiev đưa ra đối với dự luật cấp quy chế tự trị cho các khu vực của họ.

Trong tuyên bố của mình, hai nhà lãnh đạo Alexander Zakharchenko và Igor Plotnitsky cho hay, dự luật cấp quy chế đặc biệt cho hai khu vực Donetsk và Luhansk đã bị làm suy yếu đi vì những sửa đổi mới nhất của Quốc hội Ukraine.

"Chúng tôi đã nhất trí với vị thế đặc biệt được cấp cho vùng Donbass (từ dùng để chỉ hai khu vực miền đông Donetsk và Luhansk) trong một đất nước Ukraine được đổi mới mặc dù người dân của chúng tôi muốn sự độc lập hoàn toàn. Chúng tôi đã nhất trí với điều đó để tránh tình trạng đổ máu của anh em”, tuyên bố cho biết. Tuy nhiên, “Ukraine đã không làm như vậy”.

Theo dự luật được thông qua hôm 17/3, Quốc hội Ukraine đã hoãn quyết định được chờ đợi lâu nay về việc cấp quy chế đặc biệt cho hai khu vực miền đông Ukraine cho đến khi các cuộc bầu cử theo luật Ukraine được tiến hành. Verkhovna Rada (Quốc hội Ukraine) cũng tuyên bố rằng các khu vực nằm dưới sự kiểm soát của hai nước cộng hòa nhân dân tự xưng Donetsk và Luhansk “tạm thời bị chiếm đóng”.

Cấp quy chế đặc biệt cho hai khu vực Donetsk và Luhansk là một trong những điểm chính trong thỏa thuận ngừng bắn Minsk được giới chức Kiev và lực lượng ly khai miền đông Ukraine ký kết hồi tháng 2 vừa rồi. Dự luật về việc cấp quy chế đặc biệt cho miền đông Ukraine đã được thông qua, nhưng với một số thay đổi như trên đã gây ra phản ứng dữ dội từ phía lực lượng ly khai miền đông và Nga.

Sự phản đối mạnh mẽ nhất của lực lượng ly khai chính là việc Kiev đòi họ phải tiến hành bầu cử theo luật Ukraine trước khi quy chế đặc biệt cho hai khu vực miền đông Donetsk và Luhansk chính thức có hiệu lực.

Một phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Ukraine cho biết trong một tuyên bố được gửi qua emal rằng, việc thực thi luật quy chế đặc biệt cho miền đông Ukraine mà không tiến hành các cuộc bầu cử được Kiev phê chuẩn sẽ đồng nghĩa với việc hợp pháp hóa cái mà Kiev coi là những chính phủ ly khai bất hợp pháp.

Đáp lại, giới lãnh đạo lực lượng ly khai gay gắt chỉ trích: "Việc phủ nhận vị thế đặc biệt cho Donbas (từ dùng chỉ hai khu vực miền đông Luhansk và Donetsk), Kiev đã chà đạp lên thỏa thuận hòa bình Minsk mong manh và đẩy tình hình vào tình trạng bế tắc. Tổng thống Poroshenko và Thủ tướng Yatsenyuk đã cười khẩy vào các đối tác Liên minh Châu Âu - những đối tác đã đầu tư quá nhiều nỗ lực vào những cuộc đàm phán. Kiev không hề muốn hòa bình, thay vào đó họ muốn phá hủy Donbass bằng bạo lực và sự phong tỏa kinh tế”.

Lời đe dọa phá bỏ lệnh ngừng bắn là phản ứng mạnh mẽ nhất, là lời cảnh báo sắc lạnh nhất của lực lượng ly khai miền đông đối với Kiev. Đây là viễn cảnh thực sự đáng sợ trong bối cảnh hy vọng đang léo lên sau khi thỏa thuận ngừng bắn được ký kết hôm 12/2 và được thực thi từ hôm 15/2 đang đem đến một sự yên bình đầy lạc quan ở miền đông Ukraine.

Nga cũng lên tiếng chỉ trích Kiev

Không chỉ lực lượng ly khai, ngày hôm qua, Nga cũng lên án mạnh mẽ việc Ukraine phê chuẩn hai dự luật liên quan đến quy chế tự trị cho các khu vực miền đông Ukraine, nói rằng Kiev đã “vi phạm nghiêm trọng” thỏa thuận ngừng bắn mong manh.

Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cho rằng, việc thực thi dự luật của Quốc hội Ukraine “về bản chất là sự viết lại các thỏa thuận hoặc nói đơn giản hơn là vi phạm nghiêm trọng các thỏa thuận đó” bất chấp Kiev vẫn khăng khăng lý luận rằng nó phù hợp với thỏa thuận hòa bình hồi tháng 2.

Ông Lavrov phản đối yêu cầu của Kiev đòi lực lượng ly khai phải tiến hành các cuộc bầu cử địa phương theo luật Ukraine với sự giám sát của quốc tế trước khi quy chế tự trị được cấp cho các khu vực miền đông.

Theo nhà ngoại giao hàng đầu của Nga, đòi hỏi của Kiev biến “việc giải phóng các khu vực lãnh thổ mà họ nói là đang bị chiếm đóng” trở thành điều kiện tiên quyết cho dự luật”. "Kiev trên thực tế đang tìm cách thay thế tất cả các quan chức được bầu ở miền đông bằng một ai đó. Chỉ khi những khu vực lãnh thổ đó được lãnh đạo bởi những người thích hợp với Kiev thì dự luật mới có hiệu lực”, ông Lavrov thẳng thừng tố cáo.

Mâu thuẫn mới nhất nảy sinh trong vấn đề quy chế đặc biệt cho các khu vực miền đông Ukraine đang đe dọa làm chệch hướng kế hoạch hòa bình vừa chớm léo lên hy vọng sau khi tình trạng giao tranh, đụng độ giữa quân Kiev và lực lượng ly khai đã giảm rõ rệt trong nhiều ngày qua. Hy vọng về khả năng kết thúc cuộc xung đột đẫm máu kéo dài suốt hơn 11 tháng và cướp đi sinh mạng của hơn 6.000 người ở miền đông Ukraine đang có nguy cơ tan vỡ.

Phải đánh cho kiev sợ mà không dám đến xâm lược nữa

Putin vẫn là số 1













Dân Nga bị Putin tẩy não kinh quá đi thôi

Trong các bảng tổng soát quốc gia xuất khẩu vũ khí lớn nhất thế giới, Trung Quốc đã vượt mặt Pháp chỉ vì thương vụ Mistral bị đình đốn

Sau khi “thương vụ Mistral” của Pháp đổ bể vì sức ép từ phía đồng minh tăng cường trừng phạt lên Nga, Trung Quốc đã “vượt mặt” Pháp, trở thành nước xuất khẩu vũ khí lớn thứ ba. Đây là kết quả từ một cuộc nghiên cứu do Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI) tiến hành.

Nghiên cứu cho thấy nước Pháp sẽ có được vị trí thứ ba trước Trung Quốc và Đức, nếu cuối năm 2014 nước này giao hai tàu Mistral cho Nga, hoàn thành hợp đồng 1,5 tỷ USD như đã hứa vào năm 2011.

Theo báo cáo vừa được SIPRI công bố ngày 16/03 thì trong giai đoạn từ 2010-2014, Trung Quốc đã tăng 143% thị phần xuất khẩu vũ khí, trong khi tổng số lượng vũ khí chuyển giao toàn cầu khoảng thời gian này chỉ tăng 16% so với 5 năm trước đó.

Nghiên cứu của SIPRI cũng chỉ ra rằng ngành công nghiệp quốc phòng của Trung Quốc đang có những bước phát triển ngày càng mạnh.

​

Tàu Mistral Vladivostok mà Nga đặt hàng Pháp vẫn không rõ tương lai như thế nào
Hiện tại, nước này đang đầu tư sản xuất các chiến đấu cơ thế hệ thứ 4 và tàu khu trục hải quân. Đồng thời các vũ khí chiến đấu của Trung Quốc cũng có mặt nhiều hơn trong các cuộc xung đột trên thế giới vì giá cả rẻ hơn các nước xuất khẩu vũ khí khác.

Trong bảng xếp hạng quốc tế, Mỹ vẫn là nhà cung cấp vũ khí lớn nhất với 31% tổng sản lượng vũ khí toàn cầu. Vị trí thứ 2 thuộc về Nga với 27%.

Năm 2011, Pháp đã đồng ý cung cấp hai tàu lớp Mistral cho Nga theo một hợp đồng trị giá 1,5 tỉ USD. Một trong hai chiếc tàu, Vladivostok, đáng lẽ phải được giao vào tháng 10-2014. Tuy nhiên, Tổng thống Pháp Francois Hollande đã quyết định đình chỉ việc giao tàu Mistral do cáo buộc Nga can thiệp vào cuộc khủng hoảng Ukraine.

Ngoài ra, nghiên cứu của SIPRI ngoài các yếu tố về hợp đồng được ký kết, sự xuất hiện của vũ khí của quốc gia đó trên các chiến trường, thì việc bàn giao kết thúc các hợp đồng đúng kỳ hạn được cho là một trong những tiêu chuẩn để đánh giá.

Tiêu chuẩn này cho thấy khả năng đáp ứng đúng yêu cầu của khách hàng, tiềm lực sản xuất của bên bán và uy tín cũng như sự sòng phẳng trong các thương vụ mua bán. Việc Pháp bị đánh tụt hạng đứng sau Trung Quốc cho thấy uy tín của Pháp trên thị trường vũ khí cũng bị tổn thất đáng kể.

Một điều có thể khẳng định rằng với thương vụ Mistral, Pháp đã để quá nhiều yếu tố chính trị can thiệp vào các hợp đồng thương mại, và điều này là không thể chấp nhận đối với cách làm ăn quốc tế.

Ngoài việc thiệt hại kinh tế do không bàn giao tàu và phải bồi thường, tổn thất uy tín sẽ là thiệt hại mà Paris khó có thể lấy lại trong một sớm một chiều. Trong khi với tên tuổi là quốc gia xuất khẩu vũ khí thứ ba thế giới, uy tín và doanh thu của Trung Quốc chắc chắn sẽ phát triển hơn rất nhiều với những hợp đồng tương lai.

Vừa qua, Pháp cũng thất bại với hợp đồng khổng lồ cung cấp hơn 120 máy bay tiêm kích đa nhiệm Rafale với Ấn Độ. Trị giá hợp đồng này lên tới hơn 20 tỷ USD, và Pháp là người đã trúng thầu.

Tuy nhiên đến giờ chót, Ấn Độ đã thay đổi quyết định của mình và dùng số tiền này để đầu tư đẩy mạnh tiến độ dự án nghiên cứu máy bay tiêm kích thế 5 PAK-FA T50 với Nga.

Pháp hèn nhát bội tín nhận được cái kết cục xứng đáng, mất tiền đã đành mà mặt mũi cũng chẳng còn, uy tín về số 0, từ nay chỉ nhìn Mỹ Nga Trung bán vũ khí mà thèm, tổng thống Pháp giờ đây ai cũng hèn bảo sao Pháp mới có kết cục như bây giờ

Bạn có lẽ đang ảo tưởng là việc đứng trung lập giống như lá bùa hộ mạng cho Đông Lào? Với thằng bất chấp luật lệ, đạo lý mà lại có máu BÀNH TRƯỚNG thì trung lập chả nghĩa lý gì đâu

Đề nghị hoài mà có đc chấp thuận đâu. Bạn có gào khóc thì cũng chả có lính gìn giữ hòa bình nào tới cả bạn à
Kiev đang bày trò mua vũ khí, hoãn trao quy chế tự trị cho miền đông, chứng tỏ sự hiếu chiến của họ, họ mới đúng là bọn: "Hòa bình càng đến gần thì bộ mặt ăn cướp, tay sai, ngụy quyền của bọn này càng lộ rõ. Cương quyết, lỳ lợm bám chặt lấy khẩu súng, ức hiếp người dân Ukraine vô tội."

Ý bác là để né thằng du côn này, phải nhờ thằng du côn khác bảo kê . Đúng võ em đang xài trong làm ăn
Nhưng đó là làm ăn chộp giật, nhỏ lẻ, đối với một nước, để lâu dài tồn tại thì không có sự lựa chọn nào khác là phải mạnh lên để đến bọn đầu gấu nó cũng phải kiềng. Chả phải đấy là điều Đông Lào đã làm được suốt 4000 năm đó sao

"Cả EU và IMF không thể giúp Ukraine tránh khỏi phá sản"
NGUYỄN HƯỜNG

19/03/15 07:02

(GDVN) - Theo Giáo sư Flassbeck, những điều kiện của IMF có xu hướng khiến nền kinh tế của Ukraine bị tiêu diệt hoàn toàn.


Cả EU và IMF không thể giúp Ukraine tránh khỏi phá sản, tờ Sputnik dẫn lời nhà kinh tế học người Đức, Giáo sư tại Đại học Hamburg Heiner Flassbeck cho biết.

Tương tự như Hy Lạp, IMF đòi hỏi Ukraine phải tiến hành cải cách cơ cấu kinh tế theo tiêu chí của họ mới được nhận các khoản vay hỗ trợ.


Ảnh Rian.
Nhưng theo Giáo sư Flassbeck, những điều kiện đó có xu hướng khiến nền kinh tế của Ukraine bị tiêu diệt hoàn toàn.

"Ở Ukraine, chúng tôi quan sát thấy sự xuất hiện của một chính sách tự tử. Lãi suất được tăng tới 30% trong nỗ lực để ngăn chặn sự suy giảm tỷ giá hối đoái. Tất nhiên, đối với một quốc gia đang ở trong tình trạng suy thoái thì điều đó là hoàn toàn điên rồ", chuyên gia kinh tế Đức nhận định.

Theo quan điểm của ông, IMF đã nhìn thấy nguy cơ đó, nhưng họ không muốn giúp Ukraine. IMF là "công cụ của các nước công nghiệp phát triển" nên hành động của tổ chức này tất nhiên sẽ nhằm để đem lại lợi ích cho các nước trên. Nhưng châu Âu lại không sẵn sàng thừa nhận điều này.

IMF sẽ không giúp Ukraine và EU, những người đang phải đối mặt với tình trạng kinh tế khó khăn. Tuy nhiên, châu Âu hiện vẫn chưa có chiến lược nào để giúp các thành viên Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và Hy Lạp thoát ra khỏi tình trạng hiện nay, Giáo sư Flassbeck giải thích.

Ngoài ra, nhà kinh tế học Đức còn chia sẻ ý kiến của mình về sự suy thoái của các mối quan hệ giữa Ukraine và Nga.

"Đối với Ukraine, sẽ là một thảm họa nếu Nga thực sự từ bỏ hoàn toàn mối quan hệ thương mại với nó", bởi theo ông, những gì mối quan hệ này đã xây đắp trong nhiều thập kỷ qua không phải dễ dàng có thể được thay thế bằng các cấu trúc phương Tây.

Tăng lãi suất ngân hàng lên 19,5-30%, theo ông Flassbeck là một hành động phá sản, chia tay với khả năng quay trở lại sự phát triển bình thường.

Nhận xét của Giáo sư Flassbeck được đưa ra trong bối cảnh IMF mới đây đã thông qua chương trình hỗ trợ tài chính 4 năm cho Ukraine với số tiền là 17,5 tỷ USD. Sau đó, Bộ trưởng Bộ Tài chính của Ukraine Natalia Yaresko cho rằng, để ổn định nền kinh tế, nước này cần phải được hỗ trợ tài chính bổ sung./.

EU bỏ tiền ra mua thịt cho Mỹ và dành cho mình khúc xương còn Ukraina xuống lỗ, Mỹ năm bờ oăn có ruồi

Chắc bạn bịt mắt bịt tai block imagic rồi nên k0 nhìn thấy reply, post lại nè

Nga hết kiên nhẫn trong vụ tàu Mistral: Kiểu gì Pháp cũng phải bồi thường

(GDVN) - Ngay cả trường hợp Pháp giao tàu thì vẫn phải trả cho Nga một khoản đền bù nhỏ, người đứng đầu Rosoboronexport nói thêm.


Thông tấn RIA Novosti ngày 17/3 cho biết, Nga đã hết kiên nhẫn với Pháp về sự chậm trễ bàn giao tàu Mistral và đã đưa ra hạn chót cho vấn đề này.

RIA Novosti dẫn lời Tổng giám đốc công ty Rosoboronexport, Anatoly Isaykin nói rằng Nga sẽ đưa ra quyết định cuối cùng về số phận tàu Mistral vào cuối tháng 5.


Tổng giám đốc công ty Rosoboronexport, Anatoly Isaykin.
Trong khoảng từ nay tới hạn chót trên, hai bên vẫn có cơ hội tiến hành đàm phán và tìm kiếm một giải pháp thỏa hiệp. Theo ông Isaykin, Pháp và Nga đang tích cực đàm phán mặc dù quá trình này đầy thử thách.

Tuy nhiên trong trường hợp Pháp không bàn giao tàu, trả lại tiền mua tàu cho Nga thì sẽ phải trả thêm một khoản đền bù nữa theo thỏa thuận đã ghi trong hợp đồng.

Ngoài ra, ngay cả trường hợp người Pháp giao tàu thì vẫn phải trả cho Nga một khoản đền bù nhỏ vì không thực hiện đúng thời hạn, người đứng đầu Rosoboronexport nói thêm.

Nếu hợp đồng không được thực hiện, Pháp sẽ không chỉ thiệt hại về tài chính mà uy tín của Pháp cũng sẽ sụt giảm theo. "Thiệt hại lớn nhất là hình ảnh và danh tiếng của Pháp là không tuân thủ hợp đồng", ông Isaykin nói.

Nga đã ký kết hợp đồng mua hai tàu trực thăng Mistralvới Pháp trong năm 2011. Dự kiến chiếc đầu tiên mang tên Vladivostok sẽ được bàn giao vào cuối năm ngoái. Nhưng kế hoạch này đã bị trì hoãn vô thời hạn do những áp lực của Mỹ đối với Paris về việc trừng phạt Moscow liên quan tới cuộc khủng hoảng Ukraine.

Nga đã nhiều lần lên tiếng yêu cầu Pháp thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng hoặc trả lại tiền và khoản đền bù theo như những gì đã thỏa thuận. Một con số cụ thể không được các bên đưa ra, nhưng theo ước tính của các nhà phân tích thì nó không hề nhỏ./.