Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Khi những người Gruzia là Stalin và Beria gây ra thảm sát Katyn thì Nga chịu trách nhiệm. Bây giờ lại tiếp tục luận điệu nước Nga thừa kế mọi hành động của 1 người sinh tại Dniprodzerzhynsk, thuộc Ukraina, là Brezhnev Thế nhưng, họ lại không thừa nhận việc giải phóng trại tâp trung của phát xít Đức ở Ba Lan do phương diện quân Ukraina số 1 của Liên Xô với tư lệnh là nguyên soái Ivan Stepanovich Koniev, một người sinh tại Podosinovsky thuộc LB Nga hiện tại

Có đúng là dùng miễn phí ko hả bạn hiền?

oimeoi! phát biểu y như ISIL!
Đến thời trung cổ muốn giết người cũng phải vu cho tội phù thủy để xét xử rồi muốn chém muốn giết gì mới làm. Đây chẳng cần tòa nào xét, vu cho tội bán nước là giết cái oạch sao @@

Bạn với mình nhìn 2 chiều ngược nhau. Bạn cho rằng EU cần Gazprom hơn vì 30% nhu cầu khí đốt của EU là do Gazprom cung cấp. Mình thì thấy rằng 77% xuất khẩu của Gazprom là bán cho EU [1], Gazprom cần EU tiếp tục mua hàng để có cái mà xoay vốn làm ăn. Các khác nhau giữa bạn và mình là người bán quan trọng hay người mua quan trọng.

Vấn đề LNG thì không phải ngay ngày mai LNG có thể thay thế khí đốt đến từ Nga, cái gì cũng cần lộ trình. Hiện tại EU đã có cơ sở vật chất cho việc sử dụng LNG từ các đầu mối phía tây, nhập vào kho dự trữ rồi bơm vào hệ thống ống dẫn liên kết toàn châu âu. Theo hãng GLE nhà vận hành hệ thống LNG của EU thì tổng công suất nhập của các đầu mối ở phía tây là tương đương 207 tỷ m3/năm. Hiện tại chỉ sử dụng hết 16%, tức 33 tỷ m3/năm. Còn dư 174 tỷ m3/dự phòng khi có chuyện cần [2].

Cái 800 triệu m3 trong tháng 2/2015 không phải nói rằng LNG sẽ thay thế khí đốt Nga. Cái khối lượng nhập ấy là đối thủ cạnh tranh, buộc Gazprom phải tính giá hợp lý cho EU chứ không điên điên khùng khùng hét giá 400$/1000 m3. Gazprom biết và nhận định là LNG là đối thủ cạnh tranh sống còn của mình trên thị trường EU. Giám đốc gazprom nói nếu cần giá khí đốt của Nga năm 2015 sẽ giữ ở mức 250-270$/1000m3 đảm bảo rẻ hơn bất cứ nguồn LNG nào [3].

Bọn EU biết sự phụ thuộc của Gazprom vào thị trường EU nên chơi trò làm giá y hệt như vụ Mỹ-Ả Rập làm giá dầu mỏ năm ngoái. Mở kho dự trữ ra bán, giảm tiêu thụ nội địa gây ứ hàng sốc giá. Khối lượng bán của Gazprom tháng 2 đầu năm vào giữa mùa đông giảm gần 1 nửa. Hiện giá spot price của khí đốt tại London là khoảng 278$/1000m3, dự đoán nếu EU làm giá thành công giá khí đốt sẽ xuống còn 222$/1000m3, giảm thêm 30% nữa. tương lai của Gazprom không dễ chịu chút nào[4]&[5].

Nói túm lại mình cho rằng Gazprom không có cửa để chơi trò cắt gas của toàn EU. Mà nếu không thể cắt gas toàn EU thì cái trò bán nước này giá rẻ, nước kia giá đắt của Gazprom sẽ chi tổ làm mất thị phần của chính Gazprom. Bọn EU lấy gas từ nước có giá gas rẻ, bơm qua nước có giá gas đắt. Gazprom chỉ cũng có thể đứng trả tiền chí trung chuyển mà cười trừ.


[1]http://www.bloomberg.com/news/artic...orts-seen-lowest-in-decade-as-nations-cut-use
[2]http://uk.reuters.com/article/2014/09/30/europe-gas-lng-idUKL6N0RV2I220140930
[3]http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/03/11/gazprom-says-it-can-compete-with-u-s-lng-in-europe/
[4]http://www.themoscowtimes.com/article.php?id=516210
[5]http://www.bloomberg.com/news/artic...-to-storage-as-russian-imports-delayed-on-oil

Vấn để là khai thác ở đâu, lấy ở đâu giá rẻ? Khoan trên biển giá không rẻ, sản lượng đang giảm. Còn muốn rẻ thì EU cầm lấy súng vào Trung Đông đánh thằng Saudi đệ Mỹ. Có dám không?

Đây là ví dụ bài Nga để hưởng chuẩn EU cho nó sướng:
Lithuania pays 10% more for LNG to avoid taking Russian gas

Nga cần bán EU đếch cần mua. Nghe nó không giống nhà kinh tế!

Các phát biểu của 2 bạn @kemetmoi và @Panda_pink thể hiện rất rõ cái tâm lý thù hằn, sĩ diện hão của Putin. Tăng giá cho Ukraine 1 cách vô lý chỉ để làm khó chính phủ Kiev, hành khổ nhân dân Ukraine. Không có lợi cho nước Nga. Thậm chí gây thiệt hại cho đất nước Nga khi Gazprom phải trả phí trung chuyển, chở gas sang cho Slovania để bọn nó bán ngược lại cho Ukraine kiếm lời. Hành vi đê tiện, ngu xuẩn.

1.Chết cưới với luận án của bác Hoàng!
Thế bác nghĩ mới đây ông Putin sang TQ kí hợp đồng 400 tỉ obama làm gì?
Giờ Nga nó có nguồn hàng vừa rẻ,vừa gần lại nhiều.EU không mua của nó thì mua của ai?
Nhập bên kia đại dương rủi ro cao do vận chuyển xa,phụ thuộc thời tiết lại còn đắt đỏ vì phí vận chuyển,bến bãi,công nghệ và đủ thứ trung gian khác.
EU muốn giảm phụ thuộc vào Nga,thì Nga nó lại bán cho TQ,có mất gì đâu,của nhà trồng được,không bán thằng này bán thằng khác,giá rẻ hơn tí,ăn ít hơn thôi.
Bác cứ chống mắt mà xem EU có cưỡng lại được năng lượng giá rẻ của Nga không nhé,ở đó mà nói xiên nói quàng.
Trường hợp này tương tự như nước ơ kìa,nhà nhà người người phản đối tung của cướp đất,nhưng vẫn tươi cười dùng hàng tiêu dùng TQ,vì sao?
Hàng vừa nhiều,vừa rẻ lại đa dạng mẫu mã.
Có điên mới không dùng!
2.Nga dám cố đấm ăn xôi,kinh tế ảnh hưởng nặng vậy mà nó còn chả chịu thua phương tây.Vài phần trăm thị phần được bao nhiêu tỉ obama mà nó sợ.Nó mất miếng da thì cái thằng bị nó chơi cũng bị thương vào tận xương rồi.
Bác coi thường người Nga quá đấy

Nga cắn răng chịu thiệt. Ukraine bất lực chịu thiệt. TQ ngồi không hưởng lợi. EU trung gian hưởng lợi. Vậy Putin đang làm cái con mẹ gì ? bắt nhân dân Nga, đất nước Nga chịu thiệt để hành khổ người dân Ukraine ? để o ép chính phủ Ukraine ?

Cái sĩ diện của Putin lớn gớm nhỉ.

Nga bán cho Ủkraine giá rất đắt, cao hơn 10% so với giá trung bình của châu âu. Nguồn số liệu mình đã đưa [1]. Các bạn pro Nga cứ lải nhải nga bán rẻ như vậy là thảo luận hết sức thiếu tư cách.

Ukraine mua qua trung gian EU giá rẻ hơn so với Ukraine mua trực tiếp của Nga. Đừng có lập lờ, nói láo ở đây.

Cái ngu của Nga là hét giá cao, vì sĩ diện của Putin. Buộc Ukraine phải mua từ EU. Bọn EU lại mua gas giá rẻ từ Nga ăn lời chênh lệch. Còn nước Nga phải trả phí trung chuyển cho cái mớ gas đáng lý là bán cho Ukraine nhưng nay lại phải chuyên chở đến Slovania để bọn Slovania bán ngược lại cho Ukraine kiếm lời.


http://www.bloomberg.com/news/artic...-eu-gas-this-year-if-russia-keeps-pressure-on

European suppliers, including RWE AG, GDF Suez SA and Statoil ASA, stepped into the gap left when Russia cut supplies during a payment dispute in June, according to Kobolyev. Their price is more than 10 percent lower now than that of Russia’s OAO Gazprom, which is charging Ukraine about $330 per 1,000 cubic meters in the first quarter with payments upfront.

Chả phải sĩ diện gì cả.
Chẵng có cuộc xung độ nào mà không phải trả phí.
Nga chịu thiệt 1 đồng,UA thiệt 3,5 đồng.
Quy mô kinh tế của Nga nó lớn,nó chịu được.UA chắc chắn không chịu được,phương tây cũng sẽ chẳng giúp đỡ dc bao nhiêu.Những cái này thực tiễn đã rõ.
Kinh tế UA sụp đổ thì Kiev sẽ sụp theo,lúc đó lại có CP mới thân nga hoặc trung dung lên nắm quyền thôi.
Đây là con bài kinh tế ngày xưa phương tây họ phá Liên Xô đấy bác ạ,chẳng có gì mới.