Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

theo logic của cuồng nga thì nếu ly khai có T-90MS hay Su-35 thì cũng có thể cãi phăng đi là hàng tồn kho liên xô cũ hoặc mua ngoài chợ trời đc
nhưng ly khai mà tìm thấy mấy khẩu m4/m16 ở chiến trường là y như rằng họ nhảy chồm chồm lên kêu mỹ tuồn vũ khí
rất khôi hài

Ông Assad tố phương Tây biến Ukraine thành 'bù nhìn' để làm suy yếu Nga
Thanh Niên - 4 giờ trước 0 bình chọn

(TNO) Tổng thống Syria Bashar al-Assad cáo buộc phương Tây cố làm suy yếu Nga bằng việc biến Ukraine thành “nhà nước bù nhìn”, thủ đoạn mà ông nói đã được sử dụng tại Syria, theo Reuters ngày 27.3.



Tổng thống Syria Bashar al-Assad - Ảnh: Reuters
Trả lời phỏng vấn tờ báo Nga Rossiyskaya Gazeta, Tổng thống Syria Bashar al-Assad khẳng định có mối liên hệ giữa cuộc khủng hoảng Syria với những gì đang diễn ra ở Ukraine. Theo ông Assad “đầu tiên vì cả hai nước (Syria và Ukraine) đều quan trọng với Nga và mục đích của cả hai trường hợp đều nhằm làm suy yếu Nga và tạọ ra các nhà nước bù nhìn”.
Russia Today dẫn lời ông Assad cho rằng phương Tây đã dùng thủ đoạn giống như ở Syria khi đang thực hiện ở Ukraine. Về trường hợp của Syria, ông Assad nói: “Họ muốn biến chúng tôi thành bù nhìn. Tôi không nghĩ phương Tây có một giải pháp chính trị nào”. Tổng thống Syria nhấn mạnh những nước phương Tây ông nói đến trước hết là Mỹ, Pháp và Anh.
Trong cuộc khủng hoảng tại Ukraine hiện nay, các nước phương Tây đã cáo buộc Nga hỗ trợ cho lực lượng ly khai ở miền đông, đồng thời áp đặt nhiều biện pháp trừng phạt đối với Nga. Ngoài ra, Mỹ và một số nước châu Âu cũng viện trợ cho Kiev cả về quân sự và tài chính. Trong khi đó, phía Nga liên tục bác bỏ mọi cáo buộc mà phương Tây đưa ra.
Bên cạnh việc tố phương Tây, ông Assad cũng lên tiếng ủng hộ việc Nga mở rộng sự hiện diện quân sự ở Địa Trung Hải, đặc biệt là gần bờ biển và các cảng của Syria. Ông Assad nhấn mạnh sự hiện diện của Nga đảm bảo cho thế cân bằng ở khu vực, theo Russia Today.

T90MS với su35 ở đâu thế

Ukraine: Đến lượt Thủ tướng Yatsenyuk mất chức?
Báo Tin tức - 7 giờ trước 0 bình chọn

Sau khi trùm tài phiệt Kolomoisky bị loại khỏi chức tỉnh trưởng, dư luận và truyền thông Ukraine rộ lên đồn đoán người tiếp theo sẽ bị Tổng thống Petro Poroshenko khuất phục chính là đương kim Thủ tướng Yatsenyuk.





Khi những công nhân mỏ dọa sẽ biểu tình tuần hành ở Kiev đòi được chi trả các khoản nợ lương, đã xuất hiện cuộc đua gay cấn xem ai sẽ là người nắm chiếc ghế Thủ tướng đầy bất trắc. Theo tờ Vzglyad đưatin, ông Yatsenyuk sẽ được thay thế bởi một người thân Tổng thống. Khả năng này không phải là quá xa vời, khi mà đương kim Thủ tướng hiện không còn giành được niềm tin của công chúng, do cuộc khủng hoảng chưa có dấu hiệu tiến triển.


Sức ép đang gia tăng đối với đương kim Thủ tướng Arseny Yatsenyuk. Ảnh: Reuters


Những chương trình cải cách mà ông Yatsenyuk công bố đã không mang lại điều kì diệu kinh tế, mọi người giờ tỏ ra hoài nghi về năng lực của ông. Tỉ lệ phản đối Thủ tướng ngày càng tăng, cùng với đó là sự đối đầu giữa những người ủng hộ ông và Tổng thống Poroshenko. Một số nguồn tin “rò rỉ” nói rằng, những thay đổi trong nội các gần đây cho thấy Thủ tướng Yatsenyuk sẽ lịch sự từ chức.

Truyền thông Ukraine cũng đặt ra nghi ngại rằng, Sergei Liovochkin - cựu Chánh văn phòng Phủ Tổng thống trong chính quyền Viktor Yanukovych, sẽ là người được chọn vào ghế Thủ tướng. Ngay ở Ukraine, Liovochkin đã công khai nói đến khả năng ông Liovochkin. Ông Alexander Koltunovich, chuyên gia về chương trình kinh tế thuộc phong trào “Lựa chọn cho người Ukraine” nói rằng: “Ngày nay, tại trung tâm quyền lực Kiev, người ta nói nhiều đến ông ấy (Liovochkin) - Chủ tịch khối Đối lập trong Quốc hội Ukraine. Số phiếu mà khối Poroshenko (150) kết hợp với khối Đối lập (40) là đủ để thiết lập đa số mới tại Quốc hội, có đủ lực để chỉ định một người đứng đầu nội các”.

Liovochkin không phải là nhân tố quá mới đối với những người từng ở chốn thâm cung Kiev. Ông này không phải chịu kết cục bi thảm như nhiều quan chức dưới thời chính quyền Yanukovych. Nhiều người gọi ông ta là “Hồng y giáo chủ” của Yanukovych. Hai người từng làm việc với nhau từ năm 1996. Từ 2006, cũng như ông Yanukovych, Lyovochkin lãnh đạo đảng Các khu vực. Nửa năm sau cuộc chính biến tháng 2/2014, cựu Tổng thống Yanukovych đã phải ngầm thừa nhận rằng chính Liovochkin là người đứng sau điều hành cuộc đảo chính.

Một ứng cử viên sáng giá khác là Chủ tịch Quốc hội Volodymyr Groisman, người gần đây rất chịu khó trả lời phỏng vấn và đưa ra nhiều tuyên bố báo chí. Khi được giới phóng viên đặt câu hỏi liệu có sẵn lòng thay thế cương vị Thủ tướng hay không, Groisman nói một cách ẩn ý rằng: Ông Yatsenyuk đã phạm phải nhiều sai lầm; khi thủ tướng “tích tụ” quá nhiều điểm tiêu cực thì sẽ đến lúc ông ta bị thay thế. Ngay sau khi thắng cử, Tổng thống Petro Poroshenko muốn bổ nhiệm Groisman làm Thủ tướng, tuy nhiên các đối tác phương Tây (nhất là Mỹ) lúc đó vẫn “ưa thích” Yatsenyuk. Theo thời gian, tình thế đã thay đổi trên tất cả các mặt trận. Gần đây, Phó Chủ tịch Quốc hội Andrew Paruby cũng nói với các phóng viên rằng, chính phủ có thể sẽ có thay đổi trong tương lai và không loại trừ sẽ là sự thay đổi “trọn gói” trong Nội các. Tuy nhiên, ông từ chối đưa ra những cái tên có thể bị thay thế.

Theo Hiến pháp Ukraine, Thủ tướng do Quốc hội phê chuẩn và bãi miễn. Ứng cử viên chức Thủ tướng do Tổng thống đề xuất sang Quốc hội và vì thế người này cần phải nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ các nghị sĩ. Như nhiều thành viên Nội các khác, Thủ tướng có thể tự nguyện từ chức. Quốc hội cũng có thể loại bỏ Thủ tướng thông qua hình thức bỏ phiếu bất tín nhiệm. Một hình thức khác là Tổng thống đề nghị Quốc hội bỏ phiếu “sa thải” Thủ tướng - đây là điều đã từng xảy ra ở Ukraine không chỉ một lần.


Sự ra đi của trùm tài phiệt Igor Kolomoisky báo hiệu những thay đổi trên chính trường Ukraine? Ảnh: AP


Những chỉ dấu xấu đối với ông Yatsenyuk xuất hiện ngày một nhiều. Nghiên cứu mới đây của Trung tâm nghiên cứu chính sách quốc tế Ukraine cho thấy, “ngôn ngữ đậm màu sắc chiến tranh” của Thủ tướng không chỉ làm giới chính trị giật mình, mà người dân bình thường cũng cảm thấy dị ứng. Thậm chí, đã có một kênh truyền hình của Trung ương cho chạy chiến dịch chuyên mổ xẻ khả năng điều hành yếu kém của chính phủ. Còn tại Quốc hội, đảng Cấp tiến và Tổ quốc nằm trong liên minh với đảng Mặt trận nhân dân của Thủ tướng Yatsenyuk tuyên bố sẵn sàng từ bỏ liên minh nếu chính phủ không thực hiện thành công các chương trình cải cách theo cam kết.

Giới phân tích chính trị ở Ukraine nhận định, sau khi loại bỏ được ảnh hưởng chính trị của “ông trùm” Koloimosiky - người được cho là có mối liên hệ thân thiết với với Yatsenuyk, đây là thời điểm thuận lợi để Tổng thống Poroshenko củng cố sức mạnh chính trị, thực hiện cải cách về nhân sự. Điểm cuối cùng sẽ là Mỹ có bật đèn xanh cho thay đổi nhân sự cấp cao hay không? Có tín hiệu cho thấy Mỹ ngầm ủng hộ mục tiêu củng cố quyền lực tại Kiev. Vụ loại trừ Koloimosiky tưởng chừng như sẽ rất phức tạp, nhưng lại diễn biến khá nhanh. Sự thực là trước khi ông Poroshenko “chấp nhận” đơn từ chức của Koloimosiky, Đại sứ Mỹ tại Kiev, Geoffrey Pyatt đã có buổi gặp riêng với trùm tài phiệt này. Thông điệp được phát đi sau cuộc tiếp xúc là: Đã đến lúc “luật rừng” không còn đất sống.

Nó có bán cả VSS và AVSK của Nga à?

--- Gộp bài viết: 27/03/2015, Bài cũ từ: 27/03/2015 ---

Năm 1991 và 2003 thì quân Iraq đông ngang với Liên quân nhá (mà thiệt hại thì chênh nhau cả chục lần)
1 đối 1 thì hàng Nga còn thua thảm nữa. Nhìn tấm gương thằng Israel dập tụi Ả Rập như chó năm 1967, 73 đi
Javelin thì đập đầu T-72 chứ AK cái giề? Nghe là biết dốt rồi
Apache nào đánh T-34? Dẫn chứng cái đi?

--- Gộp bài viết: 27/03/2015 ---

Có tiếng Anh không hay chỉ tiếng Nga? Làm phim tài liệu xuyên tạc lịch sử thì Nga là trùm

Mỹ sợ du kích sợ VN ver 2 nên mới bầy đàn chứ đồng chí nào có hứng solo 1vs1 face to face ko núp lùm thì nó phụng bồi tắp lự mà

Xong, bọn xâm lược đừng mong lấy vũ khí từ nước Pháp để đi giở trò xâm lược, phục vụ cho âm mưu ăn cướp bẩn thỉu của chúng

http://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/p...au-chien-mistral-cho-nga-2015032721060369.htm

Giờ thì thay vì chờ Mistral lũ các người hãy đi mua Type 081 hàng nhái Mistral của Tàu về xài hay là tự đóng lấy đi, nghe nổ dữ lắm mà, dư sức đóng mà. Có con Gorshkov với Ivan Gren đóng có bao nhiêu năm đâu.

Iraq toàn hàng LX xuất khẩu (bị giảm tính năng), lạc hậu 10 năm (do k0 nâng cấp), thiếu phụ tùng sữa chữa nâng cấp (do bị cấm vận), thế mà huênh hoang chiến thắng của liên quân (vốn trang bị xe tăng, máy bay đời mới, nhiều hơn hẳn) . Chắc bạn chưa từng google từ khóa Lion of Babylon, cứ lảm nhảm T-72 Iraq là hiểu

Đến lúc hàng Mỹ thua thì tại-bởi-vì , nào là thua tan nát trước VN, tập trận bị Su-30 Ấn đè bẹp.... Bảo đảm phản biện cũng tại-bởi-vì . Hài quá bạn ơi

Dồi ôi! nói ra thêm nhục, Saddam mang tăng hỏng 10 năm đánh nhau với Iran ra làm trận địa giả. Hết Apache đến M1 Abram yêng hùng nện bừa rồi báo chiến công. Thằng nào đi qua cũng nghé trận địa bắn 1 trận rồi đứng cạnh tăng cười nhăn nhở chụp ảnh tùm lum khoe chiến công! Khoe lắm quá Pentagon sốt ruốt chửi om sòm: Đ. M. chúng mày đạn DU phóng xạ đấy đừng có chụp ảnh tăng đểu cháy nữa!

Đến khi xong cuộc thằng Anh khoe duy nhất xe tăng Challenger nhà nó đụng 1 trận với T-72. Nhục không để đâu cho hết nhục.

Vâng, nhục quá là nhục Đúng là tên nào thì người như thế ấy đấy Vịt Cồ ạ

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_73_Easting#Significance_of_the_battle
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Medina_Ridge

--- Gộp bài viết: 28/03/2015, Bài cũ từ: 28/03/2015 ---

Thế hàng Nga ngố do Ai Cập, Syria và mấy thằng Ả Rập khác xài thua Israel năm 1967, 1973 thì tại với bị gì?
Tập trận thì máy bay Nga thắng mà đánh thật thì thua tan nát nhỉ? Nhìn tấm gương MiG-29 đi là hiểu