Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Bộ trưởng Ukraine hối tiếc khi không giết người biểu tình

Trong cuộc phỏng vấn trên đài truyền hình Ukraine hôm 27.03, Bộ trưởng Nội vụ Ukraine Arsen Avakov cho rằng Kiev đã mắc sai lầm khi không dập tắt các cuộc biểu tình tại Donetsk và Lugansk ngay khi nó bắt đầu, từ đó dẫn đến một cuộc xung đột đẫm máu trên diện rộng.

“Điều tôi nói ra sẽ khiến mình xấu xa trong mắt mọi người. Nhưng nếu được quay lại thời điểm cuộc xung đột tại miền Đông bắt đầu, chính phủ nên lập tức dập tắt nó bằng các biện pháp mạnh thông qua Cục quản lý khu vực Donetsk,” ông cho biết.

“Việc giết hại một vài người biểu tình sẽ khiến khoảng 50 phần tử thiệt mạng, nhưng sau đó chúng ta không phải đối mặt với 5.000 trường hợp tử vong do cuộc xung đột tại miền Đông gây ra. Một số hành động đã được các cơ quan an ninh Ukraine lên kế hoạch, nhưng chúng tôi đã không sẵn sàng cho điều đó,” Bộ trưởng nói thêm.

Đáp lại lời tuyên bố của ông Avakov, nghị sĩ Nga Franz Klintsevich khẳng định nếu chính phủ Ukraine thực hiện kế hoạch giết hại người biểu tình ngay khi bắt đầu cuộc xung đột, mọi thứ sẽ trở nên tồi tệ hơn và đó sẽ là thời điểm thực sự kinh hoàng với người dân Ukraine.

“Ông Avakov đã cho rằng sai lầm lớn nhất của Kiev là thiếu quyết đoán trong kế hoạch dập tắt bạo loạn bằng cách giết hại người biểu tình vô tội. Tuy nhiên, việc gây thương tích cho công chúng tại miền đông khi họ tham gia biểu tình chỉ khiến làn sóng phản đối tăng gấp đôi. Một kế hoạch như vậy sẽ làm gia tăng bạo lực và số lượng người tử vong không cần thiết,” ông Klintsevich phát biểu với báo chí.

Nghị sĩ Nga cũng lên án mạnh mẽ những phát ngôn của Bộ trưởng Nội vụ Ukraine: “Một tuyên bố như vậy là không thể tha thứ cho một bộ trưởng. Điều đó cho thấy, giới quan chức chính phủ Kiev đang có những suy nghĩ lệch lạc, sẵn sàng dùng vũ lực đối phó với các lực lượng nổi dậy tại miền đông Ukraine. Họ sẽ bất chấp tất cả với bất cứ giá nào, kể cả thương vong cho dân thường.”

Tháng 4.2014, chính quyền Ukraine đã đưa ra một số kế hoạch gọi là “hành động chống khủng bố”, chống lại người biểu tình ở miền đông đất nước. Khi các lực lượng nổi dậy tại khu vực này đã liên tục đấu tranh yêu cầu độc lập, một số cuộc giao tranh giữa hai bên đã diễn ra. Thống kê của Liên Hiệp Quốc cho thấy, hơn 6.000 người đã thiệt mạng trong các cuộc xung đột tại Donetsk và Lugansk.

Kiev bị cáo buộc liên tục sử dụng pháo binh và không quân cho các cuộc tấn công không có mục đích rõ ràng vào các khu dân cư, gây thương vong cho nhân dân tại miền Đông. Tháng 6.2014, lực lượng không quân Ukraine đã tiến hành các cuộc không kích vào trung tâm hành chính tại Lugansk. Cuộc đánh phá khiến 8 người thiệt mạng và hơn 28 dân thường bị thương, Bộ trưởng Bộ Y tế LPR Natalya Arhipova cung cấp.

Chính quyết phát xít kiev không giết được người Donetsk và Lugansk vì cách mạng xảy ra khá nhanh, nhưng các tỉnh khác thì giết người hàng loạt như Odessa hay kharkiv , đến bây giờ không biết bọn mật thám phát xít giết hại ngầm bao nhiêu người rồi

Cái vấn đề đọc hiểu của anh này quá kém, nói 1 đằng hiểu 1 nẻo, nói lại lần chót không cù nhầy vớ vẩn.
1, Tiền, tiền tiền .... là có, anh hiểu chưa, còn muốn biết thằng khủng bố nào thì qua tình hình trung đông hỏi tên nó
2. Anh so sánh quân saddam với liên quân Mỹ làm cái gì cho mất công
3. Chiến tranh Israel với liên quân A Rập là do không hợp đồng tác chiến và sai lầm chiến thuật chứ không phải là do vũ khí,

Ukraine sẽ chết với 'bầu sữa Mỹ'




Để kế hoạch biến Ukraine trở thành một tấm lá chắn chống lại Nga có thể thành công, Mỹ cần chấm dứt chiến lược bầu sữa của mình đối với đất nước Đông Âu vừa mới trải qua cuộc xung đột kéo dài gần một năm qua này.
Có thể bạn quan tâm

Chiến lược của Mỹ và phương Tây trong vấn đề Ukraine là gì? Đó là câu hỏi đóng vai trò mấu chốt quan trọng nhất đối với không chỉ với địch thủ của Mỹ và đồng minh trong vấn đề Ukraine là nước Nga, mà nó còn là yếu tố quyết định trong việc xác định những diễn biến tiếp theo của cuộc xung đột phức tạp này.
Không ai nghi ngờ gì về mục đích lớn nhất của Mỹ và EU là muốn Ukraine trở thành tiền đồn và tấm lá chắn gần nước Nga nhất mà phương Tây có thể đẩy về phía Moscow. Nhưng, để kế hoạch biến Ukraine trở thành một tấm lá chắn chống lại Nga có thể thành công, Mỹ cần chấm dứt chiến lược bầu sữa của mình đối với đất nước Đông Âu vừa mới trải qua cuộc xung đột kéo dài gần một năm qua này.
Theo đó, một trong những vấn đề nóng nhất trong tuần qua là việc Quốc hội Mỹ thảo luận về việc có nên thông qua nghị quyết cung cấp cho Ukraine những vũ khí chiến lược có sát thương cao trong cuộc chiến chống lại quân ly khai ở miền Đông và đồng nghĩa với việc chống lại nước Nga hay không. Đây được coi là đỉnh điểm trong cuộc tranh cãi về việc xác định chiến lược mà Mỹ sẽ sử dụng trong vấn đề Ukraine đã diễn ra trong suốt giai đoạn vừa qua trước cả khi hiệp định ngừng bắn được ký kết ở Minsk.
Trong đó các ý kiến trái chiều trong quốc hội Mỹ vẫn đang phân ra làm hai phe, trong đó hoặc là phản đối hoặc là đồng tình trong việc nước Mỹ sẽ cung cấp các vũ khí chiến lược có thể làm thay đổi cán cân cuộc chiến và làm thay đổi hoàn toàn tính chất cuộc xung đột.
Sở dĩ như thế, là vì một sự cung cấp vũ khí chiến lược có mức sát thương cao cũng đồng nghĩa với một sự tuyên bố leo thang xung đột trong đó Mỹ đã công khai ủng hộ và giúp đỡ quân đội Ukraine chống lại quân ly khai miền Đông và Nga. Những nghị sĩ chủ chiến trong quốc hội Mỹ thì tán thành và tìm mọi cách để thúc đẩy nghị quyết này được thực hiện với lý do rằng quân đội Ukraine nếu không nhận được sự hỗ trợ này có thể sẽ không đủ sức chống lại quân ly khai miền Đông có thể được Nga trang bị những loại vũ khí tối tân.
Và nước Mỹ cần tăng cường sự hiện diện của mình ở Ukraine khi mà cuộc chiến đang diễn ra theo chiều hướng bất lợi cho Kiev. Trong khi đó những nghị sĩ phản đối thì cho rằng động thái cung cấp vũ khí chiến lược cho quân đội Ukraine ở thời điểm hiện tại là chưa cần thiết, khi quân đội Ukraine vẫn đang làm khá tốt vai trò của mình và chưa cần thiết phải leo thang cuộc chiến ở thời điểm hiện tại.
Thực tế là không chỉ có nước Mỹ phân làm hai phe trong vấn đề đưa ra chiến lược cần thiết ở Ukraine, mà ngay cả EU và chính phủ Ukraine ở Kiev cũng vậy. EU, đứng đầu là Đức và Pháp nghiêng về phương án chưa cần thiết cho việc cung cấp các vũ khí chiến lược cho quân đội Ukraine ở thời điểm hiện tại và điều quan trọng nhất hiện nay là cung cấp nguồn lực tài chính hỗ trợ cho việc phục hồi nền kinh tế và tái thiết Ukraine.
Trong khi đó, chính phủ Ukraine lại đang muốn thúc đẩy việc Mỹ cung cấp các vũ khí chiến lược cho quân đội nước này hơn bao giờ hết, vì nó đồng nghĩa với việc Mỹ sẽ chính thức hỗ trợ và đứng về phía Ukraine trong cuộc chiến. Sở dĩ như thế, là vì tổng thống Ukraine Poroshenko có vẻ như vẫn chưa từ bỏ ý định chấm dứt cuộc chiến bằng một thắng lợi quân sự quyết định, trong đó quân đội Ukraine sẽ đè bẹp quân ly khai để chiếm lại toàn bộ khu vực phía Đông nước này.
Thế nhưng, ngày càng có nhiều quan điểm cho rằng nước Mỹ không nên cung cấp các vũ khí cho Ukraine. Nếu Mỹ thực sự muốn Ukraine trở thành một tấm khiên vững chãi, thì Washington không nên tiếp tục chiến lược trong đó coi Ukraine như một đứa bé cần bú mớm. Trên thực tế, Ukraine đang là một trong những quốc gia có nền công nghiệp quốc phòng tiên tiến hàng đầu trên thế giới và tự nó có thể sản xuất được các loại vũ khí cần thiết cho cuộc chiến của mình mà không cần đến sự hỗ trợ của Mỹ.
Trong năm 2013 lợi nhuận từ lĩnh vực xuất khẩu khí tài quân sự của Ukraine đã đạt mức gần 2 tỷ USD, một con số không nhỏ chút nào. Đất nước Đông Âu này là một trong những nhà cung cấp khí tài hiện đại nhất thế giới với những mặt hàng chủ lực khiến cả những cường quốc quân sự hàng đầu thế giới phải thèm khát, đó là động cơ phản lực AI-222, tuabin khí cho tàu chiến vốn đang được Trung Quốc và Ấn Độ đặt hàng số lượng lớn trong những năm qua. Đó còn là tên lửa cho chiến đấu cơ Mig29 và những chủng loại xe tăng và xe bọc thép.
Theo ước tính Ukraine là một trong số 9 nước có doanh số xuất khẩu khí tài quân sự lớn nhất thế giới trong vòng vài năm trở lại đây. Và trong tình trạng đó, rõ ràng việc Mỹ cung cấp khí tài quân sự cho Ukraine là không cần thiết khi mà nước này có đủ khả năng để sản xuất ra những loại vũ khí cần thiết và có hiệu quả cao trong cuộc chiến của mình.
Một số chính khách, như cựu thủ tướng Ukraine Yulia Tymoshenko và giờ đang là một nhà lập pháp thuộc liên minh cầm quyền Ukraine, đã chỉ ra rằng việc Mỹ cung cấp các loại vũ khí chiến lược cho Ukraine sẽ chỉ khiến những nhà tài phiệt trong lĩnh vực công nghiệp quốc phòng của nước này trục lợi. Đó là vì dù quân đội Ukraine vẫn đang trong tình trạng thiếu thốn trang bị và cần thiết được trang bị vũ khí hơn bao giờ hết, thì nước này vẫn đang xuất khẩu hàng loạt các mặt hàng vũ khí cho các nước trên thế giới do các đơn hàng từ trước đó.
Bà Tymoshenko đã phát biểu một câu rất nổi tiếng, rằng “Ukraine có quyền gì đòi nước khác cung cấp vũ khí, khi mà chính chúng ta đang xuất khẩu vũ khí đi khắp thế giới”. Tình trạng các nhà công nghiệp quốc phòng Ukraine trục lợi bất chấp tình trạng xung đột của đất nước và quân đội thiếu thốn vũ khí đã được nhắc đến từ lâu, và thậm chí có ý kiến còn cho rằng sở dĩ tổng thống Poroshenko tỏ ra sốt sắng trong việc muốn Mỹ cung cấp vũ khí cho quân đội Ukraine là vì như thế sẽ che giấu được việc quân đội nước này đang thiếu hụt vũ khí do sự vô trách nhiệm của ngành công nghiệp quốc phòng.
Vì thế, việc Mỹ cung cấp vũ khí chiến lược cho Ukraine là điều không cần thiết và chẳng khác gì bú mớm cho một đứa trẻ đủ sức tự nuôi sống được bản thân. Thậm chí về lâu dài việc tiếp tục nuông chiều Ukraine có thể khiến nước này ỷ lại và không đủ sức mạnh để đề kháng lại Nga. Quan điểm của Đức và Pháp trong vấn đề này đang tỏ ra có lý hơn là Mỹ, theo đó cách tốt nhất để giúp Ukraine ở thời điểm hiện nay là cung cấp tài chính và xem xét quá trình hồi phục kinh tế.
Một khi Ukraine đủ mạnh mẽ để độc lập về kinh tế, thì ngành công nghiệp quốc phòng tiên tiến của nước này cũng sẽ đủ sức để tự sản xuất ra các vũ khí chất lượng cao mà không cần đến sự hỗ trợ của Mỹ hay bất cứ nước nào khác. “Nếu muốn biến một nước thành một tấm khiên, hãy rèn nó một cách chắc chắn nhất có thể, chứ không phải là nâng niu nó như một món hàng mã”, đó là thông điệp mà bà Merkel và cựu thủ tướng Ukraine Tymoshenko đang muốn gửi đến nước Mỹ.

Có lẽ người dân cũng chỉ nghĩ là theo Mỹ theo EU sẽ được hít bã thôi ai ngờ bọn nó lợi dụng làm khiêng thế này có chết dân không chứ

Funny :
Cô giáo cũ của Poroshenko: Ông ta là cậu bé cứng đầu, hư hỏng

Đổ tội Putin những thứ đơn giản nhất. Và sợ nói thật đóng cửa chương trình TV Shuster Live ở Ukraine của ông Savik Shuster - bất chấp ông này bài Nga nổi tiếng!

Bắt giữ nghị sĩ Rada Goncharenko đã cứu mạng anh ta!


Nghị sĩ Verkhovna Rada Alex Goncharenko sang Mat-xcơ-va dự tang Nemtsov và đã bị bắt với một loạt tội danh, trong đó có tham gia thảm sát nhà công đoàn Odessa. Nhưng anh ta được thả ngay sau đó. Câu chuyện tiết lộ sau này cho thấy không đơn giản.

Truyền thông Ukr chỉ trích gay gắt vụ bắt giữ này, họ không hiểu gì cả.

Nhà hoạt động nhân quyền Dmitry Linter tiết lộ với tờ báo "Ridus" về sự cố này, ông dẫn nguồn "tin cậy" của mình, nhấn mạnh không thể tiết lộ danh tính nhưng cũng không phản đối việc tiết lộ cho báo chí.

Theo ông Linter, Goncharenko đến Nga lần này không phải là lần đầu, trước đó anh ta cũng không bị bắt dù đã có hồ sơ theo dõi từ vụ Odessa.

Khi vào Nga đến dự biểu tình-tang lễ Nemtsov, đương nhiên anh ta đã bị an ninh để mắt. Ngày 1/3, anh ta xuất hiện ở đám đông mít tinh, tình hình tương đối căng thẳng.

Nhà hoạt động nhân quyền cho biết, nếu cần bắt Alex thì giới chức an ninh đã hành động từ lần vào Nga trước đó, ông nhấn mạnh, họ không bắt anh ta mà có nhiệm vụ khác: bảo vệ anh ta. Trong đám đông lộn xộn, nếu anh ta – 1 nghị sĩ nước ngoài bị sát hại, sẽ là bê bối ngoại giao kinh khủng trong lúc vụ Nemtsov chưa yên.

Quả thật đã có những thời điểm, có những đối tượng tình nghi tìm cách tiếp cận Goncharenko, nhiều kẻ cầm camera chĩa vào anh ta, một vị khách đặc biệt. Đám đông mít tinh ngày càng dày đặc, quây kín đối tượng –tình thế nguy hiểm xuất hiện.

Nếu ngài nghị sĩ Ukraine, đất nước đang thù địch căng thẳng bị ám sát, sẽ ngay lập tức có hàng chục hình ảnh nóng quay trực tiếp tại chỗ “vị anh hùng Maidan” xả thân vì nghiệp lớn! Nó không khác gì 1 quả bom tấn nổ trên Quảng trường đỏ.

Goncharenko, đối tượng rất sáng giá để làm nạn nhân tiếp theo Nemtsov. Không có thời gian để suy nghĩ, an ninh Nga buộc phải hành động. Anh ta được mời về đồn nghỉ ngơi qua cơn nguy hiểm. Một âm mưu khiêu khích nữa thất bại!

Sau khi được thả, Alex Goncharenko bay về Kiev ngay, gặp gỡ báo chí, anh ta nói ngắn gọn và không tố cáo hay chỉ trích gì Nga đã bắt giam. Có lẽ anh ta đã được người ta cho biết câu chuyện.

Trong video thả Goncharenko: sự cẩn trọng đến mức cao nhất, thắt lưng cho đến dây giày đều được lấy đi.

Poro Croft trong phim 'Kẻ đào mộ phần 3: Bóng ma phát xít'.

Where r her boobs?

Chính phủ toàn loại sàm ngôn vô tổ chức ác ôn

15 năm nước Nga dưới thời PuTin

Lật lọng là thương hiệu của chính phủ Mai-đần và tổng Kẹo:
Quân chính phủ cố ý phá hoại thỏa thuận Minsk 2: pháo kích bằng súng cối vào làng Shyrokino ngay sau khi lãnh đạo DPR đến đó vài giờ - báo cáo của phái bộ OSCE đóng trong vùng lãnh thổ do Kiev kiểm soát : http://www.osce.org/ukraine-smm/148151
Spot report by the OSCE Special Monitoring Mission (SMM) to Ukraine on the escalation of the situation in Shyrokyne and SMM aggressively treated at “DPR” checkpoint at Shyrokyne, 28 March 2015
"... over 225 mortar shells from 14:40hrs to 17:15hrs. The shelling had started only a few hours following an SMM visit to the “DPR” “command” in Shyrokyne. From its position the SMM estimated that the shells were fired from a position of the Ukrainian Armed Forces located in Berdianske."